Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2021 г. N 13АП-5075/21 по делу N А56-133602/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2021 г. N Ф07-9948/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2021 г.

Дело N А56-133602/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Мороз Л.С. (доверенность от 29.10.2020)

- от ответчика: Минкевич Ю.Б. (доверенность от 28.12.2020)

- от 3-их лиц: Сергеев А.А. (доверенность от 11.01.2021 и от 12.11.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5075/2021) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-133602/2019,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

3-и лица:

1) Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

2) Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании 294 397,10 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по акту N 256.035.н за потребленную тепловую энергию на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1, лит. А, 28 488,30 руб. неустойки, начисленной с 11.02.2019 по 31.10.2019, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 23.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Предприятия просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Податель жалобы указывает, что представленные им акты полностью отвечают требованиям законодательства, а ответчик не доказал отключение объекта от системы теплоснабжения.

Настаивает, что исковые требования являются обоснованными и предъявлены к надлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель Предприятия настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц против удовлетворения жалобы возражали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истцом выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1, лит. А, что подтверждается актами 256.035.н.

В соответствии с актами объектами теплопотребления являются нежилые помещения (жилищная контора, тех.этаж). Системы теплопотребления по адресу: пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1 (кв. 5 ск-2) подключены к сетям истца при отсутствии договора теплоснабжения.

На основании актов истцом произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения.

Неоплата ответчиком спорной суммы послужила основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, основываясь на том, что истец не представил доказательств принадлежности нежилых помещений ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем подтверждаются материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены акты, которые полностью отвечают требованиям законодательства, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении, поскольку содержат все необходимые сведения, предусмотренные пп. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010N 190-ФЗ (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пункту 8 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ответчик не доказал, что объект в надлежащем порядке отключен от системы теплоснабжения. Следовательно, теплоснабжение объекта ответчиком в данном случае осуществлялось без договора.

В материалы дела представлен договор N З-УЖФ/ЗВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 02.10.2017 согласно которому Министерство оборон передает ФБГУ "ЦЖКУ" в управление и эксплуатацию, а ФБГУ "ЦЖКУ" принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений (п.2.1. Договора).

Разделом 3 предусмотрено, что ФБГУ "ЦЖКУ" обязуется производить расчеты за коммунальные платежи.

Таким образом, на основании Договора N 3 ответчик принял в управление спорный объект (в том числе нежилые помещения).

Доказательств передачи объекта иному лицу в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Также между истцом и ответчиком заключен договор N 21749.035.1 от 04.03.2019 (далее - договор N 21749.035.1), согласно которому нагрузки и объемы тепловой энергии по договору согласованы сторонами в отношении спорных нежилых помещений. Данное обстоятельство подтверждает принадлежность спорных помещений именно ответчику. Дополнительным соглашением N 1 от 04.03.2019 стороны изменили содержание договора N 21749.035.1, исключив все помещения многоквартирного дома в целях оплаты коммунального ресурса, поставляемого для содержания общего имущества, в связи с чем потребление тепловой энергии спорными помещениями оформлено актами бездоговорного потребления.

Кроме того, в соответствии с абз. 4 ст. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчик с момента начала управления спорным объектом был обязан передать сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Исполнение такой обязанности управляющей организацией обусловлено необходимостью исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, а также предоставлением ресурсоснабжаюшей организации возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений при их уклонении от заключения прямого договора расчетными способами.

Только исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Однако, такие сведения ответчиком в адрес истца не передавались, доказательства обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-133602/2019 отменить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 294 397,10 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 28 488,30 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.10.2019, неустойку по закону, начиная с 01.11.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 9 458 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 562 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская