Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 09АП-16170/21 по делу N А40-266161/2019

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-266161/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КАПРЕМСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-266161/19,

вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

об удовлетворении заявления ООО "СКОРПИОН" о намерении погасить задолженность ООО "МС-Компани" по обязательным платежам перед ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 1 602 руб. 87 коп. - пени

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МС-Компани",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ПСФ "КАПРЕМСТРОЙ" - Филин Ф.Ю. дов. от 06.02.2020

от ООО "СКОРПИОН" - Поляков А.А. дов. от 17.09.2020

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. ООО "МС-Компани" (ОГРН: 1147746056380, ИНН: 7726739080) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евдокимов А. В.

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО "СКОРПИОН" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 01.02.2021 удовлетворено заявление ООО "СКОРПИОН" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С таким определением суда первой инстанции не согласилось ООО "ПСФ "КАПРЕМСТРОЙ" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "СКОРПИОН" поддержал обжалуемое определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. п. 1, 2, 5, 6, 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном данной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В силу п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 г. в реестр требований кредиторов должника ООО "МС-Компани" (ОГРН: 1147746056380, ИНН: 7726739080) включены требования ФНС в лице ИФНС России N 23 по г. Москве задолженность в размере 1 602 руб. 87 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "СКОРПИОН" намеревается погасить указанную задолженность в полном объеме в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

На основании изложенного, учитывая заявленные ООО "СКОРПИОН" намерения удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения заявления ООО "СКОРПИОН", предоставив заявителю срок в 20 дней для погашения задолженности.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства недобросовестности ООО "СКОРПИОН".

Ссылка апеллянта на другое дело N А68-14276/2019 обратного не доказывает, поскольку в том споре иной состав лиц, участвующих в деле, кроме того, сам по себе факт недобросовестного поведения ООО "СКОРПИОН" в рамках рассмотрения другого спора не свидетельствует о том, что ООО "СКОРПИОН" злоупотребляет правом систематически.

Довод о том, что задолженность перед ИФНС России N 23 по г.Москве была погашена Филиным Ю.В. был предметом оценки суда первой инстанции и ему уже дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Ссылка на отсутствие экономического смысла в действиях ООО "СКОРПИОН" судом отклоняется, как необоснованная. При этом суд отмечает, что заявитель жалобы, указывая на оплату задолженности перед ИФНС России N 23 по г.Москве Филиным Ю.В., также не раскрывает экономического смысла в его действиях.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-266161/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КАПРЕМСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко