Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 13АП-3381/21 по делу N А42-8977/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 г. N Ф07-8285/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2021 г.

Дело N А42-8977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3381/2021) общества с ограниченной ответственностью "Громада" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2020 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А42-8977/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Громада" (183052, Мурманская область, город Мурманск, улица Генерала Щербакова, дом 9, ОГРН: 1135190005510, ИНН: 5190020690)

к акционерному обществу "Здоровье" (183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Октябрьская, дом 2, ОГРН: 1195190000444, ИНН: 5190079125)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Громада" (далее - Истец, ООО "Громада") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Здоровье" (далее - Ответчик, АО "Здоровье") о взыскании 4 448 097 руб. 73 коп., в том числе 229 933 руб. в счет возмещения расходов, связанных с капитальным ремонтом кровли здания, 194 886 руб. 76 коп. стоимости неотделимых улучшений в виде установленной в арендуемых помещениях системы оповещения при пожаре, 784 480 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости установленной в помещениях арендодателя системы оповещения при пожаре и 100 000 руб. в счет возмещения расходов по изготовлению проектной документации на всю систему оповещения при пожаре, 95 000 руб. в счет возмещения расходов на исследование несущих перекрытий по требованию арендодателя и 3 043 797 руб. 21 коп. упущенной выгоды в связи с невозможностью использования арендуемого имущества в период с 16.04.2018 по 24.09.2018 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 иск удовлетворен частично; с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А42-8977/2019 оставлены без изменения.

20.11.2020 в суд первой инстанции от АО "Здоровье" поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 14.07.2020, в котором АО "Здоровье" просит требования ООО "Громада" к АО "Здоровье" о взыскании 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов, исполнить путем зачета против них требований АО "Здоровье" к ООО "Громада", установленных решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу А42-3763/2012 в размере 1 221 599 руб. 52 коп., признать решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 по делу N А42-8977/2019 исполненным в части взыскания 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2020 заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 по делу N А42-8977/2019, которым с акционерного общества "Здоровье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Громада" взыскано 1 209 300 рублей 52 копейки основного долга и 12 299 рублей судебных расходов, всего 1 221 599 рублей 52 копейки, путем зачета встречных однородных требований АО "Здоровье" к ООО "Громада", возникших на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012 о взыскании с ООО "Громада" в пользу АО "Здоровье" задолженности, которая составляет 1 281 057 рублей 53 копейки; прекращено исполнение исполнительного листа ФС N 035050997, выданного Арбитражным судом Мурманской области 17.11.2020 по делу N А42-8977/2019.

Не согласившись с определением суда, ООО "Громада" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления АО "Здоровье" об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции посредством анализа правовых норм определил свой порядок проведения зачета, не предусмотренный нормами процессуального и материального права.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. от 26.07.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от АО "Здоровье" поступили отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2020 по настоящему делу с АО "Здоровье" в пользу ООО "Громада" взыскано 1 209 300 руб. 52 коп. основного долга и 12 299 руб. судебных расходов.

Для принудительного исполнения указанного решения суда 17.11.2020 выдан исполнительный лист ФС N 035050997. Сведений о предъявлении исполнительного листа на исполнение суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012 с индивидуального предпринимателя Ярмолич Татьяны Ивановны в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Здоровье" взыскано 9 703 543 руб. 37 коп., в том числе 6 703 543 руб. 37 коп. основного долга, 3 000 000 руб. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 892 руб. 22 коп.

Для принудительного исполнения решения суда по указанному делу 07.11.2014 выдан исполнительный лист АС N 005786292, 26.11.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2015 произведена замена ответчика по делу N А42-3763/2012 индивидуального предпринимателя Ярмолич Татьяну Ивановну правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Громада" в порядке процессуального правопреемства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО "Здоровье" создано 01.02.2019 путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником Мурманского муниципального унитарного предприятия "Здоровье".

На исполнении в отделении судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска находится исполнительное производство N 121326/19/51003-ИП от 20.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа N АС005786292 от 07.11.2014 о взыскании с ООО "Громада" задолженности в пользу АО "Здоровье".

По состоянию на 20.11.2020 остаток задолженности по исполнительному производству N 121326/19/51003-ИП от 20.02.2016 составляет 1 281 057 руб. 53 коп.

АО "Здоровье", ссылаясь на прекращение исполнение решения по настоящему делу путем зачета встречного однородного требования, обоснованность которого установлена при рассмотрении дела N А42-3763/2012,, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решением от 14.07.2020 по делу N А42-8977/2019.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление АО "Здоровье", указав на то, что наличие встречного однородного требования АО "Здоровье" к ООО "Громада" на общую сумму 1 281 057 рублей 53 копеек, возникшего на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2014 по делу N А42-3763/2012, подтверждено представленными доказательствами и пояснениями судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно части 1 статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В случае прекращения обязательства должника по правилам главы 26 ГК РФ без возбуждения исполнительного производства суду следует рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа применительно к подпункту 1 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, а само по себе ненадлежащее формулирование должником способа защиты своего права при очевидности преследуемого им материально-правового интереса не может являться основанием для отклонения возражений должника об исполнении им судебного акта (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2020 по делу N А42-8977/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова