Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. N 12АП-2635/21 по делу N А57-934/2020

г. Саратов

13 апреля 2021 г.

Дело N А57-934/2020

Резолютивная часть постановления объявлена " 13 " апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен " 13 " апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу N А57-934/2020

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

к арбитражному управляющему Адушкину Юрию Алексеевичу (ИНН 644919817503)

о взыскании убытков, возникших вследствие нарушения очередности погашения текущих платежей,

третьи лица: ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", управление государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, акционерное общество "Объединенная страховая компания",

при участии в судебном заседании представителя управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Малаховой И.А., N 15 от 02.03.2021, Адушкина Юрия Алексеевича (паспорт обозревался), представителя арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича - Шилина Д.В., по доверенности N б/н от 14.08.2020,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, истец) в лице управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Адушкину Юрию Алексеевичу (далее - Адушкин А.Ю., ответчик) о взыскании убытков в размере 1 657 841,12 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (далее - ПАУ ЦФО), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ООО "Страховая компания "Арсеналъ"), управления государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (далее - управление Росреестра по Саратовской области) (далее также - третьи лица).

Определениями соответственно от 11.11.2020 и от 20.01.2021 судом первой инстанции были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") и акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК") (далее также - третьи лица).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать с Адушкина Ю.А. убытки в размере 1 378 065,42 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом первой инстанции было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года с Адушкина Юрия Алексеевича - члена ПАУ ЦФО в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам взысканы убытки в размере 1 378 065 руб. 42 коп., причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А57-15516/2015 о банкротстве ЗАО "Волжский литейный завод".

Не согласившись с принятым судебным актом, Адушкин Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при оценке доказательств по настоящему делу не был проведен анализ выписки по счетам для установления вины управляющего или банка в списании денежных средств со счетов должника; не был проведен анализ платежей для установления очередности текущих платежей: не проверялось, относятся ли спорные платежи к соответствующей очереди.

Также согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не устанавливались факты образования текущей задолженности, заявленной ко взысканию истцом, уведомления конкурсного управляющего о наличии указанной задолженности, а также обстоятельства образования взыскиваемой задолженности в ходе конкурсного производства; не проверялось, выставлялись ли исполнительные документы, вступили ли они в законную силу, не нарушались ли при этом права налогоплательщика, не проверялись действия истца по принудительному взысканию задолженности.

Кроме того, по мнению заявителя, в ходе конкурсного производства управляющим неоднократно устанавливался факт поступления от ФНС России на расчетный счет должника исполнительных документов с некорректно указанной очередностью, чему не была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Как указывает ответчик, у него объективно отсутствовала возможность представления доказательств выполнения им действий по выставлению в банк соответствующих распоряжений об уплате текущих платежей в связи с закрытием основного расчетного счета должника, следовательно, сомнения уполномоченного органа не могут являться достаточным основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и установления его вины.

Также заявитель полагает, что размер убытков, указанный истцом, носит предположительный характер, исходя из метода их исчисления.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области в соответствии с абзацем 8 ст. 2, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4, 5.11 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 по делу N А57-15615/2015 ЗАО "Волжский литейный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А., член ПАУ ЦФО.

Сумма задолженности ЗАО "Волжский литейный завод" по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составляла 688 629, 35 рублей, в том числе 645 215,51 руб. основного долга, что обеспечивало 0,04 % процента голосов на собрании кредиторов.

Задолженность по текущим налогам и страховым взносам в процедуре банкротства ЗАО "Волжский литейный завод" составляла 3 089 092,71 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 производство по делу о банкротстве ЗАО "Волжский литейный завод" завершено.

Требования ФНС России к должнику ЗАО "Волжский литейный завод" в сумме 688 629,35 руб., включенные в реестр требований кредиторов, а также задолженность по текущим налоговым обязательствам в сумме 3 089 092,71 руб. остались непогашенными.

В рамках дела о банкротстве N А57-15615/2015 УФНС России по Саратовской области обращалось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Адушкина Ю.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в осуществлении расходов на эксплуатационные платежи и хозяйственную деятельность должника до уплаты текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вторая очередь) в размере 1 756 753,13 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2018 по делу N А57-15615/2015 в удовлетворении жалобы УФНС России по Саратовской области отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N А57-15615/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Адушкина Ю.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в осуществлении расходов на эксплуатационные платежи и хозяйственную деятельность должника до уплаты текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вторая очередь) в размере 1 756 753,13 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адушкина Ю.А. - без удовлетворения.

21.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. N 18-14/001017) о возмещении убытков, понесенных ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волжский литейный завод".

В связи с тем, что ответчик причиненные убытки не возместил, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности и профессионализма.

В силу нормы п. 4 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции 13.07.2015, действовавшей на дату начала осуществления расчетов по текущим платежам) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А57-15615/2015 установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ЗАО "Волжский литейный завод" Адушкиным Ю.А., выразившегося в проведении конкурсным управляющим в период после 12.07.2017 платежей более низкой очередности по отношению к требованиям второй очереди об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве, не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, факт неправомерного поведения ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как указал суд первой инстанции, вина ответчика выражается в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав кредиторов должника, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности.

Размер убытков, причиненных уполномоченному органу, рассчитывается исходя из следующих обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность уполномоченного органа в размере 1 756 753,13 руб. представляет собой задолженность по страховым взносам по дополнительному тарифу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФР на выплату страховой пенсии, за 4 квартал 2016, в то время как платежи в общем размере 1 657 841,12 руб., оплаченные конкурсным управляющим в период с 20.07.2017 по 30.07.2018, относятся к более низкой общей очередности, а также возникли календарно позднее (в случае, если бы относились к одной очереди со страховыми взносами).

В материалы дела из АО "Альфа-Банк" по запросу суда первой инстанции были получены выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника, платежи по которым соответствуют выписке, представленной в материалы дела УФНС России по Саратовской области.

Дата совершения операции	Номер документа-основания операции	Дата документа-основания операции	Наименование получателя денежных средств	Сумма операции - расход	Назначение платежа или код перевода	Очередность уплаты текущих платежей (согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве)
20.07.2017	701	11.07.2017	Брюханов Сергей Валерьевич	5 524	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Брюханов Сергей Валерьевич Сумма 5 524,00	2 Дата образования: 11.07.2017
20.07.2017	703	11.07.2017	Горянова Юлия Викторовна	4 466	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Горяновой Юлии Викторовне на карту 4276856011778846 Сумма 4 466,00	2 Дата образования: 11.07.2017
20.07.2017	704	11.07.2017	Грачева Елена Георгиевна	8 380	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Грачева Елена Георгиевна Сумма 8 380,00	2 Дата образования: 11.07.2017
20.07.2017	715	12.07.2017	ООО "Деловые линии"	15 314	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За услуги по организации дост. груза По сч. 17-00241197288 от 11.07.2017 В т.ч. НДС (18 %) 2 336,03	4
20.07.2017	716	12.07.2017	ООО "ГлонассСофт"	4 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.04.2017 по 30.04.2017. Сч. 969 от 30.06.2017 В т.ч. НДС (18 %) 610,17	4
20.07.2017	717	13.07.2017	ООО "Строительные технологии"	12 500	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За работу автокрана По сч. 78 от 13.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 1906,78	4
20.07.2017	718	18.07.2017	Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго"	12 273	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За лабораторные измерения и испытания По сч. БАЛ00000932 от 13.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 1872,15	4
21.07.2017	722	20.07.2017	Абросимов Никита Игоревич	5 875	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Абросимов Никита Игоревич Сумма 5 875,00	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	723	20.07.2017	Брюханов Сергей Валерьевич	4 407	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Брюханов Сергей Валерьевич Сумма 4 407,00	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	724	20.07.2017	Горянов Николай Михайлович	8 126	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Горянову Николаю Михайловичу на карту 4276856014030518 Сумма 8 126,00	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	736	20.07.2017	Брюханова Олена Юрьевнва	5 940,75	Алименты Брюхановой Олене Юрьевне за июль 2017 г. По исп. листу N 2-208 от 10.04.2006. Л/сч 42307810356243806032 Сумма 5 940,75	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	737	20.07.2017	Тимофеева Анастасия Леонидовна	7 672,24	Алименты Тимофеевой Анастасии Леонидовне за июль 2017 г. По исп. листу N 2-149(1)/2011 от 15.04.2011 на карту N 676280569021051448 Сумма 7 672,24	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	738	20.07.2017	Бахарева Мария Васильевна	3 989,23	Алименты Цынгауса Игоря Александровича за июль 2017 г. На л/сч 42306810456240139645 Бахаревой Марии Васильевне Сумма 3 989,23	2 Дата образования: 20.07.2017
21.07.2017	739	20.07.2017	Цынгаус Татьяна Владимировна	3 991,63	Алименты Цынгаус Татьяне Владимировне за июль 2017 г. На л/сч 42307810656241004497Сумма 3 991,63	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	719	18.07.2017	Филиал общества с ограниченной ответственностью "СГ "АСКО" в г. Саратов	14 212,5	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За страховую премию по договору обязательного страхования ОПО По сч. 894 от 17.07.2017. Без налога (НДС)	4
24.07.2017	720	18.07.2017	ООО "Неолит"	45 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Экспертиза промышленной безопасности кранов По сч. 105 от 12.07.2017. Без налога (НДС)	4
24.07.2017	721	19.07.2017	Общество с ограниченной ответственностью "Балавтоспецстрой"	26 400	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За транспортные услуги По сч. 384 от 19.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 4 027,12	4
24.07.2017	725	20.07.2017	Горянова Юлия Викторовна	3 443	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Горяновой Юлии Викторовне на карту 4276856011778846 Сумма 3 443,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	726	20.07.2017	Грачева Елена Георгиевна	6 663	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Грачева Елена Георгиевна Сумма 6 663,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	727	20.07.2017	Дмитриенко Надежда Анатольевна	6 819	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Дмитриенко Надежда Анатольевна Сумма 6 819,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	728	20.07.2017	Довгошея Раиса Михайловна	6 359	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Довгошея Раиса Михайловна Сумма 6 359,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	729	20.07.2017	Емельянов Владимир Викторович	5 866	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Емельянов Владимир Викторович Сумма 5 866-00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	730	20.07.2017	Казаковцев Игорь Владимирович	6 447	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Казаковцев Игорь Владимирович Сумма 6 447,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	731	20.07.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	24 159	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 24 159,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	732	20.07.2017	Цынгаус Игорь Александрович	4 039	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Цынгаусу Игорю Александровичу на карту 4276856012770636 Сумма 4 039,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	733	20.07.2017	Цынгаус Татьяна Владимировна	3 694	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Цынгаус Татьяне Владимировне на карту 4276856012701581 Сумма 3 694,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	734	20.07.2017	Щербакова Надежда Юрьевна	7 944	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Щербакова Надежда Юрьевна Сумма 7 944,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	735	20.07.2017	Яценко Сергей Викторович	8 126	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. Яценко Сергею Викторовичу на карту 4276560011577725 Сумма 8 126,00	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	740	20.07.2017	ОАО "Альфа-Банк"	135 272	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. в сумме 135 272 руб. согл. реестру 26 от 20.07.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 20.07.2017
24.07.2017	742	20.07.2017	ООО "Элитакс"	2 548,8	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. предприятия. За связующие По сч. 173 от 19.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 388,80	4
24.07.2017	743	20.07.2017	ООО "Сандвик"	9 152,32	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За пластины твердосплавные По сч..138600-СS от 20.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 1 396,12	4
24.07.2017	744	24.07.2017	ЗАО "Балашейские пески" Сызранское отд. N 113 г. Сызрань	56 744,32	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. предприятия. За формопесок По дог. 26 от 03.08.2015. В т.ч. НДС (18 %) 8 655,91	4
24.07.2017	745	24.07.2017	ЗАО "ВДМ"	226 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Договор N 72/1 от 05.06.2015. В т.ч. НДС (18 %) 34 474,58	4
04.08.2017	747	27.07.2017	ОАО "Альфа-Банк"	7 365	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. в сумме 7 365 руб. согл. реестру 27 от 27.07.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 27.07.2017
04.08.2017	752	03.08.2017	ООО "Строительные технологии"	12 500	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За работу автокрана По сч. 90 от 02.08.2017. В т.ч. НДС (18 %) 1 906,78	4
04.08.2017	755	04.08.2017	ООО "Деловые линии"	8 219	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За услуги по организации дост. груза По сч. 17-01161288046 от 03.08.2017. В т.ч. НДС (18 %) 1 253,75	4
04.08.2017	757	04.08.2017	ЗАО "ВДМ"	347 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Договор N 72/1 от 05.06.2015. В т.ч. НДС (18 %) 52 932,20	4
07.08.2017	96014	07.08.2017	ООО "Промстандартмонтаж"	69 140,79	На основ. и/л серии ФС N 011113087 (выдан 24.06.2016 Арбитражным судом Саратов. обл.) по делу N А57-4911/2016 о взыскании суммы долга	4
11.08.2017	760	09.08.2017	Довгошея Раиса Михайловна	26 023	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за август 2017 г. Довгошея Раиса Михайловна Сумма 26 023,00	2 Дата образования: 09.08.2017
11.08.2017	762	09.08.2017	Тимофеева Анастасия леонидовна	7 596,86	Алименты Тимофеевой Анастасии Леонидовне за август 2017 г. По исп. листу N 2-149(1)/2011 от 15.04.2011 На карту N 676280569021051448 Сумма 7 596,86	2 Дата образования: 09.08.2017
11.08.2017	763	09.08.2017	ОАО "Альфа-Банк"	97 751	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за август 2017 г. в сумме 97 751 руб. согл. реестру 28 от 09.08.2017. Без налога (НДС)	2 09.08.2017
11.08.2017	8585	11.08.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	59 352,14	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за август 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 74 815,00	2 Дата образования: 09.08.2017
14.08.2017	14970	14.08.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	15 462,86	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за август 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 74 815,00	2 Дата образования: 09.08.2017
17.08.2017	24343	17.08.2017	ЗАО "ВДМ"	40 750,96	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Договор N 72/1 от 05.06.2015. В т.ч. НДС (18 %) 137 288,14	4
17.08.2017	750	07.08.2017	Акционерное общество "Новый регистратор"	1 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За ведение и хранение реестра акционеров За июль 2017. По сч.3467 от 01.07.2017. Без налога (НДС) Сумма 1 000,00 Без налога (НДС)	4
17.08.2017	758	08.08.2017	ООО "ГлонассСофт"	4 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.07.2017 по 31.07.2017. Сч. 1070 от 31.07.2017. В т.ч. НДС (18 %) 610,17	4
05.09.2017	18909	05.09.2017	ЗАО "ВДМ"	11 728,34	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Договор N 72/1 от 05.06.2015. В т.ч. НДС (18 %) 137 288,14	4
05.09.2017	767	23.08.2017	ОАО "Альфа-Банк"	578	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за август 2017 г. в сумме 578 руб. согл. реестру 29 от 23.08.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 23.08.2017
05.09.2017	769	23.08.2017	Тимофеева Анастасия Леонидовна	82,38	Алименты Тимофеевой Анастасии Леонидовне за август 2017 г. По исп. листу N 2-149(1)/2011 от 15.04.2011. На карту N 676280569021051448 Сумма 82,38	2 Дата образования: 23.08.2017
05.09.2017	770	23.08.2017	Довгошея Раиса Михайловна	329	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за август 2017 г. Довгошея Раиса Михайловна Сумма 329,00	2 Дата образования: 23.08.2017
18.09.2017	55396	18.09.2017	ЗАО "ВДМ"	4 387	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Договор N 72/1 от 05.06.2015. В т.ч. НДС (18 %) 76 271,19	4
18.09.2017	771	06.09.2017	Акционерное общество "Новый регистратор"	1 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За ведение и хранение реестра акционеров За август 2017 г. По сч.4001 от 01.08.2017. Без налога (НДС)	4
18.09.2017	772	06.09.2017	ООО "ГлонассСофт"	4 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.08.2017 по 31.08.2017. Сч. 1073 от 31.08.2017. В т.ч. НДС (18 %) 610,17 Сумма 4 000,00. В т.ч. НДС (18 %) 610,17	4
18.09.2017	776	11.09.2017	ОАО "Альфа-Банк"	4 487	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за сентябрь 2017 г. в сумме 4 487 руб. согл. реестру 30 от 11.09.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 11.09.2017
18.09.2017	777	11.09.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	17 509	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за сентябрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 17 509,00	2 Дата образования: 11.09.2017
25.09.2017	76590	25.09.2017	ООО "Промстандартмонтаж"	634	Н основ. и/л серии ФС N 011113087 (выдан 24.06.2016 Арбитражным судом Саратов.обл.) по делу N А57-4911/2016 о взыскании суммы долга	4
25.09.2017	779	21.09.2017	ООО "Деловые линии"	1 206	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За услуги по организации дост. груза по сч. 17-01451018350 от 13.09.2017. В т.ч. НДС (18 %) 166,42. Сумма 1 206,00. В т.ч. НДС (18 %) 183,97	4
03.10.2017	786	25.09.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	1 194	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за сентябрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 1 194,00	2 Дата образования: 25.09.2017
05.10.2017	793	05.10.2017	ОАО "Альфа-Банк"	307	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за сентябрь 2017 г. в сумме 307 руб. согл. реестру 46 от 11.09.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 05.10.2017
24.11.2017	794	11.10.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	8 754	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за октябрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 8 754,00	2 Дата образования: 11.10.2017
24.11.2017	795	11.10.2017	ОАО "Альфа-Банк"	2 244	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за октябрь 2017 г. в сумме 2 244 руб. согл. реестру 32 от 11.09.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 11.10.2017
24.11.2017	796	18.10.2017	Акционерное общество "Новый регистратор"	1 000	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. За ведение и хранение реестра акционеров за сентябрь 2017 г. По сч.4495 от 01.09.2017. Без налога (НДС)	4
24.11.2017	797	18.10.2017	ОАО "Альфа-Банк"	2 550	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за октябрь 2017 г. в сумме 2 550 руб. согл. реестру 33 от 17.10.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 18.10.2017
24.11.2017	798	18.10.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	9 949	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за октябрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 9 949,00	2 Дата образования: 18.10.2017
24.11.2017	803	13.11.2017	Пантелеев Евгений Владимирович	18 815	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за ноябрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 18 815,00	2 Дата образования: 13.11.2017
24.11.2017	804	13.11.2017	ОАО "Альфа-Банк"	4 822	Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Заработная плата за ноябрь 2017 г. в сумме 4 822 руб. согл. реестру 34 от 13.11.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 13.11.2017
18.01.2018	809	27.12.2017	ОАО "Альфа-Банк"	4 794	Заработная плата за декабрь 2017 г. в сумме 4 794 руб. согл. реестру 35 от 26.11.2017. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 27.12.2017
22.01.2018	6	22.01.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	18 703	Зарплата за декабрь 2017 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 18 703,00	2 Дата образования: 22.01.2018
23.01.2018	3	18.01.2018	ОАО "Альфа-Банк"	21 887	Заработная плата за январь 2018 г. в сумме 21 887 руб. согл. реестру 36 от 18.01.2018. Без налога (НДС)	2 Дата образования: 18.01.2018
24.01.2018	76155	24.01.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	2 747,18	Зарплата за январь 2018 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 18 703,00	2 Дата образования: 24.01.2018
01.02.2018	37437	01.02.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	15 955,82	Зарплата за январь 2018 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 18 703,00	2 Дата образования: 01.02.2018
29.06.2018	10	02.03.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	18 828	Зарплата за февраль 2018 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 18 828,00	2 Дата образования: 02.03.2018
25.07.2018	14	14.03.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	8 754	Зарплата за март 2018 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 8 754,00	2 Дата образования: 14.03.2018
25.07.2018	16	29.03.2018	Пантелеев Евгений Владимирович	10 067	Зарплата за март 2018 г. Пантелеев Евгений Владимирович Сумма 10 067,00	2 Дата образования: 29.03.2018
25.07.2018	23	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	10 758	Заработная плата за февраль 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 10 758,00	2 Дата образования: февраль 2018 года
25.07.2018	24	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	5 002	Заработная плата за март 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 5 002,00	2 Дата образования: март 2018 года
25.07.2018	25	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	5 753	Заработная плата за март 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 5 753,00	2 Дата образования: март 2018 года
25.07.2018	26	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	687	Заработная плата за апрель 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 687,00	2 Дата образования: апрель 2018 года
25.07.2018	27	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	10 064	Заработная плата за апрель 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 10 064,00	2 Дата образования: апрель 2018 года
25.07.2018	28	29.05.2018	Саяпина Ирина Ивановна	10 755	Заработная плата за май 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 10 755,00	2 Дата образования: 29.05.2018
30.07.2018	30	25.07.2018	Саяпина Ирина Ивановна	10 001	Заработная плата за июнь 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 10 001,00	2 Дата образования: июнь 2018 года
30.07.2018	31	25.07.2018	Саяпина Ирина Ивановна	10 000	Заработная плата за июль 2018 г. Саяпина Ирина Ивановна Сумма 10 000,00	2 Дата образования: 25.07.2018
1 657 841,12

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, выписками по расчетным счетам должника ЗАО "Волжский литейный завод" подтверждается, что за период с 20.07.2017 по 30.07.2018 ответчиком были перечислены денежные средства на удовлетворение текущих платежей второй, четвертой очередей на общую сумму 1 657 841,12 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО "Волжский литейный завод" по состоянию на 25.09.2018 (на дату завершения процедуры банкротства) имелась текущая задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 227 063,2 руб., которая в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к первой очереди текущих требований и погашается ранее текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вторая очередь).

Кроме того, арбитражный управляющий Адушкин Ю.А. 23.06.2020 добровольно частично погасил убытки, причиненные уполномоченному органу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волжский литейный завод", в размере 52 712,5 руб., сославшись на решение арбитражного суда от 30.09.2019 по делу N А57-18642/2019. Вместе с тем указанным решением суда установлено нарушение очередности погашения текущих платежей за период с 12.07.2017 по 24.07.2017, тогда как истец просил взыскать убытки по 30.07.2018.

Таким образом, размер убытков составляет: 1 657 841.12 - 227 063,2 (задолженность первой очереди текущих платежей) - 52 712,5 руб. (сумма погашенных Адушкиным Ю.А. убытков) = 1 378 065,42 руб.

Возражая против удовлетворении исковых требований, ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств предоставленных истцом документов: поименованного как таблица произведенных платежей - приложения N 1 и выписки по счету, как не относимых к делу и недопустимых доказательств.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении представленных истцом доказательств, поскольку сведения, указанные в таблице произведенных платежей - приложении N 1 и выписке по счету ЗАО "Волжского литейного завода" подтверждаются представленной по запросу суда первой инстанции выпиской АО "Альфа-Банк" о движении денежных средств по расчетному счету должника ЗАО "Волжского литейного завода".

Довод арбитражного управляющего Адушкина Ю.А. о невозможности установления размера убытков и произведения расчета, а также о внеочередном осуществлении платежей, направленном на предотвращение гибели или порчи имущества, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельным, поскольку он не подтвержден материалами дела.

В абзаце третьем пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Между тем Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 установлено, что все имущество должника (завод, оборудование) было продано по договорам купли-продажи от 06.06.2017, 15.06.2017 и передано покупателям по актам приема-передачи 14.07.2017. Следовательно, после передачи имущества ЗАО "Волжский литейный завод" покупателю необходимость обеспечения его сохранности отпала.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате незаконных действий конкурсным управляющим ЗАО "Волжский литейный завод" Адушкиным Ю.А., выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в расходовании денежных средств на хозяйственную деятельность до уплаты задолженности по налогам - истцу были причинены убытки в сумме 1 378 065 руб.42 коп., которые подлежат возмещению.

Доводы апелляционной жалобы также отклоняются по следующим основаниям.

Согласно абзацу 9 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014) при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014 судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет: ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, по смыслу положений статьи 134 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014, арбитражный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока исполнения. Очередность погашения текущих требований, определяется арбитражным управляющим, исходя из даты возникновения соответствующих обязательств, на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов (деклараций, которые формируются и сдаются в налоговый орган непосредственно арбитражным управляющим, требований в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, решений и инкассовых поручений в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы об отсутствии уведомления арбитражного управляющего о наличии указанной задолженности, судебными актами по делу N А57-15615/2015 установлен факт проведения конкурсным управляющим в период после 14.07.2017 платежей более низкой очередности (и отступление от календарной очередности) по отношению к требованиям второй очереди об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу N А57-934/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина