Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 10АП-21158/20 по делу N А41-95114/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2021 г. N Ф05-14928/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-95114/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Казиева Дениса Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу N А41-95114/18 о несостоятельности (банкротстве) Кирсанова Александра Геннадьевича,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Авдеева А.В. - Шабанов Д.М., доверенность от 28.12.2020

от Казиева Д.Б. - Казиев Д.Б. - лично, паспорт, Смагина А.С., доверенность от 26.02.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2019 года Кирсанов Александр Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Авдеев Алексей Вячеславович.

Финансовый управляющий имуществом должника Кирсанова А.Г. Авдеев А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и Казиевым Д.Б. в части погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в денежной форме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года разрешены разногласий между финансовым управляющим должника и конкурсным кредитором Казиевым Д.Б. в части суммы, которую несет каждый конкурсный кредитор, выразивший согласие на приобретение имущества, в счет погашения своих требований в качестве отступного, а также сроков оплаты.

Вышеназванным определением пункту 2.1 предложения об отступном утвержденный собранием кредиторов от 10.06.2020, изложен в следующей редакции "Отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного и которые выразили в своем Заявлении согласие на погашение иных требований Должника преимущественной очередности, включая текущие, а так же находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Кредитор в течение 30 (тридцати календарных дней) с момента заключения настоящего Соглашения обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 115876 руб. 44 коп. для погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди".

Срок оплаты 30 календарных дней, с момента вынесения определения о рассмотрении разногласий".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Казиев Денис Борисович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Казиева Д.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о разрешении разногласий по вопросу погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в денежной форме.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора, просил определение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника Кирсанова Александра Геннадьевича от 10.06.2020 принято решение об утверждении положения финансового управляющего об отступном, дополнениях и изменениях в редакции предложенных Казиевым Д.Б., после внесений изменений и дополнений.

На собрании кредиторов должника 10.06.2020 принимали участие конкурсные кредиторы должника Казиев Д.Б. с 79,34 % голосов и ПАО "Сбербанк России" с 20,66 % голосов, в связи с чем собрание кредиторов должника является правомочным.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 финансовым управляющим должника подготовлено предложение о порядке предоставления отступного и о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Согласно пункту 2.1 предложению финансового управляющего в счет погашения требований кредиторов должника предлагается передать в качестве отступного имущество Кирсанова А.Г.: земельный участок по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50:30:0020120:698.

Согласно пункту 2.3 общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 560873 руб. 38 коп.

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 от Казиева Д.Б. в адрес финансового управляющего должника поступило заявление о согласии на погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Их вышеуказанного заявления следует, что Казиев Д.Б. заявляет согласие на получение в счет частичного погашения требований кредитора Казиева Д.Б. к должнику, составляющих сумму 1917413 руб. 37 коп. по решению Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 по делу N А41-95114/18, установленных в составе третьей очереди включенных в реестр требований кредиторов, отступного в виде следующего имущества: земельный участок по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50:30:0020120:698, площадью 3396 кв. м стоимостью 560873 руб. 38 коп.

Как следует из материалов дела, от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" заявление о согласии на погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в адрес финансового управляющего должника направлено не было.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в предложении об отступном (в редакции финансового управляющего) устанавливался следующий порядок оплаты имущества: "Согласно ст. 142.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного и которые выразили в своем Заявлении согласие на погашение иных требований Должника преимущественной очередности, включая текущие, а так же находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Кредитор в течение 30 (тридцати календарных дней) с момента заключения настоящего Соглашения обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере ______ для погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди".

В редакции собрания кредиторов от 10.06.2020 пункт 2.1 изложен в следующей редакции "В счет погашения требований кредиторов Должника (далее - Кредиторы) предлагается передать в качестве отступного имущество Кирсанова А.Г. -земельный участок по адресу: Московская область, Егорьевский район, сельское поселение Саввинское, вблизи д. Артемовская с кадастровым номером 50;30:0020120:69Н (далее Имущество)".

Вопрос про срок внесения денежных средств, а также погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в единой очереди, были исключены. В связи с этим есть правовая неопределенность, в части сроков и суммы необходимой для погашения требований Кредиторов преимущественной очередности, включая текущие, а также находящихся в единой очереди, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном.

В реестр требований кредиторов Кирсанова Александра Геннадьевича включено 2 кредитора на общую сумму требований по основному долгу в размере 2 416 750,57 рублей. Казиев Денно Борисович - 1 917 413, 37 руб. (79,34 %) ПАО "Сбербанк" - 499 337,57 (20,66 %).

Таким образом, если кредитор Казиев Д.Б. выразил согласие на приобретения имущества, путем предоставления отступного он должен в срок 30 календарных дней внести на специальный счет должника денежную сумму, в размере 115876 руб. 44 коп., пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном( 20,66% от 560 873.38 рублей).

Казиев Д.Б. внес денежную сумму, в размере 45915 руб. 39 коп.

Данную сумму кредитор обосновывает только текущими расходами понесенными финансовым управляющим. Но в таком случае нарушаются права другого конкурсного кредитора (ПАО "Сбербанк"), требования которого также включены в реестр одной очереди.

Согласно статье 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В связи с отсутствие сроков и суммы оплаты за имущество возникли разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором Казиевым Д.Б., в связи с чем финансовый управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что предложение об отступном (в редакции утвержденном собранием) не установлен срок и сумма, необходимая для погашения требований кредиторов преимущественной очереди, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий в части суммы, которую несет конкурсный кредитор, выразивший согласие на приобретение имущества, с счет погашения своих требований в качестве отступного, а также сроков оплаты.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу N А41-95114/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин