Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 10АП-3971/21 по делу N А41-33944/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-14932/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-33944/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мегаинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 по делу N А41-33944/20

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаинвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мегаинвест" - Самойлов М.Ю. по доверенности от 03.09.2020,

от ООО "Международный финансовый центр Капитал" - Рожкова М.А. по доверенности от 31.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международный Финансовый центр Капитал" (ООО "МФЦ Капитал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МегаИнвест" (ИНН 7714893465) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020 заявление ООО "МФЦ Капитал" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 требования ООО "МФЦ КАПИТАЛ" признаны обоснованными в размере 61 528 297 руб., в том числе 53 750 000 руб. основного долга, 7 279 447 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 498 014 руб. 80 коп. комиссии за открытие кредитной линии (от ссудной задолженности), а также в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве 835 руб. 10 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ООО "МегаИнвест" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мегаинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя просил определение от 01.02.2021 отменить, оставить заявление ООО "МФЦ Капитал" без рассмотрения.

Представитель ООО "МФЦ Капитал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о признании ООО "Мегаинвест" несостоятельным (банкротом) послужило ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору от 30.10.2014 N 068/14/КЮР-01, заключенному должником с АО АКБ "Финансовый клуб".

Обязательства по указанному договору перешли к ООО "МФЦ Капитал" по договору цессии (уступки права требования) от 15.04.2020N 09/2020.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-61277/20 по иску ООО "МФЦ Капитал" к ООО "Мегаинвест", ООО "Дизайн-Строй" о взыскании 61 528 297 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 30.10.2014 N 068/14/КЮР-01.

В настоящее время производство по указанному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 01.02.2021 и оставлении заявления ООО "МФЦ Капитал" о признании ООО "Мегаинвест" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 по делу N А41-33944/20 отменить.

Оставить заявление ООО "МФЦ Капитал" о признании ООО "Мегаинвест" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин