Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 10АП-1769/21 по делу N А41-85602/2020

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-85602/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ВИКТОРИЯ" - Войтович В.Ю., доверенность от 13.12.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Часовских Валерии Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-85602/20,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2020 г. посредством системы "Мой Арбитр" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (ИНН 6723023064, ОГРН1106722001286) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 5075002220, ОГРН 1025007586768) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2020 г. заявление ООО "ВИКТОРИЯ" принято к производству.

23.12.2020 г. посредством системы "Мой Арбитр", а также 23.12.2020 г. через канцелярию арбитражного суда Часовских Валерия Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2020 Арбитражный суд Московской области заявление Часовских В.А. о признании ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" несостоятельным (банкротом) возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Часовских Валерия Александровна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С заявлением о признании ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ" несостоятельным (банкротом) Часовских В.А. обратилась в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" 23.12.2020 г., аналогичное заявление было представлено Часовских В.А. в арбитражный суд через его канцелярию также 23.12.2020 г. К указанным заявлениям приложен скриншот сообщения N 05695586 от 08.12.2020 г. о намерении Часовских В.А. обратиться с заявлением о банкротстве ПАО "ТУЧКОВСКИЙ КСМ".

Соответственно, публикация сведений о намерении Часовских В.А. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом сделана за четырнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд (23.12.2020 г.). Таким образом, на дату направления Часовских В.А. настоящего заявления в суд право на его подачу у неё еще не возникло.

Информация о намерении инициировать процедуру банкротства в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, размещается в сети "Интернет" путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, и доступна для неограниченного круга лиц.

Цель указанной публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, на момент подачи заявления у Часовских В.А. отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление Часовских В. А. применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

В рассматриваемой ситуации заявление Часовских В. А., в случае надлежащего опубликования могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту решения вопроса о принятии его заявления к производству суда в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, осуществленные ранее Часовских В. А.

Однако, как указано выше, ООО "ВИКТОРИЯ" совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Таким образом, заявление Часовских В.А. подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, до возникновения у кредитора соответствующего права на его подачу, в связи с чем оно подлежало возвращению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-85602/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева