Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 09АП-8326/21 по делу N А40-182038/2017

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-182038/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Юли Игоревны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-182038/17, вынесенное судьей Е.А.Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Юли Игоревны, об утверждении финансовым управляющим должника Захаровой Юли Игоревны Сычева Александра Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

от Захаровой Ю.И. - Евстигнеев О.Ю. дов. от 23.12.2020

от АО "ЮниКредит Банк" - Короткова А.А. дов. от 18.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 в отношении Захаровой Юли Игорьевны была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мартын Артем Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих", о чем была опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 определение суда первой инстанции было отменено, в отношении Захаровой Ю.И. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартын А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 Мартын А.Н. был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Захаровой Ю.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, финансовым управляющим должника был утвержден Сычев Александр Валерьевич, член НП АУ "Орион".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы 19.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А40-182038/2017 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя принятое Определение Арбитражного суда города Москвы 19.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А40- 182038/2017, суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к преждевременному выводу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НП АУ ОРИОН, не оценив в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве поступившие от СРО ЦААУ заявления о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 суд утвердил финансовым управляющим должника Захаровой Юли Игорьевны (адрес регистрации: 107241, г. Москва, ул. Амурская, д. 54, кв. 65, дата рождения 02.09.1973; место рождения г. Баку) - Сычева Александра Валерьевича (член НП АУ "ОРИОН", ИНН 780620044840, рег. номер 17215; адрес для направления корреспонденции: 197373, г. СанктПетербург, ОПС 373 (до востребования)).

Не согласившись с вынесенным определением в части утверждения конкурсным управляющим Сычева Александра Валерьевича (члена НП АУ "ОРИОН"), Захарова Юлия Игоревна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение и принять по делу новый судебный акт, определив финансовым управляющим кандидатуру посредством случайного выбора.

От АО "ЮниКредит Банк" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель АО "ЮниКредит Банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах Верховный Суд РФ разъяснил, что предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

Пленум ВАС РФ в пункте 25 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что, согласно пункту 6 статьи 45 Закона, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

20 ноября 2020 года состоялось собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации, по результатам голосования принято решение: "Выбрать Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН" (ОГРН 1117800001880, ИНН 7841017510, адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6-Н) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом будет утверждён арбитражный управляющий".

Собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (ОГРН 1117800001880, ИНН 7841017510, адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6-Н), предоставило кандидатуру арбитражного управляющего, а именно Сычева Александра Валерьевича.

Вместе с тем в постановлении от 28.10.2020 суд кассационной инстанции указал, что после 20.02.2020 каких-либо собраний по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, не проводилось.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4.

Таким образом, положения статей 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

СРО "ЦААУ" 10.03.2020 в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве

Арбитражный суд г. Москвы не устранил ранее допущенные нарушения, не исследовал и не дал оценку всем представленным в материалы настоящего обособленного спора доказательствам во исполнение указаний суда кассационной инстанции.

Апелляционным судом установлено, что Козлов Игорь Олегович соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Проверив достоверность представленных саморегулируемой организацией сведений и в отсутствие доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении его финансовым управляющим должника, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-182038/17 отменить.

Утвердить финансовым управляющим Захаровой Юли Игоревны (адрес регистрации: 107241, г. Москва, ул. Амурская_, дата рождения 02.09.1973, место рождения: г. Баку) Козлова Игоря Олеговича, члена Ассоциации СРО "ЦААУ", регистрационный номер 11852, ИНН 541011310238, адрес для направления почтовой корреспонденции: 108841, г. Москва, п. Троицк, мкр. В,д. 40, а/я 77.

Обязать арбитражного управляющего Сычева А.В. передать в 3-дневный срок Козлову И.О. все документы по процедуре реализации имущества должника по акту-приема-передачи.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова