город Ростов-на-Дону |
|
14 апреля 2021 г. |
дело N А32-36432/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Долговой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
финансового управляющего Ростовцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Юрия Александровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2021 по делу N А32-36432/2018 об обязании должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему
по ходатайству финансового управляющего должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Юрия Александровича (СНИЛС 002-921-512-00, ИНН 230902890300),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Юрия Александровича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Ростовцева О.В. (далее - управляющий) с заявлением об истребовании у должника имущества, правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущество.
Определением от 15.01.2021 по делу N А32-36432/2018 суд истребовал у Попова Юрия Александровича следующее имущество и ключи от него, а также правоустанавливающие, правоподтверждающие документы на указанное имущество:
* ГАЗ-330230, VIN XU233023060000096, 2006 г.в.; г/н Т689КМ 93;
* ГАЗ-330252, VIN Х96330252С2472509, 2012 г.в.; г/н Р826ВС 123;
* NISSAN QASHQAI, VIN SJNFBNJ11U1181164, 2014 г.в.; г/н Н150УА 93;
* VOLVO FL608, VIN YB1E5A1A0SB139851, 1995 г.в.; Е815ММ 123;
* здание, наименование: нежилое здание - склад семенной, площадью 1323.2 кв. м, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 23:43:0000000:6849, расположенное по адресу: Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Пашковский сельский округ, участок 4, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости N 23-23/001-23/001/602/2015-445/5 от 03.03.2015;
* земельный участок, площадью 5434 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, Пашковский сельский округ, участок N 4, кадастровый номер 23:43:0422002:1094, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для обслуживания сельскохозяйственных комплексов общества, принадлежащий должнику на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости N 23-23/001-23/001/602/2015-444/4 от 03.03.2015.
Указанные сведения и документы подлежат передаче финансовому управляющему Ростовцевой Ольге Владимировне, почтовый адрес: 350004, г. Краснодар, ул. Кропоткина, д. 50.
Не согласившись с определением от 15.01.2021, Попов Юрий Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что документы вместе с автотранспортом были изъяты у должника в ходе исполнительного производства.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Ростовцева О.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании финансовый управляющий Ростовцева О.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения от 15.01.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Черноусов Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Попова Юрия Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шерстюк Роман Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 Попов Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ростовцева Ольга Владимировна.
05.08.2020 финансовый управляющий должника Ростовцева О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества и правоустанавливающих документов на него у должника.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника направлено письмо от 10.02.2020 N 19 содержащее требование о необходимости передать финансовому управляющему Ростовцевой О.В. документы, в том числе правоустанавливающие на имущество должника, опись имущества, принадлежащего должнику. Указанное требование получено должником 25.02.2020 (л.д. 7-9).
Письмом от 19.06.2020 N 60 в адрес представителя должника повторно направлено требование о передаче управляющему документации и имущества должника, которое также осталось без исполнения (л.д. 10-11).
Поскольку для достижения целей процедуры финансовому управляющему необходимо имущество, а также правоустанавливающие документы на него, которые не переданы должником, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство об истребовании имущества и документов у должника.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника имущества и документов в связи с их изъятием в рамках исполнительного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет как документально не подтвержденные.
Положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В данном случае должником в нарушении указанных положений в материалы дела не представлены доказательства изъятия имущества в рамках исполнительного производства, не указано в рамках какого исполнительного производства были проведены подобные исполнительные действия.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2021 по делу N А32-36432/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-36432/2018
Должник: Попов Ю. А.
Кредитор: Надыров Сабир Абдулбариевич, ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N8619, ПАО СБЕРБАНК России N8619, Черноусов М В, Черноусов Михаил Дмитриевич
Третье лицо: Арбитражный управляющий Ростовцева Ольга Владимировна, Белицкий Е. А., ИФНС N 3 по г Краснодару, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", НП СОАУ "Дело", Ростовцева Ольга Владимировна, Шерстюк Роман Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5076/2023
27.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2931/2023
28.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3092/2022
25.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21651/2021
24.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21434/2021
13.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14956/2021
10.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7961/2021
03.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7280/2021
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3932/2021
14.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4522/2021
14.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2199/2021
19.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5305/20
05.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4435/20
27.01.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36432/18