Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 10АП-4529/21 по делу N А41-604/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-2141/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А41-604/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эстейт Инвестментс" Постригайло И.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-604/16,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эстейт Инвестментс" Постригайло И.С. к Аристову Геннадию Борисовичу об истребовании документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Инвестментс",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Инвестментс" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Криксин Фёдор Игоревич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года в отношении ООО "Эстейт Инвестментс" применены правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщика) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года в отношении ООО "Эстейт Инвестментс" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утверждён Аристов Геннадий Борисович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года ООО "Эстейт Инвестментс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Постригайло Ивана Сергеевича (далее - и.о. конкурсного управляющего).

И.о. конкурсного управляющего Постригайло И.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просил суд обязать арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича передать конкурсному управляющему Постригайло И.С. следующие документы и сведения:

1. Реестр требований участников строительства с указанием даты.

2. Перечень требований кредиторов по текущим обязательствам.

3. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2005-2015 года, 1,2 кварталы 2016 года.

4. Учредительные документы.

5. Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях.

6. Книга доходов и расходов.

7. Декларация УСН.

8. Карточки учета страховых взносов.

9. РСВ.

10. Расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

11. Декларация по земельному налогу.

12. 2-НДФЛ.

13. Сведения о среднесписочной численности.

14. Журнал учета счетов/фактур.

15. РСВ 2015-2016 г.

16. СЗВ-М за 2016 год.

17. 6-НДФЛ за 2016 год.

18. Бухгалтерские справки 2005-2016 гг.

19. Отчетность Минстрой 2011-2016 гг.

20. Акты, накладные, счета/фактуры.

21. Договоры с поставщиками.

22. Договоры аренды земельных участков.

23. Договоры долевого участия и договоры инвестирования.

24. Отчеты ООО "ПИК" 2011-2016 (КС 2,3).

25. Заработная плата (табель, расчетная ведомость) 2008-2016 гг.

26. Путевые листы 2014-2016 гг.

27. Приказы по организации 2005-2016 гг.

28. Кадровые документы (трудовые договоры, приказы о приеме, отпуск, перевод, увольнение, штатное расписание) 2005-2016 гг.

29. Авансовые отчеты 2011-2016 гг.

30. Основные средства (инвентарные карточки, ведомости амортизации).

31. Кассовую книгу 2008-2016.

32. Документы, подтверждающие право участника долевого строительства на помещение: - Если право возникло в результате цессии-всю цепочку документов, подтверждающих права каждой стороны в каждой сделке. - Если право возникло в результате наследования документы, подтверждающие права наследования на помещение и переход прав наследнику. Документы, подтверждающие перечисление денежных средств в исполнение обязательств участника долевого строительства по договору: приходные кассовые ордера, чеки и т.д. Для требований, которые включены в РТУС определением суда: - Определение суда о признании права участника долевого строительства на помещение и его включение в РТУС.

33. Документы (заключения, согласования) о размещении объекта в случае наличия ограничительных факторов (согласование строительства объектов в пределах приаэродромной территории гражданских аэродромов, а также в зонах действия систем посадки, вблизи объектов радиолокации и радионавигации, предназначенных для обеспечения полетов воздушных судов; санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии/несоответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям размещения объекта с приложением экспертных заключений; экспертное заключение о соответствии проектной, нормативно-технической документации действующим техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам; проекты сокращения санитарно-защитных зон, проекты переустройства объектов инженерной инфраструктуры и пр.).

34. План создаваемого объекта недвижимого имущества с указанием его местоположения и количества находящихся в его составе жилых и нежилых помещений и планируемой площади каждого из них.

35. Градостроительный план земельного участка.

36. Проектную документацию: - пояснительную записку с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с техническими условиями подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, и в случае проведения экспертизы результатов инженерных изысканий до проведения экспертизы проектной документации с реквизитами положительного заключения по результатам экспертизы результатов инженерных изысканий; - схему планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам - проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории). - разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:

1) требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности, требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения), требований к обеспечению доступа инвалидов к объекту капитального строительства (в случае подготовки проектной документации применительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда);

2) санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объектов;

3) требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации зданий и сооружений;

4) требований технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; - проект организации строительства объектов капитального строительства. - требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства. - сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого объекта, а также в случае подготовки проектной документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома сведения об объеме и составе указанных работ.

37. Технические условия (или договоры) на присоединение к инженерным сетям и коммуникациям (устройство примыканий), краткая справка о текущем состоянии выполнения технических условий (с указанием выполненных и подлежащих выполнению работ).

38. Положительное заключение по результатам экспертизы проектной документации.

39. Сводный план наружных и внутриплощадочных сетей.

40. Локальные и объектные сметы, сводный сметный расчет стоимости строительства.

41. Акты приемки выполненных работ КС-2.

42. Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

43. Накопительные ведомости в отношении объемов выполненных работ.

44. Исполнительную документацию (журналы производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций).

45. Перечень проведенных проверок деятельности застройщика по строительству (возведению) объекта незавершенного строительства и сведения о таких проверках.

46. Выданные предписания об устранении выявленных нарушений.

47. Материалы фотофиксации в период строительства объекта.

48. Геоподоснову, выполненную специализированной организацией.

49. Материалы инженерно-геологических изысканий с 2013 года.

50. Сведения о местах расположения вблизи объекта незавершенного строительства засыпанных оврагов, карстовых провалов, зон оползней и других опасных геологических явлений.

51. Сведения о месте расположения и мощности подводки электроэнергии, воды, тепловой энергии, газа и отвода канализации.

52. Акты и отчеты по результатам ранее проводившихся обследований объекта незавершенного строительства.

53. Договор о комплексном освоении территории/договор о комплексном развитии территории/договор о развитии застроенной территории (договор КОТ/КРТ/КРЗТ) (при наличии).

54. Документы, подтверждающие права застройщика на земельные участки (право собственности или иное имущественное право), которые застроены или подлежат застройке и на которых находятся или должны быть построены объекты строительства или объекты инфраструктуры, с указанием вида документа, даты и номера.

55. Реестр помещений (информация может содержаться в проектной декларации, квартирографии).

56. Сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика по договорам участия в долевом строительстве перед участниками долевого строительства.

57. Копии страховых полисов по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений либо копии договоров поручительства банка по договорам участия в долевом строительстве.

58. Сведения об активах юридического лица.

59. Документацию или пояснения о текущем статусе договоров с ресурсоснабжающими организациями о технологическом присоединении объекта и их стоимости, включая технические условия присоединения объекта к инженерным сетям, а также сведения об оплате по договорам технологического присоединения с копиями платежных поручений.

60. Перечень всех объектов строительства ООО "Эстейт Инвестментс" (в том числе завершенных, реализованных, замороженных, планируемых и пр.) с 01.01.2013 г. с приложением проектных деклараций к каждому объекту строительства.

61. Сведения обо всех квартирах, не переданных по актам приема-передачи покупателям и дольщикам.

61. Всю имеющуюся документацию в отношении следующих контрагентов ООО "Эстеит Инвестментс": 1) ПАО СБЕРБАНК - ИНН 7707083893; 2) ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" - ИНН 5010047744; 3) ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" - ИНН 5010045708; 4) ООО "ПИК" - ИНН 7715663873; 5) ООО "ПРОФТОРГ" - ИНН 5010051268; 6) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - ИНН 7736520080; 7) ИП Семёнов Андрей Вячеславович - ИНН 501003109467; 8) Джолос Ростислав Владимирович; 9) ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" - ИНН 7714557738; 10) АО "ПТО ГХ" - ИНН 5010045296; 11) ИП Касаткин Константин Викторович - ИНН 501005150904; 12) ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" - ИНН 5000001317; 13) Грязнов Дмитрий Николаевич - ИНН 772001793455; 14) ИП Гуторов Анатолий Викторович - ИНН 501005449839; 15) ИП Бахтиев Алексей Олегович - ИНН 501002905917; 16) АО "БМ-БАНК" - ИНН 7702000406; 17) ИП Латыш Римма Петровна - ИНН 501003132956; 18) Коринец Андрей Игоревич - ИНН 343605535113; 19) ИП Бахтиев Кирилл Алексеевич - ИНН 501006661242; 20) Баринова Татьяна Владимировна - ИНН 330601890108; 21) ООО "СТРОЙМОНТАЖ" - ИНН 5010013985; 22) ООО "ФИНЗАЩИТА" - ИНН 5010037030; 23) ООО "АВ ИНЖИНИРИНГ" - ИНН 5010030067; 24) ООО "КОМПАНИЯ "ЮРИСТЬ" - ИНН 5010039687; 25) ООО "ПРОЦЕССИНГ-ОЙЛ" - ИНН 3241014414; 26) ИП Алави Ирина Николаевна - ИНН 501005618050; 27) ИП Войновский Андрей Станиславович - ИНН 772965163980; 28) ИП Крикунова Виктория Витальевна - ИНН 501004996677; 29) ГУФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - ИНН 7727270309; 30) ООО "ТЕХСТРОЙГРУПП" - ИНН 7720541197; 31) ИП Саркисов Александр Сергеевич - ИНН 501003599412; 32) ООО "ЧОО "ФЛЭКСИ И КО" - ИНН 5010031769; 33) ПАО РОСБАНК - ИНН 7730060164; 34) ООО "ВДВ "ДУБНА" - ИНН 5010031624; 35) ООО "НЕФТИКА-КАРТ" - ИНН 3257010905; 36) ИП Метаршоева Виктория Анатольевна - ИНН 501001971762; 37) ООО "ТЕЛЕКОМ МПК" - ИНН 5010026423; 38) АО "МОСОБЛГАЗ" - ИНН 5032292612; 39) ИП Шишкин Илья Александрович - ИНН 501003651101; 40) ООО "РЕДБИ" - ИНН 7714600831; 41) ООО "ВСЁ ДЛЯ ВАС - ПЛЮС" - ИНН 5010042672; 42) ООО ППК "ТЕПЛО И СИЛА" - ИНН 6901076736; 43) ООО "КАПРУС" - ИНН 5010047198; 44) ООО "СВЯЗЬ ЭЛЕКТРО" - ИНН 5010025814; 45) АО "КОММЕРСАНТЪ" - ИНН 7707120552; 46) ООО "ЛИОНАРТ" - ИНН 7714636429; 47) ИП Калинин Э.С. - ИНН 501001611872; 48) АО "ИНТЕРФАКС" - ИНН 7710137066; 49) ООО "РУСЭКСП" - ИНН 5010050264; 50) ИП Ельцов Евгений Николаевич - ИНН 501000170008; 51) ООО "КОМУС" - ИНН 7721793895; 52) ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" - ИНН 7707049388; 53) ООО "ЭКСПРЕССТИПОГРАФИЯ" - ИНН 5010028893; 54) ООО "СКРЕПКА" - ИНН 5010048794; 55) ООО "БИТУБИ КОМПАНИ" - ИНН 7733873376; 56) ИП Каршилов А. Е. - ИНН 501003329960; 57) ООО "РЕГИОН-СТРОЙ СЕВЕР" - ИНН 5010036894; 58) ГУП МО "ДУБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" - ИНН 5010031487; 59) ИП Стипанюк Михаил Петрович - ИНН 501005440459; 60) АО "МОСОБЛЭНЕРГО" - ИНН 5032137342; 61) АО "ПФ "СКБ КОНТУР" - ИНН 6663003127; 62) ООО "АУДИТ-КОНСАЛТ" - ИНН 5007078990; 63) ИП Штукатуров Михаил Владимирович - ИНН 500709199140; 64) ООО "НЕФТИКА-КАРД" - ИНН 3254500725; 65) ООО "ЭЦПБ" - ИНН 5010033830; 66) ООО "ФЛЭШ" - ИНН 5010027762; 67) ООО "ФЛЭШ-НАУКА" - ИНН 5010037545; 68) ИП Хомякова Евгения Юрьевна - ИНН 501001457885; 69) ИП Востриков Иван Николаевич - ИНН 501006151202; 70) ООО "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" - ИНН 7605016030; 71) КИЗ "ЛЮКСОФТ ЭСТЕЙТ" - ИНН 5010031261; 72) АО "РУССТРОЙБАНК" - ИНН 7744001514; 73) БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) - ИНН 5000001042; 74) Старателева Татьяна Александровна; 75) Смирнов В.Л. / Смирнова Н.В.; 76) Швыдкий Вячеслав Олегович; 77) Филимонова Нина Ивановна; 78) Тиханин Антон Валерьевич; 79) Гриценко Оксана Викторовна.

Ходатайство заявлено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником Постригайло И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что до настоящего времени документы по запросу конкурсного управляющего арбитражным управляющим Аристовым Г.Б. не переданы.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266 - 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу N А41-604/16 ООО "Эстейт Инвестментс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вышеназванным решением, суд обязал орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Аристов Геннадий Борисович в период с 14.09.2016 по 14.03.2018 являлся внешним управляющим ООО "Эстейт Инвестментс".

Как указал конкурсный управляющий, 10.03.2020 Постригайло И.С. в адрес Аристова Г.Б. направлен запрос N 03-1003/2020 о необходимости передать запрашиваемые сведения и документы.

Однако указанные в запросах документы конкурсному управляющему Аристовым Г.Б. переданы не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим должником не представлено надлежащих доказательств того, что испрашиваемые конкурсным управляющим документы переданы и находятся у Аристова Г.Б.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции ответчик указал, что документация, печати, штампы и иное имущество хранилось по месту нахождения должника по адресу: Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, д. 26.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объёме запрашиваемой информации и способах её получения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.16 меду Игнатовым А.С. и Аристовым Г.Б. подписан акт приема-передачи документов.

В свою очередь, из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 15.09.16 не следует, что Игнатовым А.С. была передана Аристову Г.Б. документация, испрашиваемая конкурсным управляющим в рассматриваемом заявлении. Из упомянутого Акта определить конкретный перечень документации, а именно: какие документы переданы и в каком объеме не представляется возможным. Сделать вывод о том, что весь истребуемый перечень документов был передан невозможно, поскольку отсутствует информация об их комплектности и полноте содержания.

Также, между Игнатовым А.С. и Аристовым Г.Б. в 2016 году был подписан акт приема-передачи документов N 23 (л.д. 63).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с актом приема-передачи от 04 марта 2020 года арбитражным управляющим Криксиным Ф.И. (временным управляющим ООО "Эстейт Инвестментс") переданы Постригайло И.С., утвержденному судом конкурсным управляющим должником, документы в отношении должника. Указанный акт подписан сторонами, копия документа представлена в материалы дела (л.д.60-62).

Суд первой инстанции в своем определении также указал, что арбитражный управляющий Аристов Г.Б. пояснил, что вся документация, печати, штампы и иное имущество хранились по месту нахождения должника по адресу: Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, д. 26 ввиду отсутствия у Аристова Г.Б. возможности осуществить их хранение по адресу своего проживания.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ арбитражным управляющим должника в материалы дела и апелляционному суду не представлено надлежащих доказательств того, что испрашиваемые конкурсным управляющим документы находятся у Аристова Г.Б.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником.

Вопреки доводам заявителя жалобы доказательств того, что документы, поименованные Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства в запросе, адресованном Постригайло И.С., находятся у Аристова Г.Б. конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года испрашиваемая конкурсным управляющим документация бала истребованы у бывшего генерального директора должника.

При этом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды указали, что из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 15.09.16 не следует, что Игнатовым А.С. была передана Аристову Г.Б. документация, испрашиваемая конкурсным управляющим.

Из упомянутого Акта определить конкретный перечень документации, а именно: какие документы переданы и в каком объеме не представляется возможным. Сделать вывод о том, что весь истребуемый перечень документов был передан невозможно, поскольку отсутствует информация об их комплектности и полноте содержания.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи подтверждает только факт частичного исполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документации должника. При этом, где находится иная документация должника, а также о том, какие меры предпринимались генеральным директором для обеспечения ее сохранности или восстановления, Игнатов А.С. не пояснил.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47).

В свою очередь, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия, предусмотренные данным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 6).

Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).

Исходя из ст. ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы, должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребованы документы, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал управляющему в удовлетворении ходатайства в части истребования документов у арбитражного управляющего Аристова Г.Б.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-604/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк