Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-17115/21 по делу N А40-132692/2016

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-132692/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" в лице ГК "АСВ", КБ "Интеркоммерц" ООО в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-132692/16

вынесенное судьей Кравченко Е.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" об утверждении п.11.11.1 и п. 11.11.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест"

в деле о банкротстве ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Лопатко В.В., дов. от 20.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.16 ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Джурабаев С.Г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 Джурабаев С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" утвержден Дегтярев А.Н.

Определением суда от 17.02.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", утверждены п.11.11.1 и п. 11.11.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест".

С определением суда не согласились конкурсные управляющие ООО "Интерактивный Банк" в лице ГК "АСВ", КБ "Интеркоммерц" ООО в лице ГК "АСВ", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителей, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об утверждении п.11.11.1 и п.11.11.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности в представленной им в заявлении редакции, пояснив, что в результате торгов по реализации дебиторской задолженности ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", в т.ч. и путем публичного предложения, права требования должника к его контрагентам по гражданско-правовым сделкам реализованы не были в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы заявления конкурсного управляющего должника, возражений конкурсных управляющих ООО "Интерактивный Банк" и КБ "Интеркоммерц" (ООО) в совокупности с материалами дела, признал заявление конкурсного управляющего ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" обоснованным, а предложение конкурсного управляющего должника об утверждении п.11.11.1 и п.11.11.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, подлежащим удовлетворению.

При этом суд правомерно исходил из того, что содержание п.11.11.1 и п.11.11.2 Положения не противоречит нормам Закона о банкротстве", регламентирующим порядок реализации имущества должника.

Отклоняя доводы представителей конкурсных управляющих ООО "Интерактивный Банк" и КБ "Интеркоммерц" (ООО) о нецелесообразности осуществления конкурсным управляющим должника дальнейших действий по реализации дебиторской задолженности ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" по причине ее низкой ликвидности, суд первой инстанции обоснованно указал, что вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ ими не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости реализации прав требования должника путем осуществления прямых торгов.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении конкурсными кредиторами должника, в т.ч. и представителями конкурсных управляющих ООО "Интерактивный Банк" и КБ "Интеркоммерц" (ООО) конкурсному управляющему требований о созыве собрания кредиторов должника с включением в повестку дня собрания вопроса о признании неликвидной к реализации дебиторской задолженности ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", вопроса о прекращении конкурсным управляющим должника Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018, в т.ч. и с целью последующей реализации имущества путем осуществления прямых торгов.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что заявление конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника представлено в арбитражный суд в интересах кредиторов должника с целью принятия надлежащих мер по пополнению конкурсной массы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-132692/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" в лице ГК "АСВ", КБ "Интеркоммерц" ООО в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова