Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. N 09АП-15492/21 по делу N А40-254537/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-16794/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-254537/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года

по делу N А40-254537/20, принятое судьей Е.А. Аксёновой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ"

(ОГРН: 1037700021281; юр. адрес: 142700, обл. Московская, район Ленинский, г. Видное, ул. Заводская, 2а, пом. 1, каб. 121)

к Публичному акционерному обществу "Россети московский регион"

(ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, проезд 2-й Павелецкий, 3, 2)

о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору от 13.05.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кутиев В.Ш. по доверенности от 11.01.2021, Манкевич А.В., по доверенности от 01.04.2021

от ответчика: Окшин В.Ю. по доверенности от 18.12.2020, Мельников Д.В. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" (далее - ООО "Компания Кебъ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский Регион", ответчик) о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору от 13.05.2008 N 9570-40.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.04.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13 мая 2008 года между истцом ООО "Компания Кебъ" и ответчиком ОАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россетти Московский регион") был заключен договор N 9570-409 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети", в соответствии с которым ответчик выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети установленную мощность по проекту в объеме 20 кВт, а истец - выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Присоединение энергопринимающих устройств истца осуществляется для энергоснабжения торгово-офисного комплекса по адресу Московская область, Ленинский район, Сосенский с.о.41 км. МКАД, участок 26Ю, уч.27Ю, уч.28Ю, 29Ю.

25 декабря 2008 года стороны вышеуказанного договора заключили дополнительное соглашение N 1, согласно которому была увеличена единовременная нагрузка на 20 000 кВт (доведение до 40 000 кВт) и плата за технологическое присоединение единовременной мощности 40 000 кВт составила 647 631 200 рублей, в том числе НДС. Этой же датой были выпущены Технические условия на присоединение энергетических устройств к электрической сети ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" N 34-12/1394-МА-12291/2.

Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК Москвы) N 132-тпэ от 17 сентября 2013 года был установлен размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Компания Кебъ" для электроснабжения торгово-офисно-гостиничного комплекса максимальной мощностью 40 000 кВт к электрическим сетям ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" по индивидуальному проекту на уровне 460 918 100 рублей (без учета НДС), а с учетом НДС 543 883 358 рублей.

В Приложении к указанному Постановлению были определены расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов до присоединяемых энергопринимающих устройств, которые составили 460 839 830 рублей, включая строительство воздушных или кабельных линий (166 691 000 рублей), строительство пунктов секционирования (101 598 740 рублей) и строительство комплексных трансформаторных подстанций (КТП), разделительных трансформаторных подстанций(РТП) с уровнем напряжения до 35 кВ (192 550 090 рублей), без учета НДС.

Руководствуясь Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы(РЭК Москвы) N 132-тпэ от 17.09.2013 истец и ответчик 08 октября 2013 года заключили Дополнительное соглашение N 4 к договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ответчик обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств истца, характеризующимися следующими признаками:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 40 000 кВт в том числе 1 этап (очередь) 7 000 кВт; 2 этап (очередь) 6 000 кВт; 3 этап(очередь) 6 000 кВт; 4 этап(очередь) 6 000 кВт; 5 этап(очередь) 15 000 кВт.

При этом, согласно п. 2.1.1. редакции Дополнительного соглашения N 4 от 08.10.2013, услуга по подключению будет оказана после выполнения Заказчиком обязательств по оплате и мероприятий по оказанию технических условий в течение 24 месяцев.

Таким образом, редакцией Дополнительного соглашения N 4 от 08.10.2013 были установлены 5 (пять) этапов выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям Исполнителя с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 40 000 кВт., плата за технологическое присоединение установлена по индивидуальному тарифу в размере 543 883 358 рублей с учетом НДС, а также утверждены новые Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО Московская объединенная электросетевая компания энергопринимающих устройств за N 34-06/30-910150 от 03.04.2013 как Приложение N 1 к договору N 9570-409, 13 от 13.05.2008.

28 марта 2016 года истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение N 5 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, в котором были уточнены этапы при выполнении мероприятий по технологическому присоединению, характеризующиеся следующими признаками: Максимальная мощность - 40 000 кВт в том числе 1 этап (очередь) 8 750 кВт; 2 этап (очередь) 15 350 кВт; 3 этап (очередь) 21 500 кВт; 4 этап(очередь) 28 100 кВт; 5 этап (очередь) 40 000 кВт., а также утверждены новые Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО Московская объединенная как Приложение N 1 к договору N 9570-40913 от 13.05.2008.

15 января 2018 года Дополнительным соглашением N 6 между истцом и ответчиком ранее выданные Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО Московская объединенная электросетевая компания энергопринимающих устройств N И-15-00-974935/125 от 21.01.2016, были анулированы и приняты с исполнению новые Технические условия N И-17-00-119585/125 как Приложением 1 к договору N9570-40913 от 13.05.2008.

Дополнительным соглашением N 7 от 05.02.2018 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен на 2 года с даты подписания соглашения, то есть до 05 февраля 2020 года.

Дополнительным соглашением N 8 от 26 декабря 2019 года истец и ответчик подтвердили оплату по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, в размере 543 883 358 рублей со стороны Заказчика, то есть в полном объеме и признали, что стоимость оказанной услуги составила 293 644 680 рублей (в том числе НДС), а неоказанная услуга составляет 254 480 011 рублей 52 копейки в том числе НДС.

Дополнительным соглашением N 9 к договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, были аннулированы Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО Московская объединенная электросетевая компания энергопринимающих устройств N И-17-00-119585/125 и приняты с исполнению новые Технические условия N И-19-00-641728/125 как Приложение N 1 к договору N9570-40913 от мая 2008 года.

Дополнительным соглашением N 10 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, в срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен до 31 мая 2020 года.

Дополнительным соглашением N 11 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен до 30 сентября 2020 года.

Согласно условиям договора N 9570-409 от 13 мая 2008 года мероприятия по технологическому присоединению со стороны Исполнителя включали этапы, каждый из которых, при исполнении сторонами договора, оформляется актом сдачи-приемки.

Актом N 1 от 30 сентября 2010 года стороны договора подтвердили, что Исполнитель надлежащим образом выполнил и сдал, а Заказчик принял часть услуги по договору от 13 мая 2008 года N 9570-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, при этом стоимость части услуги составляет 149 644 680 рублей в том числе НДС оплачена Заказчиком в полном объеме.

Актом N 2 от 08 октября 2013 года стороны договора подтвердили, что Исполнитель надлежащим образом выполнил и сдал, а Заказчик принял часть услуги по договору от 13 мая 2008 года N 9570-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, при этом стоимость части услуги составляет 44 000 000 рублей в том числе НДС оплачена Заказчиком в полном объеме.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2018 года установлено, что Исполнитель - сетевая организация в лице ПАО "МОЭСК" оказала услугу по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя - ООО "Компания Кебъ" в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года по 1 этапу на сумму 100 000 000 (сто миллионов) рублей в том числе НДС с максимальной мощностью присоединения всего 8 750 кВт.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2019 года установлено, что Исполнитель - сетевая организация в лице ПАО "МОЭСК" оказала услугу по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя - ООО "Компания Кебъ" в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года по 2 этапу на сумму 130 000 000 (сто тридцать миллионов) рублей в том числе НДС, при этом мероприятия по технологическому присоединению выполнены в соответствии с техническими условиями N И-17-00-119585/125. Максимальная мощность присоединения составила (всего) 15 350 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей максимальной мощности) 6 600 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 8 750 кВт.

На дату 26 декабря 2019 года (Дополнительное соглашение N 8) стороны договора -ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и Общество с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" подтвердили оплату по договору в размере 543 883 358 рублей со стороны Заказчика, и признали, что стоимость оказанной услуги составила 293 644 680 рублей (в том числе НДС), а неоказанная услуга составляет 254 480 011,52 рубля в том числе НДС.

Этой же датой, то есть 26 декабря 2019 года сторонами договора был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя - ООО "Компания Кебъ" в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года по 2 этапу на сумму 130 000 000 рублей.

Таким образом, на дату 26 декабря 2019 года стороны составили и подписали Акты сдачи приемки выполненных работ на общую сумму 423 644 680 рублей в том числе НДС, то есть Исполнитель оказал услуги Заказчику на данную сумму, а фактический объем выполненных работ (максимальная мощность присоединения) на дату 26.12.19 составил всего 8 750 кВт.

ООО "Компания Кебъ" неоднократно обращалась в ПАО "Россетти Московский регион" с требованием сообщить даты и сроки исполнения обязательств по договору, однако ответ до настоящего времени не получен.

16 октября 2020 года в адрес ПАО "Россети Московский регион" истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно сообщить о датах исполнения обязательств по оплаченным, но не оказанным услугам по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя -ООО "Компания Кебъ" в объеме 40 000 кВт. в соответствии с договором N 9570-409 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети" от 13 мая 2008 года, однако о датах исполнения обязательств истцу сообщено не было, до момента подачи искового заявления обязательства Исполнителя по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п.п. 16, 17 Правил N 861).

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2017 г N 305-ЭС17-11195 "... договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг включают в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Результатом действий Исполнителя - ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" является оказание услуги по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя -ООО "Компания Кебъ" в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года к своей электрической сети установленной мощности в объеме 40 000 кВт.

По смыслу п.1. ст. 328 ГК РФ обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не являются встречными.

На дату 26 декабря 2019 года сторонами установлено, что Исполнитель выполнил свои обязательства по договору и оплатил 543 883 358 рубля, о чем сторонами были подписаны Акты сдачи приемки выполненных работ на общую сумму 423 644 680 рублей, то есть Исполнитель оказал услуги Заказчику на данную сумму, в то время как фактический объем выполненных работ (максимальная мощность присоединения) на дату 26.12.19 составил всего 8 750 кВт.

Так, обязательства Исполнителя по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено.

Срок исполнения обязательств со стороны ответчика наступил, что подтверждается Дополнительным соглашением N 11 от 26.12.2019 к договору N 9570-409 от 13.05.2008 года, которым стороны продлили срок действия договора, а также обязательств по технологическому подключению до 30 сентября 2020 года.

30.06.20 письмом за N ИА -20-114-43690(409) ПАО "Россети Московский регион" уведомило ООО "Компания Кебъ" о том, что ПАО "Россети Московский регион" планирует проведение совместного совещания на предмет продления срока исполнения обязательств по договору N 9570-409 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети" от 13 мая 2008. До момента подачи иска никаких действий со стороны ответчика в указанном направлении не предпринималось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что из материалов дела следует что ООО "Компания Кебъ" неоднократно обращалась в ПАО "Россети Московский регион" с требованием сообщить даты и сроки исполнения обязательств по договору, однако ответ до настоящего времени не получен.

Суд первой инстанции при этом, обоснованно отметил, что характер действий ПАО "Россети Московский Регион" (ПАО "МОЭСК") свидетельствует об отсутствии намерений исполнить свои обязательства по договору N 9570-409 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети" от 13 мая 2008.

При этом, каких либо оснований для невыполнения Технических условий, у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Заявитель утверждает, что суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что к 26 декабря 2019 года фактический объём выполненных работ (максимальная мощность технологического присоединения) составил всего 8750 кВт. Вместе с тем, именно 26 декабря 2019 года стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения по второму этапу в размере 6600 кВт и общий размер максимальной мощности составил 15 350 кВт.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанную ссылку ответчика.

В соответствии с п.п. "д" п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (с последующими изменениями и дополнениями (далее - Правила N 861) "... осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). Поскольку Ответчик не представил каких либо документов, подтверждающих фактическую подачу напряжения и мощности со стороны ответчика путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"), суд исходил из того, что фактическая подача напряжения на энергопринимающие устройства истца не была выполнена.

Более того во втором абзаце резолютивной части решения арбитражный суд обязал ответчика ПАО "Россети Московский регион" к выполнению Мероприятий, предусмотренных Техническими условиями N И-19-00-641728/125 от 19.12.2019 г. по 3-му, 4-му и 5-му этапам работ по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) ООО "Компания Кебъ".

То есть выполнение работ по второму этапу, отмеченных Актом об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2019 года на присоединение 6 600 кВт. были учтены судом как выполненные мероприятия по 2 этапу на сумму 130 000 000 рублей, и не вошли в резолютивную часть.

26 декабря 2019 года истец и ответчик, подписали Дополнительное соглашение N 8, где подтвердили оплату по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, в размере 543 883 358 рублей со стороны Заказчика, то есть в полном объеме, и признали, что стоимость оказанной услуги составила 293 644 680 рублей (в том числе НДС), а неоказанная услуга составляет 254 480 011 рублей 52 копейки в том числе НДС.

В материалах дела имеются и ответчиком не оспариваются следующие Акты выполненных работ:

Акт N 1 от 30 сентября 2010 года, где указано, что Исполнитель надлежащим образом выполнил и сдал, а Заказчик принял часть услуги по договору от 13 мая 2008 года N 9570-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, при этом стоимость части услуги составляет 149 644 680 рублей в том числе НДС оплачена Заказчиком в полном объеме;

Акт N 2 от 08 октября 2013 года, где указано, что Исполнитель надлежащим образом выполнил и сдал, а Заказчик принял часть услуги по договору от 13 мая 2008 года N 9570-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, при этом стоимость части услуги составляет 44 000 000 рублей в том числе НДС оплачена Заказчиком в полном объеме;

Акт об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2018 года, которым установлено, что Исполнитель - сетевая организация в лице ПАО "МОЭСК" оказала услугу по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя - ООО "Компания Кебъ" в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года по 1 этапу на сумму 100 000 000 (сто миллионов) рублей в том числе НДС с максимальной мощностью присоединения всего 8 750 кВт.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2019 года, которым установлено, что Исполнитель - сетевая организация в лице ПАО "МОЭСК" оказала услугу по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя - ООО "Компания Кебъ" в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения N 9570-409 от 13 мая 2008 года по 2 этапу на сумму 130 000 000 рублей в том числе НДС, при этом мероприятия по технологическому присоединению выполнены в соответствии с техническими условиями N И-17-00-119585/125. Максимальная мощность присоединения составила (всего) 15 350 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей максимальной мощности) 6 600 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 8 750 кВт.

Акты N N 1 и 2, а также Акты об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2018 года и 26 декабря 2019 года, б свидетельствуют о выполнении услуги по технологическому присоединению на общую сумму 423 644 680 рублей.

Сумма 293 644 680 рублей, указанная в Дополнительном соглашении N 8 от 26 декабря 2019 в качестве действительного объёма отработанных денежных средств, складывается из сумм, указанных в актах выполненных услуг: Акт N 1 от 30 сентября 2010 года - на 149 644 680 рублей, Акт N 2 от 08 октября 2013 г. - на сумму 44 000 000 рублей, и Акт об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2018 года - на сумму 100 000 000 рублей, а всего 293 644 680 рублей.

Поскольку два документа: Акт об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2019 года и Дополнительное соглашение N 8 от 26 декабря 2019 г. составлены одной датой, в текст Дополнительного соглашения N 8 от 26 декабря 2019 года, не вошла сумма услуги по технологическому присоединению объектов энергетики истца по 2 этапу на сумму 130 000 000 рублей (Акт от 26 декабря 2019 года).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, сделал неправильный вывод о том, что срок исполнения обязательств ограничен датой 20 сентября 2020 года, поскольку срок исполнения обязательств ограничен датой 21 января 2022 года (то есть 2 года от даты заключения дополнительного соглашения N 9) эта дата ещё не наступила.

При этом, Дополнительным соглашением N 7 от 05.02.2018 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен на 2 года с даты подписания соглашения, то есть до 05 февраля 2020 года.

Дополнительным соглашением N 9 к договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, были приняты новые Технические условия N И-19-00-641728/125 как Приложение N 1 к договору N 9570-40913 от мая 2008 года.

Дополнительным соглашением N 10 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, в срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен до 31 мая 2020 года.

Дополнительным соглашением N 11 к договору N 9570-409 от 13.05.2008 года, срок действия договора N 9570-409, а также обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению был продлен до 30 сентября 2020 года.

Ни одно из указанных выше дополнительных соглашений, за исключением дополнительного соглашения N 7, не содержит дату подписания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3разъяснил, что "разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).".

Срок действия договора может быть согласован путем указания календарной даты, периода времени или события, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Подписывая Дополнительное соглашение N 7 от 05.02.2018 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, ответчик знал и понимал, что его обязательства по договору N 9570-409 о технологическом присоединении продлеваются на 2 года с даты подписания соглашения, то есть до 05 февраля 2020 года.

Из смысла и содержания дополнительного соглашения N 11 усматривается прекращение обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" и Заявителя по технологическому присоединению 30 сентября 2020 года, поскольку именно до этой даты был продлен договор N 9570-409 от 13.05.2008.

При этом, принятые к исполнению Дополнительным соглашением N 9 к договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, новые Технические условия N И-19-00-641728/125 как Приложение N 1 к договору N 9570-40913 от мая 2008 года могли действовать в пределах действующего договора, срок которого истекал 30 сентября 2020 года.

Данная позиция полностью подтверждается п. 6 Технических условий N И-19-00-641728/125 от 19.12.2019 года, где прямо указано, что "...срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается в сроки, устанавливаемые дополнительным соглашением к договору об осуществлении технологического присоединения".

Таким образом, арбитражный суд в полном соответствии с действующими нормами законодательства РФ и существующей арбитражной практикой, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исполнения обязательств со стороны ответчика наступил, что подтверждается Дополнительным соглашением N 11 к договору N 9570-409 от 13.05.2008, которым стороны продлили срок действия договора, а также выполнение обязательств со стороны ПАО "МОЭСК" по технологическому подключению до 30 сентября 2020 года.

Ответчик утверждает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что обязательства сторон по технологическому присоединению не являются встречными.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами N 861. Согласно пункту 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Обязанности сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены во втором разделе Договора N 9570-409 от 13 мая 2008 года и пунктами 10 и 11 Технических условий N И-19-00-641728/125 от 19.12.2019.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 328 ГК РФ, пункта 16.3 Правил N 861 и пунктов 10 и 11 Технических условий, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не являются встречными.

Таким образом, выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, перечисленных в пункте 10 Технических условий, не обусловлено исполнением истцом п. 11 Технических условий.

Даже если согласиться с ответчиком о встречности рассматриваемых требований, решение не подлежит отмене, поскольку доказательств отсутствия в натуре зданий, в которых должны быть размещены встроенные ТП ответчик не представил, в связи с чем просрочку кредитора не доказал.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 отмечено, что "...В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 18 Правил N 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Согласно п.13.2 Технических условий N И-19-00-641728/125 от 19.12. 2019, "...ПАО "МОЭСК" выполняет мероприятия, указанные в п. 10.1 {мероприятия, выполняемые ПАО "МОЭСК" за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения) с учетом требований раздела 12 настоящих технических условий, включая разработку проектной документации".

В соответствии с вышеуказанным, ответчик должен был разработать проект организации строительства с 1 по 5 этапы, однако, подрядчиком "ИЦ ЭНЕРГОСТРОИ" по заказу ПАО "МОЭСК" были выполнены проекты организации строительства только 1 и 2 этапов, каких-либо проектных работ по 3-4-5 этапам не выполнялось и в материалы дела не было представлено.

Таким образом, выполнить технические условия в своей части Истцу (Заказчику), а именно, сооружение сетей 0,4 кВ по 3-4-5 этапам с учётом категории надёжности по проекту, не представлялось возможным, поскольку ответчик не разработал и не представил на согласование проекты организации строительства 3-4-5 этапов по земельным участкам истца. Отсутствие проекта и согласованных мест размещения новых трансформаторных подстанций объективно препятствует истцу выполнить со своей стороны мероприятия, предусмотренные пунктом 11 Технических условий.

Вышеуказанное свидетельствует, что каких-либо оснований для невыполнения Технических условий у ответчика не имелось, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал наличие препятствий к выполнению работ по 3-4 и 5-му этапам работ в соответствии с дополнительными соглашениями к договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года и Техническими условиями N И-19-00-641728/125 от 19.12.2019, что и было установлено судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-254537/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков