Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-18057/21 по делу N А40-46831/2019

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-46831/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трейд Тендер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-46831/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об удовлетворении заявления ООО "Трейд Тендер" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А. в полном объеме, в рамках дела по заявлению ООО "Б-Консалт" о признании Ляхова Г.А. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Ляхов Г.А. - паспорт, лично

от ООО "Трейд Тендер" - Емельянов Д.И. по дов. от 20.10.2020

от ООО "Паритет" - Мартынов Д.И. по дов. от 01.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 г. должник Ляхов Геннадий Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна.

24.03.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Трейд Тендер" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику Ляхову Г.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. должник Ляхов Геннадий Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 удовлетворено заявление ООО "Трейд Тендер" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А. в полном объеме. Установлен срок удовлетворения требований кредиторов в течение 20 рабочих дней с даты вынесения определения. Размер требований кредиторов должника, подлежащих погашению, составляет 62 571 398, 28 руб. Денежные средства подлежат перечислению на депозит нотариуса.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Трейд Тендер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на ненадлежащее извещение ООО "Трейд Тендер" арбитражным судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления ООО "Трейд Тендер" о намерении погасить требования кредиторов должника.

От ООО "Паритет" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием в судебном заседании представителя финансового управляющего.

Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Представители апеллянта и ООО "Паритет" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Должник возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве).

При соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции от ООО "Трейд Тендер" не поступил отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника, размер требований которых определен в установленном законодательством о банкротстве порядке.

Как установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А. включены требования следующих кредиторов: ООО "Паритет", Банка ВТБ (ПАО), в общем размере 62 571 398, 28 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное ООО "Трейд Тендер" заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления ООО "Трейд Тендер" у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении представителя ООО "Трейд Тендер" о дате и времени последнего судебного заседания арбитражного суда первой инстанции 02.03.2021 г., по результатам которого вынесено оспариваемое определение, подлежат отклонению как несоответствующие фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что на первом судебном заседании от 10.07.2020 по рассмотрению заявления о намерении погасить требования кредиторов, присутствовал представитель заявителя Ражков Р.С. по доверенности от 03.07.2020, что следует из протокола судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции 26.01.2021 г., в котором рассмотрение обоснованности заявления ООО "Трейд Тендер" было отложено на 02.03.2021 г., присутствовал представитель ООО "Трейд Тендер" по доверенности от 20.10.2020 г. Емельянов Д.И., который также подписал апелляционную жалобу от имени ООО "Трейд Тендер".

Как указал ЕСПЧ в постановлении от 28 августа 2018 года "Дело "К. (Vyacheslav Korchagin) против Российской Федерации" (жалоба N 12307/16), при решении вопроса о надлежащем извещении лица о судебном заседании уместно учесть поведение сторон на более ранних стадиях производства.

С должной степенью разумности и осмотрительности ООО "Трейд Тендер" как заявитель ходатайства должен были самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В частности, заявитель имел возможность отслеживать движение дела с учетом размещаемых в общедоступной сети Интернет сведений в картотеке арбитражных дел (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-46831/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Трейд Тендер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров