Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-14702/21 по делу N А40-188224/2020

г.Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-188224/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-188224/20

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы

к 1) ИП Стегний Екатерине Александровне, 2) ОАО "Импульс технопарк", 3) ООО "Русские современные технологии"

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция по недвижимости, ООО "Просвет", ООО "Митос",

о признании пристройки самовольной, обязании снести пристройку, обязании обеспечить благоустройство территории, о признании отсутствующим права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Басангова Г.Г. по доверенностям от 11.09.2020, от 12.12.2020, диплом 1077040130851 от 10.07.2018;

иные лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стегний Екатерине Александровне, ОАО "Импульс технопарк", ООО "РСТ" о признании пристройки площадью 435,1 кв.м. (эт.1, ком. ком.15-18; эт.2, ком.13-15), к зданию расположенному по адресу: г.Москва, пр-кт Мира, д.102, корп.1, самовольной, обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу снести пристройку, предоставив в случае неисполнения решения суда право осуществить мероприятия по сносу постройки, обязании обеспечить благоустройство территории с возложением расходов на ответчиков, признании отсутствующим права собственности ИП Стегний Е.А. на помещение с кадастровым номером 77:02:0023016:2518 площадью 268,3 кв.м., ОАО "Импульс технопарк" на помещение с кадастровым номером 77:02:0023016:3669 площадью 121,6 кв.м., ООО "РСТ" на помещение с кадастровым номером 77:02:0023001:4482 площадью 373,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, пр-кт Мира, д.102, корп.1, третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция по недвижимости, ООО "Просвет", ООО "Митос".

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на осуществление регистрации сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0023016:2518 площадью 268,3 кв.м., помещения с кадастровым номером 77:02:0023016:3669 площадью 121,6 кв.м., помещения с кадастровым номером 77:02:0023001:4482 площадью 373,5 кв.м., здания с кадастровым номером 77:02:0023016:1059 площадью 10 728,4 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, пр-кт Мира, д.102, корп.1.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Истец не согласился с вынесенным определением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае отчуждения ответчиком спорного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Также согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п.9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Перечень обеспечительных мер приведен в ст.91 АПК РФ, согласно которой обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22, в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с п.2 ст.926 Гражданского кодекса РФ (судебный секвестр).

Судебная коллегия считает, что отчуждение спорного имущества неизбежно вовлекает в спор других лиц, а, следовательно, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Избранная мера, направленная на обеспечение иска предусмотрена п.1 ч.1 ст.91 АПК РФ и соразмерна заявленным требованиям.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-188224/20 отменить.

Заявление Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на осуществление регистрации сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:02:0023016:2518 площадью 268,3 кв.м., помещения с кадастровым номером 77:02:0023016:3669 площадью 121,6 кв.м., помещения с кадастровым номером 77:02:0023001:4482 площадью 373,5 кв.м., здания с кадастровым номером 77:02:0023016:1059 площадью 10 728,4 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, пр-кт Мира, д.102, корп.1

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева