Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-16200/21 по делу N А40-202572/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-12719/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-202572/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЕЛМОДА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-202572/20

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "БЕЛМОДА"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Компаниец К.М. по доверенности от 22.04.2020;

от ответчика: Коршун К.М. по доверенности от 30.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БЕЛМОДА" о взыскании 1 215 070 руб. 53 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением.

Решением суда от 08.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки объектов по адресам: г. Москва, Комсомольская площадь, д.3/30. стр. 3 и стр.4, на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимых истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора.

Вышеуказанные здания подключены к ЦТП 1084/1612, расположенному по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, д.3/9, который находится на балансе ОАО "РЖД".

В соответствии с п.8 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения N б/н-БДП от 07.08.2020.

Акт составлен в присутствии представителя ответчика - генерального директора ООО "БелМода" Кононовича Дмитрия Петровича, о чем свидетельствует собственноручно им данное объяснение и подпись.

Московской дирекцией по тепловодоснабжению - структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" осуществляется подача тепловой энергии к вышеуказанным объектам с 01.10.2018.

Согласно п.9 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком по акту N б/н-БДП от 07.08.2020 является октябрь 2018 года - апрель 2020 года.

Количество поставленного ресурса определено в соответствии с Методикой планирования расхода топлива на нетяговые нужды и тепловой энергии в ОАО "РЖД", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" N 1507р от 03.08.2007, и Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 18.12.2019 N 388-ТР "О корректировке на 2020-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги"".

Согласно приложенному расчету объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя с октября 2018 года по апрель 2020 года по акту N б/н-БДП от 07.08.2020 и счету от 11.08.2020 N 9300380542 стоимость бездоговорного потребления составляет 810 047,02 руб.

Поскольку ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у ОАО "РЖД" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п.10 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении" составляет 1 215 070,53 руб., из расчета: 810 047,02 руб. х 1,5 = 1 215 070,53 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение возникшего на его стороне обязательства, приведенные ответчиком доводы и представленные доказательства не опровергают позицию истца о наличии на стороне ответчика факта бездоговорного потребления в заявленном размере.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод о несоответствии акта о выявлении бездоговорного потребления требованиям п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отклоняется судом, акт составлен в соответствии со всем требованиями закона и при участии незаинтересованного лица.

Довод ответчика об отключении в 2015 году от подачи тепловой энергий объекта не подтвержден какими-либо доказательствами.

Представленные ответчиком акты о прекращении подачи теплоносителя и опломбировки запорной арматуры не доказывают отсутствие подачи теплоносителя в следующем отопительном периоде, так как опровергаются фактом фактического оказания услуг.

При этом на момент присоединения указанных объектов к котельной Московской дирекции по тепловодоснабжению, оба задания подключены к тепловым сетям Московской дирекции по тепловодоснабжению и обеспечение их тепловой энергией производится от котельной.

Довод о затягивании составления акта бездоговорного потребления также несостоятелен, письмом N исх-ЮОЗ/ОКТ ДТВу-1 Московская дирекция по тепловодоснабжению уведомлена о необходимости заключения договора с ООО "БелМода", с контрагентом велись переговоры, однако, вопрос с заключением договора затянулся именно в связи с тем, что снабжение фактически производилось обоих зданий, однако, заключать договор исходя из этих расчетов ответчик изначально отказывался.

При этом права ответчика истцом не нарушены, так как период бездоговорного потребления соответствует периоду после истечения срока ранее действующего договора N 23-Т от 01.01.2015 и до момента заключения действующего договора N Д-855ДТВ от 29.10.2020 с Московской дирекцией.

Довод об оспаривании переписки отклоняется судом, так как ранее действующий договор N 23-Т от 01.01.2015 содержал спорный адрес электронной почты контрагента, а также он был указан как адрес для связи с контрагентом в письме N исх-ЮОЗ/ОКТ ДТВу-1.

До настоящего времени переписка по данному адресу с контрагентом ведется и доказательств, опровергающих факт принадлежности данного электронного адреса ответчику, не представлено.

Более того, из представленной переписки видно, что непосредственно контрагентом направлена карточка организации, что также опровергает довод об отсутствии переписки между ОАО "РЖД" и ООО "БелМода".

При этом суд отмечает, что, получив требование об оплате стоимости бездоговорного потребления, ответчик никак не отреагировал, не предоставил никаких возражений в отношении составленного акта бездоговорного потребления и произведенного расчета его стоимости.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-202572/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук