Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 13АП-33291/20 по делу N А56-41946/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2021 г. N Ф07-8892/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2021 г.

Дело N А56-41946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от заявителя: предст. Черноусов А.В. - доверенность от 17.05.2020, предст. Халматов И.В. - доверенность от 17.05.2020

от заинтересованного лица: предст. Мартишин И.С. - доверенность от 30.12.2020, предст. Крючкова К.В. - доверенность от 28.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33291/2020) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-41946/2020 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РКС"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения о классификации товара

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РКС" (далее - заявитель, Общество, ООО "Торговый дом РКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071 о классификации товара N 2 по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216170/160120/0009883.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый дом РКС" просит решение суда от 01.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что товар N 2 по ДТ N 10216170/160120/0009883 был обоснованно отнесен Обществом к товарной подсубпозиции 2202 99 150 0 единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД), с учетом Примечаний 1а к группе 22 ТН ВЭД и Пояснений к товарной позиции 2202 ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), а также с учетом того, что спорный товар "Кокосовое молоко с пониженным содержанием жира" предназначен для непосредственного употребления в качестве напитка.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнительных письменных пояснений. Представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в приобщении к материалам дела приложенных к отзыву Таможни дополнительных документов (ДТ N 10216170/270320/0083166, экспортной декларации от 06.02.2020 N А0171630107097, сведений из АС КТС относительно декларирования товара "кокосовое молоко" в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД), поскольку указанные дополнительные документы не были представлены в суд первой инстанции и таможенным органом не обоснована невозможность представления данных документов в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 11.07.2016 N ТСС-0716, заключенного с компанией THEPPADUNGPORN COCONUT CO.,LTD, Обществом ввезен и задекларирован по ДТ N 10216170/160120/0009883 товар N 2 "Напитки безалкогольные, негазированные на основе орехов: "кокосовое молоко с пониженным содержанием жира", для непосредственного употребления, наименование "COCONUT MILK LESS FAT", чистый вес нетто 13843,20 кг, вес нетто с первичной упаковкой 16438, 80 кг; состав: вода 80,83%, мякоть кокоса 19%, стабилизаторы микрокристаллическая целлюлоза и карбоксиметилцеллюлоза 0,1%, эмульгатор полисорбат 0,5%, лимонная кислота 0,02%, упаковка: металлическая банка 400 мл x 24 шт. в коробке. всего 1442 коробки, всего 34608 бан; производитель THEPPADUNGPORN COCONUT CO.,LTD, тов.знак CHAOKOH.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код товара 2202 99 150 0 ТН ВЭД "Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ, и прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009: - прочие: -- прочие: --- не содержащие продуктов товарных позиций 0401 - 0404 или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401 - 0404: ---- напитки на основе сои с содержанием белка менее 2,8 мас.%; напитки на основе орехов группы 08, злаков группы 10 или семян группы 12", ставка ввозной таможенной пошлины - 8%, но не менее 0,03 евро за 1 л.

В ходе осуществления таможенного контроля таможенным органом принято решение от 17.01.2020 о назначении таможенной экспертизы товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10216170/160120/0009883.

Товар по ДТ N 10216170/160120/0009883 выпущен таможенным органом 21.01.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 04.02.2020 N 12402002/0001651 товар идентифицирован как жидкий продукт на основе воды и продуктов переработки мякоти семени кокосового ореха в упаковке для розничной продажи объемом 400 мл., в соответствии с показателями и данными CODEX STAN 240-2003 содержимое образца товара может быть поименовано как "нежирное кокосовое молоко". В составе содержимого образца товара установлены следующие количества компонентов: жира (кокосовое масло) - 6,0 мас%, белка - 0,8 мс%, сахаров: сахарозы - 0,7 мас.%, глюкозы и фруктозы - следы (менее 0,1 мас.%); образец товара не содержит в своем составе продуктов переработки молока и молочный жир, крахмал и продукты его гидролиза. В заключении эксперта от 04.02.2020 N 12402002/0001651 также указано, что товар может быть использован в пищевых целях; согласно информации на упаковке товара данный продукт может служить "компонентом в приготовлении большинства азиатских блюд, десертов, безалкогольных и алкогольных коктейлей, заменой обычному коровьему молоку или сливкам в большинстве европейских традиционных рецептов_".

На основании заключения таможенного эксперта Таможней принято решение от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071 о классификации спорного товара (в решении ошибочно указан товар N 1 вместо товара N 2 по ДТ N10216170/160120/0009883) в подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала", ставка ввозной таможенной пошлины - 10%.

Не согласившись с решением о классификации товара от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований, посчитав правомерным классификацию Таможней спорного товара по коду 2106 90 920 0 ТН ВЭД.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, в товарной подсубпозиции 2202 99 150 0 ТН ВЭД, примененной заявителем, классифицируются "Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ, и прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009: - прочие: -- прочие: --- не содержащие продуктов товарных позиций 0401 - 0404 или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401 - 0404: ---- напитки на основе сои с содержанием белка менее 2,8 мас.%; напитки на основе орехов группы 08, злаков группы 10 или семян группы 12"

В товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД, примененной таможенным органом, классифицируются "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала"

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) при условии, что указанные продукты не поименованы и не включены ни в одну другую товарную позицию номенклатуры, к данной товарной позиции относятся:

(А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке) для употребления в пищу;

(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых для приготовления напитков, или готовых пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ с пищевыми продуктами для добавления в готовые продукты или в качестве ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохранности и т.д.).

Таким образом, к товарам позиции 2106 ТН ВЭД относятся пищевые продукты, в другом месте не поименованные и не включенные.

При этом, согласно Пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются, inter alia:

(7) Безалкогольные или алкогольные продукты (кроме продуктов, основанных на душистых веществах), используемые в производстве различных безалкогольных или алкогольных напитков. Эти продукты могут быть получены путем смешивания растительных экстрактов товарной позиции 1302 с молочной кислотой, винной кислотой, лимонной кислотой, фосфорной кислотой, консервантами, вспенивающими агентами, фруктовыми соками и т.д. Продукты содержат (полностью или частично) вкусо-ароматические вещества, определяющие данный напиток. В результате этого рассматриваемый напиток обычно может быть получен простым разбавлением продукта водой, вином или спиртом с добавлением или без добавления, например, сахара или газообразного диоксида углерода. Некоторые из этих продуктов специально приготовлены для домашнего использования; они также широко применяются в промышленности, что позволяет избежать ненужных перевозок больших количеств воды, спирта и т.д. Таким образом, данные продукты не предназначены для употребления в качестве напитков и, следовательно, их можно отличить от напитков группы 22.

В свою очередью, в соответствии с Примечанием 1 (а) к группе 22 ТН ВЭД в данную группу не включаются продукты этой группы (кроме продуктов товарной позиции 2209), приготовленные для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков (в основном товарная позиция 2103).

Согласно Пояснениям к группе 22 ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) продукты данной группы составляют совокупность продуктов, совершенно отличных от пищевых продуктов, включенных в предыдущие группы ТН ВЭД.

Они подразделяются на четыре основные категории:

(А) Вода, прочие безалкогольные напитки и лед.

(Б) Сброженные алкогольные напитки (пиво, вино, сидр и т.д.).

(В) Жидкие алкогольные дистилляты и напитки (ликеры, спиртные напитки и т.д.) и этиловый спирт.

(Г) Уксус и заменители уксуса.

В данную группу не включаются:

(б) продукты данной группы (кроме продуктов товарной позиции 2209), приготовленные для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков (например, кулинарные вина и кулинарный коньяк) (в основном товарная позиция 2103).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2202 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются безалкогольные напитки, определенные в примечании 3 к данной группе, не включаемые в другие товарные позиции, в частности, в товарную позицию 2009 или 2201.

(А) Воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ.

К этой категории относятся, inter alia:

(1) подслащенные или со вкусо-ароматическими добавками минеральные воды (природные или искусственные);

(2) напитки типа лимонада, оранжада, колы, состоящие из обычной питьевой воды, подслащенной или нет, ароматизированной фруктовыми соками или эссенцией, или многокомпонентным экстрактом, к которым иногда добавляется лимонная или винная кислота. Их часто газируют газообразным диоксидом углерода и обычно разливают в бутылки или прочие герметичные сосуды.

(Б) Безалкогольное пиво.

К этой категории относятся:

(1) пиво солодовое, концентрация спирта в котором уменьшена до 0,5 об.% или менее;

(2) имбирное пиво и травяное пиво, концентрация спирта в которых не превышает 0,5 об.%;

(3) смеси пива и безалкогольных напитков (например, лимонада), концентрация спирта в которых не превышает 0,5 об.%.

(часть "(Б)" введена рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 N 12)

(В) Прочие безалкогольные напитки, за исключением фруктовых или овощных соков товарной позиции 2009.

К этой категории относятся, inter alia:

(1) нектар тамаринда, приготовленный для употребления в качестве напитка путем добавления воды и сахара и процеживания;

(2) некоторые другие напитки, готовые для употребления, такие как напитки на основе молока и какао.

Таможенный орган исходил из того, что задекларированный Обществом по ДТ N 10216170/160120/0009883 товар "кокосовое молоко" предназначен для использования в кулинарных целях и не предназначен для употребления в качестве напитка, в связи с чем не может быть отнесен к позиции 2202 ТН ВЭД.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на упаковке спорного товара (л.д.30 оборот) содержится информация о том, что спорный товар представляет собой "Кокосовое молоко Chaokoh с пониженным содержанием жира. Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса"; состав: вода, мякоть кокоса, стабилизаторы, микрокристаллическая целлюлоза и карбоксиметилцеллюлоза, эмульгатор полисорбия, регулятор кислотности лимонная кислота, консервант пиросульфат натрия".

В ДТ N 10216170/160120/0009883 указан состав товара: вода 80,83%, мякоть кокоса 19%, стабилизаторы микрокристаллическая целлюлоза и карбоксиметилцеллюлоза 0,1%, эмульгатор полисорбат 0,5%, лимонная кислота 0,02%.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 04.02.2020 N 12402002/0001651 (л.д.23-27) спорный товар идентифицирован таможенным экспертом как жидкий продукт на основе воды и продуктов переработки мякоти семени кокосового ореха в упаковке для розничной продажи объемом 400 мл; в соответствии с показателями и данными CODEX STAN 240-2003 содержимое образца товара может быть поименовано как "нежирное кокосовое молоко", то есть продукт, полученный или из нижней фракции центрифугированного кокосового молока или в результате разбавления кокосового молока.

При этом, в заключении таможенного эксперта от 04.02.2020 N 12402002/0001651 не содержится выводов о недостоверности заявленного в ДТ 10216170/160120/0009883 состава товара (по количеству воды и мякоти кокоса). Таможенным экспертом в ставе содержимого образца товара установлены следующие количества компонентов: жира (кокосовое масло) - 6,0 мас%, белка - 0,8 мс%, сахаров: сахарозы - 0,7 мас.%, глюкозы и фруктозы - следы (менее 0,1 мас.%); образец товара не содержит в своем составе продуктов переработки молока и молочный жир, крахмал и продукты его гидролиза.

В заключении таможенного эксперта от 04.02.2020 N 12402002/0001651 указано, что товар может быть использован в пищевых целях.

При этом, в заключении таможенного эксперта от 04.02.2020 N 12402002/0001651 также указано, что согласно информации на упаковке товара данный продукт может служить "компонентом в приготовлении большинства азиатских блюд, десертов, безалкогольных и алкогольных коктейлей, заменой обычному коровьему молоку или сливкам в большинстве европейских традиционных рецептов: приготовьте блинчики с использованием кокосового молока, или сварите овсяную кашу; используйте кокосовое молоко для приготовления любимых без алкогольных и алкогольных коктейлей".

Таким образом, заключение таможенного эксперта от 04.02.2020 N N 12402002/0001651 не содержит выводов о том, что спорный товар может быть использован исключительно в кулинарных целях; таможенный эксперт только сослался на информацию, размещенную на этикетке о возможности использования спорного товара "нежирного кокосового молока" при приготовлении блюд, однако не сделал вывода о невозможности употребления данного продукта в качестве самостоятельного напитка (без предварительной подготовки), учитывая в том числе состав продукта.

В свою очередь Обществом представлено к материалам дела заключение специалиста ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" от 14.04.2020 N 37 (л.д.28-34), из которого усматривается, что спорный продукт "Кокосовое молоко Chaokoh с пониженным содержанием жира. Натуральный напиток из мякоти спелого кокоса" готов к употреблению в качестве напитка без разбавления; обратное таможенным органом не доказано.

Сама по себе возможность использования спорного продукта в качестве ингредиента при приготовлении блюд не свидетельствует о том, что данный продукт может быть использован исключительно в кулинарных целях с учетом его состава и не является готовым напитком.

Ссылки Таможни и суда первой инстанции на классификационные решения таможенных органов государств - членов Европейского союза от 15.04.2016 N DE6076/16-1, от 10.02.2015 N FRRTC-2014-008220, от 16.06.2015 N NLRTD-2015-0628 (представлены в суд первой инстанции в электронном виде с ходатайством 23.09.2020) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные классификационные решения вынесены в отношении товаров иных производителей, а также не содержат описания состава товара с процентным указанием компонентов.

Учитывая изложенное, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не подтвердил правомерность классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД (не доказал, что спорный продукт предназначен исключительно для кулинарных целей и тем самым не пригоден для употребления в качестве напитка без дополнительной предварительной подготовки, в том числе разбавления), равно как и не доказал невозможность классификации спорного товара в примененной заявителем товарной позиции 2202 99 150 0 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности вынесенного Таможней решения от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071 о классификации товара N 2 по ДТ N 10216170/160120/0009883 в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД является ошибочным, не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 01.10.2020 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании недействительным решения Таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 4500 руб. подлежат взысканию с Таможни в пользу Общества.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 19.05.2020 N 490 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2020 года по делу N А56-41946/2020 отменить.

Признать недействительным решение Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 25.02.2020 N РКТ-10216000-20/000071.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РКС" 4500 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РКС" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.05.2020 N 490.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас