Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-12079/21 по делу N А40-246595/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-2456/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

19 апреля 2021 г.

А40-246595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Давыдовой Валерии Игоревны, Котюжанского Михаила Айдаровича, Пучковой И.Н., Пучкова Н.Н., Прокопец Т.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021) по делу N А40-246595/16,

вынесенное судьей А.Г.Омельченко,

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Метрополь",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ- Лагутин П.В., дов. от 02.11.2020

от Пучковой И.Н.- Силков П.Ю., дов. от 02.02.2021

от Пучкова Н.Н.- Силков П.Ю., дов. от 02.02.2021

от Прокопец Т.М.- Силков П.Ю., дов. от 17.02.2021

от Давыдовой В.И.- Бородин П.А., дов. от 07.04.2021

от Котюжанского М.А.- Бородин П.А., дов. от 05.04.2021

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 КБ "Метрополь" (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 18.02.2017 N 31.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ "Метрополь" (ООО) в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, реализованного заинтересованными лицами, по заявлению о привлечении контролирующих КБ "Метрополь" (ООО) лиц к субсидиарной ответственности от 14.01.2019 N 01-21ИСХ-306487, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 21.01.2021.

При этом в указанном заявлении конкурсный управляющий просит суд принять обеспечительные меры в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ИНН 7726639745, ОГРН 1097746680822) совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 44, кв. 15, кадастровый номер: 77:06:0001002:2421;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561) совершать регистрационные действия в отношении: - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Шмидта, д.7, кадастровый номер: 50:45:0020549:23; - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Шмидта, д.7, кадастровый номер: 50:45:0020549:30; - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Шмидта, д.7, кадастровый номер: 50:45:0020549:51; - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, с/о Барвихинский, д. Жуковка, д. 7, кадастровый номер: 50:45:0020549:52; - здания, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Шмидта, д.7, кадастровый номер: 50:45:0020549:95; - жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, Барвихинский с.о., поселок Жуковка, дача 7А, кадастровый номер: 50:20:0010305:738; - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, д. Жуковка, тер. РАН, дача 7, кадастровый номер: 50:20:0010410:158; - земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, д. Жуковка, кадастровый номер: 50:20:0010410:161;

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ИНН 4027066800, ОГРН 1044004426498) совершать регистрационные действия в отношении: - жилого дома, расположенного по адресу: Калужская обл., Жуковский район, с. Совхоз Победа, ул. Солнечная, д. 4, кадастровый номер: 40:07:022901:1877; - земельного участка, расположенного по адресу: Калужская обл., Тарусский район, с. Барятино, кадастровый номер: 40:20:021103:4;

4) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пер. Рахманинова, д. 49/14, кв. 3, кадастровый номер: 23:49:0203007:1557.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 ходатайство конкурсного управляющего о принятии в отношении указанного имущества обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Давыдова В.И., Котюжанский М.А., Пучкова И.Н. и Пучков Н.Н., Прокопец Т.М. подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Пучковой И.Н. и Пучкова Н.Н. заявлено требование об отмене определения суда в части принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению объекта недвижимого имущества: Калужская обл., Тарусский район, с.Барятино; указано на отсутствие в действиях злоупотребления и нарушение права на распоряжение имуществом.

В апелляционной жалобе Прокопец Т.М. заявлено требование об отмене определения суда в части принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению объекта недвижимого имущества: город Сочи, пер.Рахманинова, д.49/14, кв.3; указано на отсутствие в действиях Прокопец Т.М. злоупотребления и нарушение обжалуемым определением суда права на распоряжение имуществом.

В апелляционных жалобах Котюжанского М.А. и Давыдовой В.И. заявлено требование об отмене определения суда, указано на нарушения норм процессуального права.

В суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционные жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В производстве Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-246595/16 рассматривается заявление конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Коммерческого банка "Метрополь" (ООО) Котюжанского Айдара Гарриевича, Ворновицкую Анну Евгеньевну, Фаминского Андрея Вадимовича, Пучкова Николая Анатольевича, Пушкаря Дмитрия Юрьевича, Долотова Дениса Юрьевича, Гончарову Елену Николаевну, Соколову Ольгу Аркадьевну, Торшхоева Руслана Магометовича, Некрасова Сергея Николаевича, Колдышкина Игоря Юрьевича, Рыжкова Сергея Ивановича и о взыскании с них солидарно 983.826.000 рублей.

При этом материалами дела подтверждается факт принятия вышеуказанными лицами действий по отчуждению принадлежащего им имущества, что может затруднить исполнение судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах является объективно необходимым и целесообразным принятие судом первой инстанции обжалуемых обеспечительных мер.

Вопреки доводам апелляционных жалоб само по себе несогласие с оценкой суда обстоятельств спора не является основанием для признания определения суда от 05.02.2021 по данному делу незаконным.

Все доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-246595/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы Давыдовой Валерии Игоревны, Котюжанского Михаила Айдаровича, Пучковой И.Н., Пучкова Н.Н., Прокопец Т.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова