Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-13382/21 по делу N А40-93253/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-93253/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Салтыкова В.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-93253/20 вынесенное судьей М.И. Кантара, о признании несостоятельным (банкротом) Салтыкова В.В., ведении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим Клименко М.Е. в деле о банкротстве Салтыкова В.В.

при участии в судебном заседании:

от Салтыкова В.В.- Борисенко Е.Н., дов. от 01.12.2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-93253/20 Салтыков Владимир Владимирович (ИНН 772707583925, 17.05.1971 г.р., место рождения: гор. Калуга, адрес: 119180 г. Москва, пер. Старомонетный, д. 18, кв. 34) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданки Салтыкова Владимира Владимировича утверждена Клименко Мария Евгеньевна (член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", ИНН 230600846382, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18428, адрес для направления корреспонденции: 353611, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 12, корп. 1, оф. 508).

Салтыков В.В. не согласился с решением суда от 18.02.2021 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 в отношении Салтыкова В.В. (ИНН 772707583925, СНИЛС 001-628-538 13, дата рождения: 17.05.1971 г.р., место рождения: гор. Калуга, адрес: 119180 г. Москва,пер. Старомонетный, д. 18, кв. 34) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Клименко Мария Евгеньевна, является членом Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 22.01.2021.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Признавая Салтыкова В.В. несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении него процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из размера задолженности, отсутствия у него дохода, достаточного для погашения долга перед кредиторами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На собрании кредиторов вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника не поднимался.

В связи с чем, суд утвердил в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Клименко Марии Евгеньевны, члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд посчитал возможным утвердить финансовым управляющим Салтыкова Владимира Владимировича Клименко Марию Евгеньевну.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-93253/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салтыкова В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова