Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-15096/21 по делу N А40-303313/2019

город Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-303313/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евросиб Центр"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-303313/19

по иску ООО "Максима Логистик" (ИНН 7709881471, ОГРН 1117746559930)

к ООО "Железнодорожные активы" (ИНН 7719858601, ОГРН 1137746953244)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Орлов А.В. по доверенности от 01.01.2021, удостоверение N 17648 от 15.04.2019;

от ответчика: Сизиков А.С. по доверенности от 11.01.2021, диплом ВСВ 1035658 от 31.07.2007;

от заявителя: Зерницкая А.В. по доверенности от 11.01.2021, диплом 1016240778806 от 17.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максима Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Железнодорожные активы" о признании договора расторгнутым и взыскании штрафа в размере 454 118 400 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 отказано Компании Белфаст Сервисиз С.А. во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 дело назначено на новое рассмотрение.

ООО "Евросиб центр" обратилось с письменным ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем доказательств не усматривается оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Евросиб центр" в апелляционной жалобе просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы также возражал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В настоящем случае, в обоснование ходатайства, заявитель указывает на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора.

Апелляционный суд считает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных ст.51 АПК РФ оснований для привлечения заявителя к участию в деле в связи с недоказанностью того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

При таких обстоятельствах представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО "Евросиб Центр" ходатайства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-303313/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Алексеева