Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-12416/21 по делу N А40-173010/2018

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-173010/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-173010/18 вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о прекращении производства по рассмотрению требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 5 809 788 157,78 руб. в деле о банкротстве ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Свердлова В.Д., дов. от 25.09.2019

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 в отношении ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" (ОГРН 1027700069792, ИНН 7718018279) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Воронцов Антон Александрович (адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, ул. Победы, д. 42А). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018, стр. 92.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 в отношении ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 15).

В Арбитражный суд города Москвы 14.04.2020 поступило требование ПАО "Промсвязьбанк" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 809 788 157,78 руб.

Определением от 04.02.2021 суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 5 809 788 157,78 руб.

ПАО "Промсвязьбанк" не согласилось с определением суда первой инстанции от 04.02.2021 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из заявления, кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 5 809 788 157,78 руб.

Согласно заявлению кредитора требования основаны на заключенных кредитных договорах ПАО "Промсвязьбанк" с АО "Московский комбинат хлебопродуктов": N 224-2007 от 06.03.2008 г.; N 745-08-1-0 от 29.07.2008 г.; N 0494-10-1-0 от 30.08.2010 г.; N 0496-10-2-0 от 30.08.2010; N 0497-10-1-0 от 30.08.2010; N 0079-11-2-0 от 15.02.2011, а также на договорах поручительства должника ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" N 5П/224-2007 от 30.07.2011, N 9П/745-08-1-0 от 30.07.2011, N 2П/0494-10-1-0 от 15.09.2010, N 9П/0496-10-2-0 от 30.07.2011, N 11П/0497-10-1-0 от 30.07.2011, N ЗП/0079-11-2-0 от 30.07.2011.

Судом установлено, что требование ПАО "Промсвязьбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках", основанное на указанных обстоятельствах, рассмотрено.

Определением суда от 03.11.2020 требование кредитора ПАО "Промсвязьбанк" признано необоснованным, отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мельничный комбинат в Сокольника" требования ПАО "Промсвязьбанк".

Определение суда от 03.11.2020 вступило в законную силу.

Следовательно, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по рассмотрению требования кредитора, поступившего в суд 14.04.2020.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-173010/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова