Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-13823/21 по делу N А40-98217/2017

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-98217/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Бердимуратова Б. Т. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-98217/2017, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, об обязании финансового управляющего гражданина Гаджиева Гаджи Халимбековича Бердимуратова Бахита Темерхановича перечислить Гаджиевой Ашуре Султановне денежные средства в размере 4 743 460,97 (четыре миллиона семьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 97 копеек, полученные от реализации общего имущества супругов, не являющегося предметом залога.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гаджиева Гаджи Халимбековича, место рождения с. Первомайское, Каякентского р-на Республики Дагестан),

при участии в судебном заседании: от Гаджиевой А.С. - Гаджиев К.Г. дов. от 05.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.07.2017 г. принято к производству заявление АО "Кредит Европа Банк" признании несостоятельным (банкротом) Гаджиева Гаджи Халимбековича (ИНН 772813704995, 04.05.1962г.р., место рождения с. Первомайское, Каякентского р-на Республики Дагестан), возбуждено производство по делу N А40-98217/2017-66-138.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г. в отношении должника Гаджиева Гаджи Халимбековича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ивонин Александр Александрович (ИНН 434547841491; адрес для направления корреспонденции: 610046, Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект, д.54, оф.78), являющийся членом Ассоциации НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (117105, г.Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36).

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 г. в отношении должника Гаджиева Гаджи Халимбековича (ИНН 772813704995, 04.05.1962г.р., место рождения с.Первомайское, Каякентского р-на Республики Дагестан) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович (ИНН 772829518592; адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 34, а/я 51), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г.Москва, 1-й Казачий пер., дом 8, стр. 1, офис 2).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018 г.

Определением от 04.02.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Гаджиевой Ашуры Султановны об обязании финансового управляющего передать денежные средства супруге должника. Обязал финансового управляющего гражданина Гаджиева Гаджи Халимбековича - Бердимуратова Бахита Темерхановича перечислить Гаджиевой Ашуре Султановне денежные средства в размере 4 743 460,97 (четыре миллиона семьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 97 копеек, полученные от реализации общего имущества супругов, не являющегося предметом залога.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Гаджиевой А.С. по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 12 октября 1996 года между Гаджиевой Ашурой Султановной и Гаджиевым Гаджи Халимбековичем был зарегистрирован брак. Регистрация брака подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД N 429440.

В конкурсную массу должника попало незалоговое недвижимое имущество реализованное финансовым управляющим на торгах. Общая сумма реализованного имущества из категории незалоговых составила 9 486 921 (девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 93 копейки, приобретенное за счет совместно нажитых средств.

По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли в общем имуществе супругов являются равными.

Таким образом, доля Гаджиевой Ашуры Султановны в реализованном незалоговом имуществе согласно расчета заявителя составляет 4 743 460 (четыре миллиона семьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 97 копеек (исходя из расчета 9 486 921,93 / 2).

Заявитель указывает, что доля, принадлежащая Гаджиевой А.С., не может быть включена в конкурсную массу должника, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает удовлетворение требований кредиторов за счет имущества иного гражданина.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, финансовый управляющий указал, что в соответствии с заявлением залогового кредитора АО "Кредит Европа Банк" от 02.09.2019 г. об оставлении предмета залога за собой - жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский со., деревня Пирогово, ул. Зеленая д. 23, АО "Кредит ЕвропаБанк" было принято решение оставить данное имущество за собой на интервале цены с 18 по 21 сентября 2019 г. в размере 52 536 744 руб. Сумма перечисления денежных средств составила 5 253 674 руб. 40 коп. В соответствии с Актом приема-передачи от 26.09.2019 г. жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский со., деревня Пирогово, ул. Зеленая д. 23 были переданы залоговому кредитору - АО "Кредит Европа Банк". Расчеты с залоговым кредитором произведены.

Помещение, общая площадь: 709,1 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Строченовский Большой, д.7 этаж 4. помещение XI - комнаты с 30 по 43, общая долевая собственность, доля в праве 37/100 также являющееся предметом залога АО "Кредит Европа Банк" реализовано по итогам открытых торгов в соответствии с Договором купли-продажи имущества от 16.10.2019 г. заключенным с Горьковым В.Я. на сумму в размере 23 401 000 руб. В соответствии с Актом приема-передачи от 08.11.2019 г. покупателю передано указанное имущество. АО "Кредит Европа Банк" перечислена сумма в размере 17 752 922, 10 руб.

Расчеты с залоговым кредитором произведены.

В соответствии с результатами торгов посредством публичного предложения в отношении квартиры, общ. пл. 193,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва. Мичуринский пр- т, д.29, кв.104, являющейся предметом залога ООО КБ "Славянский кредит", заключен Договор купли-продажи имущества N . Л-1 от 15.10.2020 г. с Атишиховым Б.А. на общую сумму в размере 33 808 040 руб. Залоговому кредитору перечислена сумма в размере 27 046 432 руб.

Таким образом, в настоящее время, в ходе процедуры реализации расчеты произведены с указанными залоговыми кредиторами.

Внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор между супругами не заключались, равно как и не производился раздел общего имущества в судебном порядке. Таким образом, определить доли супругов в общем имуществе не представляется возможным.

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий должника включил в конкурсную массу Гаджиева Г.Х. недвижимое имущество, приобретенное в период брака между Гаджиевой А.С. и Гаджиевым Г.Х. за счет совместно нажитых средств, на что указано непосредственно самим заявителем в поданном заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом фактический раздел недвижимого имущества между Гаджиевой А.С. и Гаджиевым Г.Х. произведен не был, государственная регистрация долевой собственности произведена не была.

Согласно ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что Гаджиева А.С. имеет право на распределение средств от реализации общего имущества супругов в порядке п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы финансового управляющего об отсутствии внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора между супругами, раздела общего имущества в судебном порядке, поскольку порядок распределения средств от реализации общего имущества супругов прямо урегулирован Законом о банкротстве.

Судом верно установлено, что реализованное совместно нажитое супругами имущество не являлось предметом залога.

Таким образом, отклоняются доводы финансового управляющего о произведении расчетов с залоговыми кредиторами за счет реализованного имущества, поскольку указанные расчеты произведены за счет иного имущества должника, что прямо усматривается из представленных финансовым управляющим пояснений.

Судом проверен расчет доли Гаджиевой Ашуры Султановны в реализованном незалоговом имуществе, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-98217/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Бердимуратова Б. Т.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров