Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-10750/21 по делу N А40-171532/2019

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-171532/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года по делу N А40-171532/19, принятое судьей Н.Л. Бубновой, по заявлению АО "Мосводоканал" о включении требований в размере 505 409,68 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Бусиновский МПК"

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосводоканал" - Миргазов Р.З. дов от 30.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.10.2019 в отношении АО "Бусиновский многофункциональный перегрузочный комплекс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Трусова Руслана Анатольевна (далее - временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Трусова Руслана Анатольевна (далее - конкурсный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Мосводоканал" (далее - кредитор, заявитель требования) о включении требований в размере 505 409,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года требование удовлетворено частично в размере 466 721 руб. 95 коп. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Мосводоканал" подало апелляционную жалобу в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктами 3 и 4 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, между должником и кредитором был заключен договор от 25.04.1999 N 301339 на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется производить отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (п. 3.1.2. Договора), а должник -оплачивать количество израсходованной воды в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

Во исполнение обязательств по договору кредитор надлежащим образом оказал услуги по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию и предъявило к оплате платежные документы.

Поскольку до настоящего времени должником не оплачены оказанные кредитором услуги за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в размере 505 409 руб. 68 коп., АО "Мосводоканал" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов заявитель приводит не оплаченные должником счет-фактуры: N 301339-12 от 30.04.2016 в размере 38 687,73 руб., N 301339-13 от 30.04.2019, N 301339-15 от 31.05.2019, N 301339-17 от 30.06.2019 и N 301339-12 от 31.07.2019.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и включая часть требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требования, возникшие за период с 01.04.2019 по 31.07.2019, подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы, учитывая обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 18.05.2020, посчитал, что задолженность, образовавшаяся за апрель 2016, не подлежит признанию обоснованным ввиду пропуска срока исковой давности, в связи с чем указал, что обоснованной является только задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 г., в размере 466 721 руб. 95 коп. В остальной части требований срок исковой давности истек.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами ввиду следующего.

Как указано ранее, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО "Мосводоканал" по договору от 25.04.1999 N 301339 за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в размере 505 409 руб. 68 коп., которые возникли в результате неисполнения обязательств по вышеуказанному договору на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию.

Судом было установлено, что платёжный документ об оплате потребленной воды за апрель 2016 год был выписан 30.04.2016 г.

Задолженность должника перед кредитором, образовавшаяся за апрель 2016 г. не подлежит признанию обоснованным ввиду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд признал задолженность должника перед кредитором образовавшуюся за период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 466 721.95 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Вместе с тем, расчёт суммы задолженности по договору N 301339 от 25.04.1999 г. за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 составляет 505 409 руб. 68 коп. Счёт N 301339-12 от 30.04.2016 г. равен сумме задолженности в 1 руб.

При исключении данного счёта ввиду пропуска срока исковой давности сумма основного долга будет составлять 505 408,68 руб., а не 466 721,95 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и ранее представленных в материалы дела документов, требования АО "Мосводоканал" подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 505 408 руб. 68 коп., а в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ приходит к выводу о необходимости отмены определения от 10.12.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года по делу N А40-171532/19 отменить.

Включить в третью очередь реестра кредиторов должника требования АО "Мосводоканал" в размере 505 408 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина