Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 10АП-5697/21 по делу N А41-445/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А41-445/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) - Кравцов А.М. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчиков:

Общества с ограниченной ответственностью "Оболдино девелопмент" (ИНН 5050111354; ОГРН 1145050002866) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Дачного некоммерческого партнерства "Лесино" (ИНН 5050050775, ОГРН 1055014100635) - Проничева А.В. представитель по доверенности от 15.04.2021 года,

от третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Варежки" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Общества с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" - Лиджиев Е.В. представитель по доверенности от 17.02.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу N А41-445/20, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино девелопмент", Дачное некоммерческое партнерство "Лесино" о взыскании стоимости фактических потерь,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино девелопмент", Дачному некоммерческому партнерству "Лесино" (далее - ООО "Оболдино девелопмент", ДНП "Лесино", ответчики) о взыскании стоимости фактических потерь за период ноябрь 2015 г- апрель 2016, июнь 2016 г., сентябрь 2016 г.- февраль 2017 г. в размере 41 693 954,38 руб., пени за период с 19.12.2015 г. по 16.12.2019 г. в размере 24 937 697,34 руб., пени с 17.12.2019 г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Варежки", Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" (далее - ООО "УК"Варежки", ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", ООО "Элмонт Энерго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 237-240 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Оболдино девелопмент", ООО "УК"Варежки", ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ДНП "Лесино", ООО "Элмонт Энерго" возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДНП "Лесино" и ООО "Оболдино Девелопмент" (далее - Ответчик) являются владельцами объектов электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ), расположенных по адресу: Московская область, Жегаловский с.о., вблизи д. Оболдино, уч. 3, сети, расположенные после N 108063158, N 103060179.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 14.07.2010, письмом ДНП "Лесино" (с приложениями) и иными документами.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Тем не менее, как указал истец, обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовым актом - Основными положениями, который в соответствии со ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

Из искового заявления следует, что в период ноябрь 2015-апрель 2016, июнь 2016, сентябрь 2016-февраля 2017 сетевой организацией ПАО "МОЭСК" был зафиксирован переток электрической энергии в Объекты ЭСХ, принадлежащие ответчику, в следующем (-их) объеме (-ах): ноябрь 2015 г. - 1 931520кВтч, декабрь 2015 г. - 2 010 950 кВтч, январь 2016 г. - 2 401 087 кВтч, февраль 2016 г. - 1 818 244 кВтч, март 2016 г. - 1 736 243 кВтч, апрель 2016 г. - 1 234 950 кВтч, июнь 2016 г. - 87 130 кВтч, сентябрь 2016 г. - 1 064 638 кВтч, октябрь 2016 - 1 843 865 кВтч, ноябрь - 2016 г. 2 386 042 кВтч, декабрь 2016 г. - 2 584 061 кВтч, январь 2017 г. - 2 568 307 кВтч, февраль 2017 г. - 2 142 948 кВтч. Итого: 23 809 994 кВтч.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями учета перетоков электрической энергии по счетчикам N 108063158 и N 103060179.

АО "Мосэнергосбыт", полагает, что к Объектам ЭСХ, принадлежащим ответчику, присоединены ряд потребителей, которыми в спорном периоде осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии.

Согласно сведениям, объем отпущенной электроэнергии данным потребителем за период: ноябрь 2015 - апрель 2016, июнь 2016, сентябрь 2016-февраль 2017 в общем объеме составил: 12 988 298 кВтч.

Указанные обстоятельства подтверждаются выкопировками из 18 форм за период ноябрь 2015 - апрель 2016, июнь 2016, сентябрь 2016-февраль 2017.

Таким образом, рассчитав в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа величину фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, сумма составила 11 399 568 кВт*ч.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, и подлежат официальному опубликованию (опубликовано на сайте АО "Мосэнергосбыт" по адресу: https://www.mosenergosbyt.ru).

Поскольку потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами, то в соответствии с п. 86 Основных положений при расчете стоимости потребленной электроэнергии учитывается мощность.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ДНП "Лесино" и ООО "Оболдино Девелопмент" были направлены претензии от 15.07.2019 N ИП/40-2790/19, от 15.07.2019 N ИП/40-2791/19 и от 15.07.2019 N ИП/40-2792/19 с требованием добровольно оплатить стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за период ноябрь 2015 - апрель 2016, июнь 2016, сентябрь 2016- февраль 2017.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив неустойку обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом исковой давности по требованию истца о взыскании за период ноябрь 2015 - апрель 2016, июнь 2016 г., сентябрь - декабрь 2016 г. стоимости фактических потерь.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации: пункт 1 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Как указал истец, срок исковой давности по настоящему иску подлежит исчислению, с 01.03.2018 г. (даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А40- 243740/16).

Однако, ответчики не являлись сторонами по делу N А40-243740/16.

Иск предъявлен в суд первой инстанции по настоящему делу 10.01.2020 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период за период ноябрь 2015гапрель 2016, июнь 2016 г., сентябрь - декабрь 2016 г.

Касаемо требования о взыскании стоимости фактических потерь за период с января 2017 г. по февраль 2017 г., судом первой инстанции правомерно отмечено следующее.

Истцом в материал дела были представлены выдержки из реестра 18-физ (юр) (т.1 л.д.71-150, т.2, т.3 л.д.1-68).

Между тем, выдержки из реестра 18-физ (юр) составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не могут подтверждать полезный отпуск в заявленном размере.

При этом истцом не доказано, что точки поставок (счетчики), указанные в реестрах 18-физ (юр), каким-либо образом соотносятся с приведенными им в исковом заявлении приборами учета N 108063158, 103060179 и находятся непосредственно после данных приборов.

Истцом также в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета.

При этом акты должны содержать подписи потребителей (или отметки об отказе подписать) согласно пункту 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, истец не представил акты снятия показаний приборов учета, подписанные потребителями (или с доказательствами их уведомления о предстоящем снятии показаний или проверке), или иные обосновывающие потребление документы.

Ответчики, равно как и ООО "Элмонт Энерго", не извещались о фактах выявления потребления на Объектах ЭСХ, им не представлялись данные о размере такого потребления (если оно было).

Исходя из изложенного, как верно указал суд первой инстанции расчет истца полезного отпуска, как следствие, и фактических потерь: не отражает реальный объем потребления и произведен в нарушение положений законодательства, без оформления надлежащих документов и соблюдения процедур; неправомерно включает потребление по приборам учета и Объектам ЭСХ, не принадлежавшим ответчикам, ООО "Элмонт Энерго", и по которым действительным получателем энергоресурса выступали третьи лица.

Кроме того, между истцом и ООО "УК "Варежки" заключен договор энергоснабжения с N 85811214 от 03.12.2012 (т.З л.д. 106-112).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442: "При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)".

Таким образом, обязанность владельцев Объектов ЭСХ оплатить потери обусловлена отсутствием договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Учитывая, что между истцом и ООО "УК "Варежки" имеется действующий договор энергоснабжения, пункт 130 Основных положений N 442 не применим к настоящим правоотношениям.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличия долга в заявленном размере у ответчиков за спорный период, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец в своих требованиях не индивидуализировал ответственность каждого из юридических лиц, поименованных в качестве соответчиков, не конкретизировал и не доказал сумму требований, предъявленных к каждому из соответчиков, исходя из указанных обстоятельств.

Согласно часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, обстоятельств для удовлетворения требования о взыскании стоимости фактических потерь не имеется.

Поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности на стороне ответчиков по оплате стоимости фактических потерь, требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы истца об отсутствии пропуска срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указал истца, срок исковой давности должен начать течь с момента вступления в силу судебных актов по делам N А40-178858/2016, А40-35098/2017, А40-52454/2017, А40-243740/2016, А40-69270/2017, по результатам которых истец узнал об ответчиках и/или объемах отпущенной в сеть электроэнергии.

Из постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"" следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своею права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том. кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г., следует, что днем начала исчисления срока исковой давности является день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто нарушил его права, т.е. о надлежащем ответчике.

С учетом изложенного, исчисление срока исковой давности возможно с даты вступления в силу судебного акта, если этим судебным актом установлены какие-либо юридически значимые обстоятельства в отношении лица, являющегося надлежащим ответчиком в рамках другого дела

Между тем, установление указанными истцом судебными актами факта наличия потерь электрической энергии в неких электрических сетях без установления факта наличия потерь электрической энергии конкретно в электрических сетях ответчиков не предоставляет истцу права исчислять сроки исковой давности с даты вступления в силу этих судебных актов.

Кроме того, ответчики не являлись сторонами по указанным делам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу пропуск срока исковой давности истцом за периоды: ноябрь 2015 - апрель 2016, июнь 2016, сентябрь - декабрь 2016.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу N А41-445/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков