Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 11АП-2113/21 по делу N А55-38713/2019

г. Самара

22 апреля 2021 г.

Дело N А55-38713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,

от истца - представитель Быков Ф.А. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2020 года по делу N А55-38713/2019 (судья Богданова Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (ОГРН: 1146312008831, ИНН: 6312143397)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик" (ОГРН: 5177746211308, ИНН:9721058370)

о взыскании 71000 руб.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Экостандарт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик" (далее - ответчик), о взыскании 71 000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело N А55-38713/2019 к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.02.2020. Указанным определением суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "Экостандарт".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2020 года по делу N А55-38713/2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение доя дела и нарушение норм материального права.

Указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований. Так, не представлено никаких доказательств того, что транспортные средства были предоставлены в пункты погрузки. Об отсутствии ТС на погрузке свидетельствуют акты о срыве погрузки, составленные ООО "Экостандарт" собственником груза, который истец должен был доставить в места выгрузки в соответствии с договорами. Кроме того, в соответствии с п. 7 договоров-заявок указано контактное лицо, с которым необходимо связаться для получения груза. Со слов представителей ООО "Экостандарт" с ними никто не связывался.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами-заявками N 0493/1/1-ВК(3) от 14.02.2019, N 0494/1/1-ВК(3) от 14.02.2019, N 0495/1/1-ВК(3) от 14.02.2019 г. на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке груза, по условиям которых ответчик обязался предоставить грузы для перевозки в срок с 18.02.2019 по 19.02.2019.

Истец в соответствии с договорами-заявками предоставил транспортные средства в пункты погрузки, но грузы для перевозки предъявлены не были.

В соответствии с п. 12.4. договоров - заявок Ответчик обязался предоставить истцу груз для перевозки и в случае не предоставления груза для перевозки отвечать перед Истцом по правилам ст.35 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.201 8) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017. с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", истцом был составлен акт в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением ответчика но электронной почте. Однако представители Ответчика для составления акта не явились.

На основании 793,794 ГК РФ, ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.79. 80 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" истцом был начислен штраф в сумме 71 000 руб.

Истцом предпринимались меры по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке, путем направления ответчику претензий по указанным договорам - заявкам, по ответчик не явился для получения претензий, о чем свидетельствует опись вложения и отчет об отслеживании отправления Почты России.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (часть 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что простой транспортного средства под погрузкой обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору-заявке, суд первой инстанции пришел к выводу правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил транспортные средства для перевозки груза, что подтверждается актами N 1, 2, 3 о срыве погрузки, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с ст.38 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства. являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п.80. Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017. с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Предоставленные Ответчиком в материалы дела акты, составлены с нарушением вышеуказанных норм права, поскольку составлены без предварительного уведомления Истца. Истец не был ознакомлен с указанными актами.

Доказательств обратного Ответчик в материалы дела не предоставил.

Указанные акты составлены лицами, полномочия которых на составление акта надлежащим образом не подтверждены.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, истцом был соблюден порядок составления актов, предусмотренный действующим законодательством, а именно в соответствии договорами-заявками в 16 ч. 47 мин.(скриншот с эл.почты Истца) направил Ответчику уведомления с просьбой прислать представителя для составления акта.

Кроме того, доводы Истца, о том, что груз для перевозки Истцу предоставлен не будет, подтверждается Дополнительным соглашением N 1/02-19 от 18 февраля 2019 г., которое было направлено Ответчиком Истцу по эл.почте 19 февраля 2020 года с предложением расторгнуть указанные договоры.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что доказательства того, что ответчик в установленные договором даты погрузки заявлял требование о подаче транспортного средства либо о предоставлении сведений о месте его нахождения, или до предъявления претензий истцом направлял истцу акт (претензию) об отсутствии транспортного средства в месте погрузки, в материалах дела отсутствуют.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2020 года по делу N А55-38713/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов Т.И. Колодина