Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 10АП-6632/21 по делу N А41-58066/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А41-58066/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация Левобережная" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу N А41-58066/20 по исковому заявлению МУП "Татариновское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Ступино Московской области к ООО "Управляющая организация Левобережная" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Татариновское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Ступино Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация Левобережная" о взыскании задолженности в размере 705 4564,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 04.09.2020 в размере 78 443,02 руб., процентов за период с 05.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 705 454,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 000,95 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, процентов за период с 01.01.2021 до момента фактической оплаты; в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 по 31.12.2020 отказано на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение от 16.10.2017 об утверждении графика погашения задолженности по договору ресурсоснабжения от 12.04.2017 в размере 2 005 454,37 руб.

Соглашением сторон 01.10.2018 внесены изменения в график погашения задолженности, размер которой по состоянию на 30.09.2018 составлял 1 375 663,71 руб.

Согласно изменённому графику ООО "Управляющая организация Левобережная" обязалось осуществить оплату признанной задолженности в следующем порядке:

1 платёж - в срок до 31.10.2018 сумму 458 554,57 руб. в погашение суммы долга;

2 платёж - в срок до 30.11.2018 сумму 458 554,57 руб. в погашение суммы долга;

3 платёж - в срок до 31.12.2018 сумму 458 554,57 руб. в погашение суммы долга.

Согласно пункту 3 соглашения от 01.10.2018 задолженность должна быть погашена полностью в срок до 31.12.2018.

В нарушение условий указанных соглашений ООО "Управляющая организация Левобережная" не полностью оплатило признанную задолженность в срок до 31.12.2018, в связи с чем размер неоплаченной задолженности на 31.12.2018 составил 1 005 454,67 руб.

С учётом платежа в размере 300 000 руб. (платёжное поручение N 5 от 11.01.2019), на 04.09.2020 размер долга ООО "Управляющая организация Левобережная" составляет 705 454 руб.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом спорного коммунального ресурса в объеме и тарифам, указанным в выставленных платежных документах.

Кроме того, сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору ресурсоснабжения от 12.04.2017 и утвержден график погашения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "Татариновское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Ступино Московской области обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность. Ответчиком доказательства оплаты не представлены, контррасчет объема и стоимости ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 705 4564,67 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 04.09.2020 в размере 78 443, 02 руб., процентов, начиная с 05.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражал относительно заявленного истцом периода начисления процентов, так как ответчик является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, на которые распространяется действие положения, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, представил контррасчет процентов, размер которых составляет 63 000,95 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 предусмотрено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 000,95 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, то есть, до введения моратория, и далее с 01.01.2021 до момента фактической оплаты, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов с 05.09.2020 по 31.12.2020 отказано в связи с действием моратория в указанный период.

Доводы ответчика о том, что сумма начислений по договору ресурсоснабжения от 12.04.2017 рассчитана неверно (в связи с нарушением пункта 26 раздела VII Приложения N 2 Правил, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не приводит какого-либо расчёта и ссылок на первичные документы, в которых могли бы содержаться предполагаемые ошибки.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу N А41-58066/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина