г. Воронеж |
|
22 апреля 2021 г. |
Дело N А35-9391/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Владимировой Г.В.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от Писклова Ю.А.: не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Писклова Ю.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 по делу N А35-9391/2017,
по заявлению финансового управляющего Писклова Ю.А. Анисимова Е.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о признании ИП Писклова Ю.А. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 07.02.2018 индивидуальный предприниматель Писклов Юрий Алексеевич (далее - Писклов Ю.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Соломатин В.И.
Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2019 арбитражный управляющий Соломатин В.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2019 финансовым управляющим должника утверждена Звягинцева Ю.В.
Финансовый управляющий Писклова Ю.А. Звягинцева Ю.В. обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден Анисимов Е.В.
Финансовый управляющий представил измененное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Писклова Ю.А., поддержал заявление в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2021) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи имущества:
- лот N 1 - 1/9 доля (общая долевая собственность) земельного участка, площадь 161600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 46:11:071005:108, адрес местонахождения: Россия, Курская обл., Курский р-н, с/с Клюквинский, с.Клюква, в размере 34 100 руб. 00 коп;
- лот N 2 - земельный участок, площадь 879 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 46:11:070401:348, адрес местонахождения: Россия, Курская обл., Курский р-н, с. Клюква, д.85, в размере 290 000 руб. 00 коп.;
- лот N 3 - 1/2 доля земельного участка, площадью 180 кв.м., кадастровый (условный) номер 46:11:070203:150, адрес местонахождения: Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д. Долгое, 1/2 доля нежилого здания общей площадью 40,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 46:11:070203:155, адрес местонахождения: Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д. Долгое, в размере 237 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Писклов Ю.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 признать недействительным.
В судебное заседание апелляционной инстанции Писклов Ю.А. и иные лица, участвующие в деле, не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции 15.04.2021 был объявлен перерыв до 16.04.2021.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2021) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Согласно пункту 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
- легковой автомобиль, марка: ГАЗ-33021, модель: ГАЗ-33021, год изготовления: 1999, цвет: белый (серый), гос. номер: Е877МК46 с начальной стоимостью 15 000 руб.;
- 100% доля в уставном капитале ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН 4632196683, ОГРН 1144632012810, зарегистрировано 11.11.2014 в Курской области по адресу: 305044, Курская обл., г. Курск, ул. Соловьиная, д.51). Основной вид деятельности:71.11.1 деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта с начальной стоимостью 10000 руб.
Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.
Продажа имущества осуществляется одним лотом по прямому договору купли-продажи по цене наибольшего предложения не ниже начальной цены.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит императивных требований к форме реализации имущества должника, стоимость которого менее чем сто тысяч рублей.
Кроме того, в конкурсную массу должника включено иное имущество:
-1/9 доля в праве (общая долевая собственность) на земельный участок, площадью 161600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 46:11:071005:108, Курская обл., Курский р-н, с/с Клюквинский, с. Клюква;
-земельный участок, площадью 879 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 4 6:11:070401:348, Курская область, Курский район, с. Клюква, д. 85;
-1/2 доля земельного участка, площадью 180 кв. м., кадастровый (условный) номер 4 6:11:070203:150, находящегося по адресу: Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д. Долгое,
-1/2 доля нежилого здания общей площадью 40,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 46:11:070203:155, находящегося по адресу: Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д. Долгое.
Как следует из представленного финансовым управляющим в материалы дела Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, реализации подлежит следующее имущество должника:
Лот N |
Имущество, составляющее лот |
Адрес местонахождения имущества |
Начальная цена продажи - 34 100,00 руб. Шаг торгов - 1 705,0 0 руб. или 5% - Задаток за участие в торгах - 6 820,00 руб. или 2 0 % | ||
1 |
1/9 доля (общая долевая собственность) земельного участка, площадь 161600 кв. м., категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 46:11:071005:108; |
Россия, Курская обл., Курский р-н, с/с Клюквинский, с. Клюква; Россия, Курская обл., Курский р-н, с/с Клюквинский, с.Клюква; |
| ||
Лот N |
Имущество, составляющее лот |
Адрес местонахождения имущества |
Начальная цена продажи - 290 000,00 руб. Шаг торгов - 14 500,00 руб. или 5% Задаток за участие в торгах - 58 0000,00 руб. или 20 % | ||
2 |
земельный участок, площадь 87 9 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 46:11:070401:348 |
Россия, Курская обл., Курский р-н, с. Клюква, Д.85 |
| ||
Лот N |
Имущество, составляющее лот |
Адрес местонахождения имущества |
Начальная цена продажи - 237 000,00 руб. Шаг торгов - 11 850,00 руб. или 5% Задаток за участие в торгах - 47 400,00 руб. или 20 % | ||
3 |
1/2 доля земельного участка, площадью 180 кв. м., кадастровый (условный) номер 4 6:11:070203:150, находящегося по адресу: Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д. Долгое 1/2 доля нежилого здания общей площадью 4 0,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 4 6:11:070203:155 |
Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д.Долгое Россия, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, д.Долгое |
Начальная стоимость имущества определена финансовым управляющим согласно отчету об оценке имущества от 27.10 2020 года.
При этом необходимо учитывать, что установление начальной продажной цены лишь обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса.
Доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям реализации имущества должника способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, суду не представлено.
Возражений относительно представленного проекта Положения о продаже имущества должника (с учетом уточнения) от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Предложенный порядок и условия продажи имущества должника содержат все предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" необходимые сведения и положения и не противоречат нормам Закона о банкротстве.
В материалы дела не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества гражданина прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Писклова Ю.А., установив его соответствие требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции счел возможным утвердить его в редакции, представленной финансовым управляющим.
Доводы апелляционной жалобы, в частности, о том, что в результате реализации доли должника будут нарушены права другого лица (сособственника), которому принадлежит 1/2 доля земельного участка, кадастровый (условный) номер 46:11:070203:150, и 1/2 доля нежилого здания, кадастровый (условный) номер 46:11:070203:155, и что судом при вынесении обжалуемого определения не учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Реализация в процедуре банкротства имущества должника осуществляется на открытых торгах в силу статьи 213.26 Закона о банкротстве. При этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества, не исключают применение норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.
Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота. Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется, однако возможность его реализации становится доступна только после выявления победителя торгов с соответствующим ценовым предложением.
В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 разъяснен порядок, при котором будет соблюден баланс интересов кредиторов и сособственников должника, согласно которому цена имущества должна быть определена по результатам открытых торгов, после чего сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.
Такой подход отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.
В связи с изложенным, разработанное финансовым управляющим Положение не лишает сособственника преимущественного права покупки доли в праве общей собственности, предусмотренного законом, которое может быть реализовано в порядке, отраженном в указанном выше определении Верховного Суда РФ N 306-ЭС19-22343.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 по делу N А35-9391/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2021) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 по делу N А35-9391/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Г. Седунова |
Судьи |
Г.В. Владимирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-9391/2017
Должник: Писклов Юрий Алексеевич
Кредитор: ООО "Прогресс"
Третье лицо: Андросов В.И., Анисимов Евгений Валерьевич, Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ", Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агетство арбитражных управляющих", Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления", Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество", Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Ассоциация "Москвоская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация МСРО "Содействие", Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих ЦФО", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих цправляющих "Лидер", Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ассоциация СРО "Эгида", Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих ", Главный судебный пристав, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Комитет ЗАГС Курской области, Конорева Наталья Юрьевна, Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", НП АУ "Орион", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", НП Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "АГРОГРАД-ОРЕЛ", ООО "Северное сияние", ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк "ТРАСТ", ПАО ОО "Воронежский" "РГС Банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "РосгосстрахБанк", ПАО "Сбербанк России", Ревякин Павел Александрович, Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Саморегулируемая медрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих", Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Саморегулирующая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание!, Соломатин Владимир Иванович, Союз арбитражных управляющих "АВАНГАРД", Союз арбитражных управляющих "Возрождение", Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Союз "Медрегиональный центр арбитражных управляющих", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса, Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Союз "Уральская саморегулиремая организация арбитражных управляющих", СРО Ассоциация " арбитражных управляющих "Лига", СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", СРО ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", СРО Ассоциация " арбитражных управляющих "Южный Урал", СРО Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих", СРО Ассоциация "Межрегиональная арбитражных управляющих", СРО Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", СРО Ассоциация "Москвоская профессиональных арбитражных управляющих", СРО Ассоциация "Объединение арбитражных управляющих цправляющих "Лидер", СРО Ассоциация "Первая Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", СРО Ассоциация "Эгида", СРО Союз " арбитражных управляющих "Альянс", СРО Союз арбитражных управляющих " "ДЕЛО", СРО Союз арбитражных управляющих " "Северная Столица", СРО Союз " арбитражных управляющих Северо - Запада", СРО Союз " арбитражных управляющих "Стратегия", СРО Союз " арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса, СРО Союз " "Гильдия арбитражных управляющих", Управление ГИБДД УМВД России по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС России по Курской области, Ф/У Звягинцева Ю.В., Шлюпа Сергей Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6935/20