Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 12АП-2431/21 по делу N А57-20706/2020

г. Саратов

23 апреля 2021 г.

Дело N А57-20706/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Пугачёвой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" представитель Жилкин Д.Г., действующий на основании доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина А.Н.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-20706/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493, ИНН 6453074690) в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Нилову Максиму Николаевичу (ОГРНИП 305645028400032, ИНН 672200045162)

третьи лица: ООО "Волгаторг" (ОГРН 1036405316584, ИНН 6453073167), Никитин Сергей Владимирович (Саратовская область, р.п. Озинки),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 06 октября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности было передано дело N А62-2993/2020 по иску общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича (далее - ООО "Торговый дом "Солнечные продукты", истец) к индивидуальному предпринимателю Нилову Максиму Николаевичу (далее - ИП Нилов М.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 340,11 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 3 728,39 руб., ущерб в размере 611,72 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-20706/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" (заказчик) и ИП Ниловым М.Н. (исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N Д-125141/11-2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения на территории РФ и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам, а заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов провозную плату.

Пунктом 2.2 договора определено, что заявка направляется заказчиком исполнителю по факсу или электронной почте не позднее чем за 12 часов до срока подачи транспорта.

Согласно пункту 2.8 исполнитель несёт ответственность как за сохранность груза, так и за сохранность пломбы. Целостность пломбы не является основанием для отказа исполнителя от участия в приемке груза грузополучателем по количеству и качеству.

В соответствии с пунктом 2.9 договора факты обнаружения порчи или недостачи груза подробно отражаются в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который подписывают грузополучатель и исполнитель.

Заказчик уплачивает провозную плату в течение 30 календарных дней с момента предоставления исполнителем полного пакета документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего договора и законодательства РФ (пункт 5.2).

Пунктами 8.1-8.2 договора определено, что исполнитель несёт ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов в полном объёме их стоимости. Исполнитель возмещает заказчику понесённые им убытки в размере стоимости утраченного или повреждённого груза, которая определяется по товарной накладной. В случае неприбытия транспортного средства по адресу доставки в течение более чем 10 календарных дней от расчётной даты прибытия, груз считается утраченным. Сумму убытков исполнитель возмещает заказчику на основании претензии (в форме официального письма заказчика). Претензия оформляется в виде официального письма и приложенных к нему счёта, транспортной накладной (товарно-транспортной накладной), с соответствующими отметками о принятии исполнителем груза к перевозке. Исполнитель обязан возместить убытки заказчика в течение 30 дней со дня получения претензии.

За просрочку в получении или доставки груза (в том числе за нарушение сроков предоставления транспортного средства), заказчик вправе потребовать от исполнителя штрафную неустойку (пеню) в размере 10% от провозной платы за каждый час просрочки сверх 2 часов от сроков, указанных в заявке заказчика и/или согласованных сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором. За срыв перевозки по вине исполнителя (в том числе неподача автотранспортного средства в сроки, предусмотренные заявкой заказчика) заказчик вправе потребовать от него штрафную неустойку (штраф) в размере 15% от провозной платы.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года включительно. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия настоящего договора, действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий год на аналогичных условиях (пункт 10.2).

Истец указывает, что 12.04.2018 ответчиком по товарной накладной N СН800025382 от 12.04.2018 осуществлялась перевозка груза со склада АО "Жировой комбинат" в адрес грузополучателя ООО "Волгаторг".

При разгрузке автомобиля на складе грузополучателя короб продукции не приняли, водитель Никитин С.В. продукцию забрал, на склад грузоотправителя АО "Жировой комбинат" продукция не возвращалась, вследствие чего ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" причинены убытки в размере 611,72 руб.

Кроме того, истец ссылается на то, что ИП Ниловым М.Н. были произведены рейсы Р-132026, Р-131326, Р-132511, Р-133671 по доставке груза в рамках вышеуказанного договора с нарушением сроков выгрузки товара - рейс Р-132026 (предполагаемая дата отгрузки 30.05.2018 - фактическая дата отгрузки 31.05.2018), рейс Р-131326 (предполагаемая дата отгрузки 28.05.2018 06:00- фактическая дата отгрузки 28.05.2018 14:30), рейс Р-132511 (предполагаемая дата отгрузки 03.06.2018 - фактическая дата отгрузки 04.06.2018), рейс Р-133671 (предполагаемая дата отгрузки 13.06.2018 09:00 - фактическая дата отгрузки 13.06.2018 11:15), в связи с чем истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 3 728,39 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (статья 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В соответствии с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порча) грузы.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Требования о составлении акта в случае недостачи груза также отражены в пункте 2.9 спорного договора.

Между тем, отклоняя довод апелляционной жалобы о доказанности факта недостачи груза, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что представленные истцом товарная накладная, корректировочная счет-фактура и претензии в адрес ответчика не подтверждают позицию апеллянта. В отсутствие акта недостачи груза указанные документы не свидетельствуют о возникновении убытков у истца. Кроме того, корректировочная счет-фактура от 04.05.2018 составлена ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" в одностороннем порядке.

Истцом в нарушении условий договора не представлены акты о недостаче груза, иные документы, подтверждающие установление факта несоответствия доставленного грузополучателю груза товаросопроводительным документам.

Кроме того, в отношении требований о взыскании штрафной неустойки в размере 3 728,39 руб. истец также не представил никакие доказательства.

Таким образом, поскольку апеллянтом не представлены доказательства несения убытков по вине ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-20706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493, ИНН 6453074690) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова