Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 13АП-10504/21 по делу N А56-112926/2020

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2021 г.

Дело N А56-112926/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца - Чугункова П.И. (доверенность от 01.02.2021),

от ответчика - Лебедевой Ю.Н. (доверенность от 28.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10504/2021) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-112926/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде потерь в тепловых сетях за период с октября 2018 года по август 2020 года в размере 3 438 366 руб. 65 коп., неустойки за период с 31.08.2020 по 31.10.2020 в размере 66721 руб. 31 коп. и неустойки начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований, л.д. 21).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что обязательство по оплате тепловой энергии прекращено зачетом встречных однородных требований на основании заявления о зачете от 13.10.2020, полученного истцом 27.10.2020, которому судом не была дана оценка. По тем же основаниям считает, что неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению за период с 12.10.2020 по 13.10.2020 (за период с октября 2018 по июль 2020) и с 01.10.2020 по 13.10.2020 (за период август 2020), в том числе с учетом установленного договором теплоснабжения срока исполнения обязательства по оплате с момента выставления счетов-фактуры. Считает, что истцом неправомерно заявлена договорная неустойка при том, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии предусмотрена законная неустойка. Ссылается на несоразмерность взысканной неустойки и необходимость её снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя N 26588.040.7 от 27.04.2020, в соответствии с условиями которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических условий тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, оплачивать согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" нормативные потери теплоснабжающей организации в сетях при передаче тепловой энергии потребителя (-ям), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным для теплосетевой организации.

Пунктом 7.1. договора установлен порядок расчетов за услуги по передаче тепловой энергии, оказанных Теплосетевой организацией (ответчиком):

Согласно пункту 7.1.2. договора расчетным периодом является месяц.

До 15-го числа месяца, следующего за расчетным Теплосетевая организация передает Теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и Акт об оказанных услугах по форме в соответствии с Приложением N 7 к настоящему Договору. Подписанный Акт об оказанных услугах либо мотивированный отказ от подписания направляется Теплосетевой организации в течение 5 (пяти) дней с момента получения. Оплата оказанных услуг производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация в срок до 25 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, обязана подписать и возвратить Теплосетевой организации один экземпляр Акта об оказанных услугах, подписанный со свой стороны, либо в случае не согласия с Актом об оказанных услугах направить Теплосетевой организации мотивированные возражения с приложением подтверждающих возражения документов. Оплата стоимости услуг по передаче тепловой энергии производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.1.3. - 7.1.5. договора).

Пунктом 7.2. договора установлен порядок расчетов за тепловые потери Теплоснабжающей организации в сетях Теплосетевой организации:

Согласно пункту 7.2.2. расчетным периодом является месяц.

Теплоснабжающая организация до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Теплосетевой организации счет-фактуру, счет и Акт о потерях тепловой энергии и теплоносителя при передаче по форме, в соответствии с Приложением N 8 к настоящему Договору, исходя из утвержденного тарифа и величины ежемесячного фактического количества потерь тепловой энергии и теплоносителя. Подписанный Акт о потерях либо мотивированный отказ от подписания направляется Теплоснабжающей организации в течение 5 (пяти) дней с момента получения. Оплата стоимости тепловых потерь производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.2, 7.2.3. договора).

Согласно пункту 7.3. оплата по настоящему Договору может быть произведена посредством зачета встречных требований, при условии направления стороной-инициатором уведомления о зачете встречных требований.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потерь в тепловых сетях, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из приведенных положений закона следует, что теплоснабжающая компания, осуществляющая теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате потерь в тепловых сетях материалами дела подтвержден.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения; для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования; обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом, в частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из материалов дела следует, что с отзывом ответчика, поступившим в суд первой инстанции 26.02.2021, ответчик представил уведомление N 370/7/2/5/1132 от 13.10.2020 о зачете встречных требований на сумму 3 621 023 руб. 28 коп., основанного на встречном требовании ответчика к истцу по оплате услуг по передаче тепловой энергии (пункты 7.1.1.-7.1.5. договора N 26588.040.7 от 27.04.2020).

Уведомление направлено истцу и получено последним 27.10.2020, что следует из почтового уведомления.

Изложенное позволяет отклонить изложенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца о неполучении указанного уведомления.

Таким образом, с учетом изложенных норм и разъяснений, денежные обязательства в общей сумме 3 505 087, 96 руб., заявленные ГУП "ТЭК СПб" по настоящему иску, прекращены зачетом встречных однородных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Доказательств недействительности требований, предъявленных к зачету, в том числе в силу истечения срока исковой давности (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств") истцом не представлено, судом не установлено.

Доводы истца о том, что им произведена оплата встречного обязательства, послужившего основанием для заявления о зачете встречных требования на основании заявления от 13.10.2020, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанная оплата произведена позднее, по утверждению истца в декабре 2020 года, тогда как в силу статьи 410 ГК РФ обязательство подлежит прекращению зачетом встречного требования с момента наступления более позднего срока исполнения обязательства, если такой срок наступил до подачи заявления о зачете (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

При изложенных обстоятельствах обязательства по оплате суммы задолженности в размере 3 438 366 руб. 65 коп., а также неустойки, начисленной за период с 31.08.2020 по 31.10.2020 (учитывая прекращение обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии согласно пункту 7.1.5. договора - не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом включения в зачет встречных требований последнего акта за сентябрь 2020 года) в размере 66 721 руб. 31 коп. прекращены, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу чего оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца у суда первой инстанции не имелось.

По тем же мотивам не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с 01.11.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу N А56-112926/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина