Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-19720/21 по делу N А40-254282/2020

22 апреля 2021 г.

дело N А40-254282/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. (резолютивная часть от 18.02.2021 г.) по делу N А40-254282/20

по иску ООО "РеалПрофГрупп" (ОГРН: 5107746074376) к АО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1027700060486)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Минский М.А. по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: Щедеркина Е.А. по доверенности от 29.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "РеалПрофГрупп" (далее - истец) предъявило АО "МОСКАПСТРОЙ" (далее - ответчик) иск о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 28.10.2016 в размере 9 168 845 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 16.12.2020 в размере 1 718 212 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.02.2021 г., изготовленным в полном объеме 19.02.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28 октября 2016 г. между ООО "РеалПрофГрупп" (далее по тексту - Истец, УКС) и ОАО "Москапстрой" (далее по тексту - Ответчик, Москапстрой) был заключен Договор о разграничении функций технического заказчика, согласно которому стороны распределили между собой функции по проектированию и строительству объекта - кооперативный жилой дом с подземной автостоянкой, мультисервисом и дошкольным образовательным учреждением по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Новосущевская, вл. 37 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 5.1. Договора его условия распространяют свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 августа 2014 г.

Договор был заключен в связи с исполнением ОАО "Москапстрой" функций технического заказчика по Договору от 08 ноября 2005 г., заключенному с Потребительским Жилищно-Строительным Кооперативом "Журналист-3", Дополнительному соглашению N 4 от 01.08.2014 г. и в соответствии с Распоряжением ОАО "Москапстрой" от 30 июля 2014 г. N МКС/14-Р-36 "О возложении функций Заказчика".

Истцом надлежащим образом и в срок исполнялись все обязательства, предусмотренные разделом 2.2. Договора (Права и обязанности УКСа). Замечаний по качеству исполнения обязательств со стороны ОАО "Москапстрой", а равно как и Инвестора (ПЖСК "Журналист-3"), в адрес ООО "РеалПрофГрупп" не поступало.

В соответствии с п. 2.1.15. Договора в обязанности ОАО "Москапстрой" входит оплата Истцу денежных средств за выполняемые им функции технического заказчика в порядке и размере, определенном в Протоколе распределения средств на технический надзор (Приложению N 1 к Договору) на основании двусторонних актов.

В соответствии с Протоколом от 28 октября 2016 г. (Приложение N 1 к Договору) вознаграждение УКСа за выполнение предусмотренных Договором функций технического заказчика составляет 95% от средств, причитающихся за выполнение функций заказчика и технического надзора на объекте.

В соответствии с п. 3.5. Договора от 08 ноября 2005 г., заключенного между ОАО "Москапстрой" и ПЖСК "Журналист-3" (Застройщик-Инвестор) за выполнение функций заказчика и технического надзора на объекте причитаются денежные средства в размере 2,5% от стоимости проектирования и строительства Объекта.

В соответствии с п. 2.1.15 Договора распределение средств осуществляется сторонами на основании двусторонних актов.

В соответствии с подписанным в установленном порядке Актом N 1 приемки выполненных работ от 26 декабря 2017 года стоимость услуг Истца по выполнению функций технического заказчика составляет 9 168 845 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Также в указанном акте подтверждается, что услуги выполнены надлежащим образом.

Стоимость услуг технического заказчика, также подтверждается утвержденным Ответчиком Отчетом об использовании финансовых ресурсов за период по август 2017 г.

Согласно указанному отчету общая стоимость услуг технического заказчика (Технадзор) на объекте составила 9 651 416 руб. 00 коп., из которых 95% подлежит оплате Истцу и составляет 9 168 845 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.15 оплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления денежных средств от Инвестора.

Однако в период действия Договора ОАО "Москапстрой" не перечисляло ООО "РеалПрофГрупп" денежные средства в установленном Протоколом (Приложение N 1) размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 16.12.2020 в размере 1 718 212 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности и процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 9 168 845 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 16.12.2020 в размере 1 718 212 руб. 00 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Ответчик ошибочно полагает, что лицом, обязанным перед Истцом по Договору о разграничении функций технического заказчика от 28.10.2016 г. является Инвестор - ЖСК "Журналист-3".

Договор между Истцом и Ответчиком был заключен в связи с исполнением ОАО "Москапстрой" функций технического заказчика по Договору от 08 ноября 2005 г., заключенному с Потребительским Жилищно-Строительным Кооперативом "Журналист-3", Дополнительному соглашению N 4 от 01.08.2014 г. и в соответствии с Распоряжением ОАО "Москапстрой" от 30 июля 2014 г. N МКС/14-Р-36 "О возложении функций Заказчика".

Согласно условиям Дополнительного соглашения N 4 от 01.08.2014 г. к Договору от 08 ноября 2005 г. АО "Москапстрой" передает ООО "РеалПрофГрупп" свои права и обязанности по Договору от 08 ноября 2005 г. в объеме и в порядке, установленном Договором о разграничении функций технического заказчика от "28" октября 2016 г.

В свою очередь, согласно п. 1.1. Договора о разграничении функций технического заказчика установлено, что Москапстрой (Ответчик) обязуется оплатить УКСу (Истцу) стоимость его услуг в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Соответственно, согласно п. 2.1.15. Договора о разграничении функций технического заказчика в обязанности ОАО "Москапстрой" входит оплата Истцу денежных средств за выполняемые им функции технического заказчика в порядке и размере, определенном в Протоколе распределения средств на технический надзор (Приложению N 1 к Договору), а именно, 95% от средств, причитающихся за выполнение функций технического заказчика на объекте и на основании двусторонних актов.

Таким образом, Договор о разграничении функций технического заказчика от 28 октября 2016 г. не является агентским договором, а является договором оказания услуг, к которому в соответствии с ст. 783 ГК РФ применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

На основании изложенного, в соответствии с условиями Договора о разграничении функций технического заказчика обязанность по оплате услуг оказанных Истцом возникает непосредственно у Ответчика.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 г. (резолютивная часть от 18.02.2021 г.) по делу N А40-254282/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк