Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-16795/21 по делу N А40-48381/2020

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-48381/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-48381/20, принятое судьей Величко А.С., об установлении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего Родиковой Ларисы Александровны в размере 27 932 руб. 50 коп. в рамках дела о банкротстве Кузнецова Александра Викторовича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника Родиковой Л.А. - Дегтярев А.В. по дов. от 03.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. в отношении Кузнецова Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Родикова Лариса Александровна.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 146 от 15.08.2020 г.

27.10.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Родиковой Ларисы Александровны об установлении фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 27 932 руб. 50 коп.

В судебном заседании финансовый управляющий заявление поддержал.

Должник заявление финансового управляющего поддержал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 февраля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил ходатайство финансового управляющего Родиковой Ларисы Александровны и установил фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего Родиковой Ларисы Александровны в размере 27 932 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым определением, Кузнецов Александр Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции Кузнецов Александр Викторович указывает, что в обжалуемом определении суд признал Отраслевое соглашение нормативным правовым актом, но не привел анализа его текста на соответствие критериям нормативности, установленным постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника Родиковой Л.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя финансового управляющего должника Родиковой Л.А., считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правовым основанием для увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения является пункт 1 статьи 3 Отраслевого соглашения в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020 - 2022 годы (далее - Отраслевое соглашение).

В соответствии со статьей 45 Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевое соглашение является правовым актом, регулирующим общественные отношения, признается арбитражными судами обязательным к применению при регулировании деятельности арбитражных управляющих, то есть соответствует критериям нормативности, установленным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 50.

Так как Отраслевое соглашение является нормативным правовым актом, то подлежит применению арбитражными судами в соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет размера фиксированной суммы вознаграждения соответствует пункту 1 статьи 3 Отраслевого соглашения:

Коэффициент, связанный с изменением индекса потребительских цен декабря предыдущего года к июлю 2016 года, в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, равен 1,1173 для всего 2020 года, так как рассчитывается на основе изменения индекса потребительских цен от июля 2016 года к декабрю 2019 года следующим образом:

- август 2016 года к июлю 2016 года = 100,01, сентябрь 2016 года к августу 2016 года = 100,17, октябрь 206 года к сентябрю 2016 года = 100,43, ноябрь 2016 года к октябрю 2016 года = 100,44, декабрь 2016 года к ноябрю 2016 года = 100,40, декабрь 2017 года к декабрю 2016 года = 102,51, декабрь 2018 года к декабрю 2017 года = 104,26,

- декабрь 2019 года к декабрю 2018 года = 103,04.

В соответствии с методикой итоговый индекс декабря 2019 года к июлю 2016 года рассчитывается по формуле:

100,01 * 100,17 : 100 * 100,43 : 100 * 100,44 : 100 * 100,40 : 100 * 102,51 : 100 * 104,26 : 100 * 103,04 : 100 = 111,73%

Коэффициент, характеризующий усложнение законодательства, регулирующего деятельность арбитражного управляющего, и увеличение финансовой нагрузки для поддержания статуса арбитражного управляющего по сравнению с июлем 2016 года, в соответствии с отраслевым нормативным актом Российского антикризисного союза от 22.12.2019 N 7, размешенном в открытом доступе на сайте Российского антикризисного союза http://rosanti.ru и правовых системах, для должности финансового управляющего равен 1,00.

Коэффициент, характеризующий дополнительные объем и сложность работы арбитражного управляющего в должности в конкретном деле о банкротстве, равен 1,00, так как конкурсный управляющий не приводит доказательств того, что данное дело о банкротстве отличается по сложности от других дел о банкротстве.

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, подлежит увеличению до 25 000,00 * 1,1173 * 1,00 * 1,00 = 27 932,50 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что увеличению подлежит размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", Соглашение является нормативным правовым актом, изданном на федеральном уровне социального партнерства, так как по своему содержанию является обязательным для неопределенного круга лиц и рассчитано на неоднократное применение.

Отраслевое соглашение в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы заключено на основании п. 1 ст. 30, ст. 37, 75.1 Конституции России, ст. 11, 45 Трудового кодекса, ст. 2, 15 Закона о профсоюзах.

Отраслевое соглашение применяется арбитражными судами в соответствии со статьей 6, частью 1 статьи 13 и частью 1 статьи 168 АПК РФ, а также в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".

Обоснованность применения Отраслевого соглашения установлена Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 04.03.2021 по делу N А40-222181/2017.

Поэтому обоснован вывод о том, что Отраслевое соглашение подлежит применению, так как в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 является нормативным правовым актом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-48381/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина