Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-13962/21 по делу N А40-217451/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-217451/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПАЛЛАУ-КР" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-217451/20, по иску ООО "В-групп" (ОГРН 1167746778473, ИНН 9701047765) к ООО "Паллау-КР" (ОГРН 1077746326063,ИНН 7727603043) о взыскании на основании договора подряда N 10-05/18 от 27.06.2018 г. суммы основного долга в размере 343 005,94 руб., неустойки в размере 34 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "В-групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Паллау-КР" о взыскании на основании договора подряда N 10-05/18 от 27.06.2018 г. суммы основного долга в размере 343 005,94 руб., неустойки в размере 34 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 года удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с краткой апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, при этом конкретных доводов не приведено.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "Вгрупп" (подрядчик) и ответчиком ООО "Паллау-КР" (заказчик) заключен договор подряда N 10-05/18 от 27.06.2018 г. (далее - "Договор"). Согласно содержанию п.п. 1.1, 1.3 Договора, Подрядчик обязался выполнить проектирование и строительство наружных сетей водопровода и канализации для 2 объекта "Торговый центр", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, вл. 13а (далее - "Объект"), в соответствии с условиями настоящего Договора, Заданием на проектирование (Приложение N 1 к Договору), Расчетом стоимости работ (Приложение N 2 к Договору) и действующим законодательством РФ, а Заказчик принять и оплатить результат работ.

В соответствии с содержанием п. 2.1. Договора, цена договора составляет 3 073 432,66 руб. Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил весь объем работ, о чем сторонами подписан соответствующий акт приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 07.11.2018 г. на сумму 2 730 426,72 руб., а также акт сдачи-приемки проектной продукции от 01.11.2018 г. на сумму 343 005,94 руб. без каких-либо замечаний со стороны ответчика.

Согласно п.3.2. Договора, оплату услуг третьих лиц по проведению согласования проектной документации производит Заказчик. В случаях, когда к работе по согласованию проектной документации Заказчик привлекает Подрядчика, заключение договоров с согласующими организациями и оплата их услуг производится Подрядчиком в рамках поручения Заказчика. Заказчик компенсирует предварительно согласованные им расходы Подрядчика на основании счетов Подрядчика и документов, подтверждающих расходы Подрядчика за расчетный период, переданных Заказчику по Акту приема-передачи, в течение 10 банковских дней с момента получения указанных документов.

В соответствии с п. 3.2. Договора сторонами подписан акт приема-передачи документов N 1 от 03.12.2018 г. для возмещения расходов истца по Договору, которые он произвел по поручению ответчика, на общую сумму 44 568,82 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ и компенсации расходов исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 343 005,94 руб. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ суд пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании долга в общем размере 343 005,94 руб.является, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1.2 Договора, окончательный расчет за этап I "Разработка проектной и рабочей документации" осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания работ по данному этапу и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу. 3 В соответствии с п. 3.1.4. Договора, окончательный расчет за этап II "Работы по строительству сетей водопровода и канализации" осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания работ по данному этапу, подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), а также Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору. В соответствии с содержанием п. 12.2.2. Договора, за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 (одна десятая)% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % стоимости работ, подлежащих оплате.

Таким образом, согласно расчёту, прилагаемому к иску, по состоянию на 15 октября 2020 г. размер неустойки по Договору составляет 34 300 руб.

Доводов в указанной части не приведено в апелляционной жалобе.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а так же с учетом категории спора и представленных подтверждающих документов, полного удовлетворения заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 25 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, апелляционный суд не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-217451/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова