Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-10436/21 по делу N А40-170894/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2021 г. N С01-1222/2021 по делу N А40-170894/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-170894/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Проектинформ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-170894/2020, принятое судьей Титовой Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектинформ" (ОГРН 1182225027566)

к АО "ОТС" (ОГРН 1097746252548, юр.адрес: 119049, г. Москва, 4-й Добрынинский переулок, д. 8)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Проектинформ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) "ОТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 на остаток суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.01.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

ООО "Проектинформ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Проектинформ" зарегистрировано на сайте otc.ru (площадка) для возможности участия в тендерах и заключения соответствующих договоров.

АО "ОТС" является владельцем площадки, осуществляет ее обслуживание, предоставляет сопутствующие услуги для пользования площадкой.

30.06.2020 со счета ООО "Проектинформ", как полагает истец, были безосновательно списаны денежные средства в размере 70 000 рублей, в пользу АО "ОТС".

Как пояснил истец, 30.06.2020 на адрес электронной почты hi@prinf.ru поступило уведомление о том, что ООО "Проектинформ" оплатило приобретение тарифа "Универсальный" с 30.06.2020 по 29.03.2021. Однако, ООО "Проектинформ" для приобретения тарифа никаких действий не предпринимало, согласия на предоставление тарифа не направляло. Действующим тарифом на площадке по состоянию на июнь 2020 года являлся "Базовый", без абонентской платы. Истец обеспечивал участие в закупках разовыми платежами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

АО "ОТС" является оператором электронной площадке "OTC-TENDER" и обеспечивает техническую поддержку при проведении закупочных процедур в соответствии с регламентом работы электронной площадки "OTC-TENDER" АО "ОТС".

Для законного использования право пользованием программным обеспечением "OTC-Tradc" каждый пользователь подписывает лицензионный договор-оферту путем совершения действий на площадке, прямо предусмотренных лицензионным договором-офертой либо регламентом.

Регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в личный кабинет в соответствии с пунктом 1.7 лицензионного договора-оферты является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

Истец был аккредитован на площадке 03.06.2019.

В соответствии с пунктом 11.3 лицензионного договора-оферты АО "ОТС" вправе вносить изменения в лицензионный договор, заключенный на условиях настоящей оферты, в одностороннем порядке путем внесения изменений в текст настоящей оферты.

Сообщение о внесении изменений и текст измененной редакции настоящей оферты публикуются на сайте лицензиара в сети Интернет по адресу: otc.ru/. С момента опубликования измененной редакции настоящей оферты лицензионный договор считается измененным в соответствующей части, если в сообщении о внесении изменений в лицензионный договор не сказано иное.

18.06.2020 года вступила в силу новая редакция лицензионного договора-оферты АО "ОТС". Новость об утверждении новой редакции лицензионного договора-оферты АО "ОТС" и дате вступления ее в силу была опубликована на сайте otc.ru 15 июня 2020 года по адресу: https://otc.ru/news/new-tariff-otc.

19.06.2020 года на электронный адрес, указанный в личном кабинете ООО "Проектинформ" в качестве основного адреса для уведомлений (hi@prinf.ru), а также в личный кабинет ООО "Проектинформ" на ЭТП было направлено уведомление о предстоящем (с 23.06.2020) бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования.

23.06.2020 года на электронный адрес и в личный кабинет ООО "Проектинформ" на ЭТП было направлено уведомление о бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования, на период 7 дней (до 30.06.2020 года).

26.06.2020 года на электронный адрес и в личный кабинет ООО "Проектифнорм" было направлено повторное уведомление о скором истечении (30.06.2020 года) тестовой лицензии, предоставленной на условиях тарифа "Универсальный".

Поскольку вплоть до истечения бесплатного тестового периода функция "Автопродление" не была деактивирована ООО "Проектифнорм", АО "ОТС" не получало от ООО "ПРоектинформ" заявки на покупку лицензии по тарифу на определенный срок, как это предусмотрено пунктом 4 Приложения N 1 лицензионного договора-оферты АО "ОТС", - ООО "Проектинформ" было предоставлено право использования программного обеспечения в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" согласно настройкам автоматического продления, установленным по умолчанию.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что истец не предоставлял ответчику заявку на подключение тарифа "Универсальный", также ему не направлялся акцепт на подключение данной услуги.

В соответствии с положениями пункта 6 Приложения N 1 лицензионного договора-оферты АО "ОТС" лицензиар вправе предоставить лицензиату, у которого отсутствует действующая лицензия, право использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования бесплатно на определенный срок, предварительно уведомив об этом лицензиата через личный кабинет с указанием тарифа, даты начала тестового периода и срока бесплатного использования.

Условия предоставления доступа к бесплатной тестовой лицензии изложены в лицензионном договоре-оферте.

Согласно пункту 6.2. Приложения N 1 лицензионного договора-оферты АО "ОТС" в случае, если на момент истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу "Универсальный" в личном кабинете лицензиата активна настройка "Автопродление", лицензия по тарифу "Универсальный" предоставляется автоматически после истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу "Универсальный" по правилам автоматического продления, описанным в Приложении N 7.

Согласно п.п. 4-6 Приложения N 7 лицензионного договора-оферты АО "ОТС" в случае, если до истечения срока предоставления лицензии по тарифу лицензиар не получил от лицензиата отказ (деактивация функции "Автопродление" лицензиатом) и/или заявку лицензиата на покупку лицензии по тарифу на определенный срок, лицензия по текущему тарифу предоставляются на новый срок автоматически.

Поскольку таких доказательств истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным списание ответчиком испрашиваемых истцом денежных средств.

Доводы истца о ненаправлении ему ответчиком вышеуказанных уведомлений опровергаются представленными в материалы дела скриншотами (том 2 л.д. 7-10) и иными доказательствами не опровергнуты.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам истца в суде первой инстанции, которым судом дана полная, объективная и всесторонняя оценка и судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального и материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 20.01.2021 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-170894/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Б. Расторгуев