Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-4072/21 по делу N А40-129161/2020

г.Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-129161/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

Частное детективное предприятие "Союз Детективов Руси"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2020

по делу N А40-129161/20,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1003)

по иску Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"

(ОГРН 1027739022376)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Частное детективное предприятие "Союз Детективов Руси"

(ОГРН 1047796096996)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Терехов М.В. по доверенности от 24.03.2021;

от ответчика: Карпов В.В. по доверенности от 30.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ЧДП "Союз Детективов Руси" долга в сумме 10 595 986 руб. 20 коп., пени в сумме 2 795 711 руб. 60 коп., процентов в сумме 91 122 руб. 58 коп..

Решением суда от 04.12.2020 с ООО ЧДП "Союз Детективов Руси" в пользу АО "СК "УралСиб" взыскан долг в сумме 10 595 986 руб. 20 коп., пени в сумме 2 795 711 руб. 60 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "СК "УралСиб" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" (доверитель) и ООО ЧДП "Союз Детективов Руси" (поверенный) заключен договор поручения N ВУ2017-42, по условиям которого поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя действия по представлению интересов доверителя во всех органах государственной власти и коммерческих организациях по вопросам, касающихся возврату доверителю ранее похищенных транспортных средств, за которые доверителем было выплачено страховое возмещение, а также по восстановлению правового статуса и снятия с государственного регистрационного учета в ГИБДД возвращенных после хищения транспортных средств с именинными маркировочными значениями на основании доверенности, выданной на сотрудников поверенного.

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.3.1.6 договора поверенный обязан в течение тридцати календарных дней с момента восстановления правового статуса транспортного средства перечислять на расчетный счет доверителя сумму, указанную в п.4.2 договора, то есть в размере 60% от рыночной стоимости транспортного средства, установленной на основании независимой оценки, проведенной с учетом изменённых маркировочных обозначений.

Согласно подписанному сторонами графику платежей от 05 ноября 2019 года поверенный обязуется в срок до 30 марта 2020 года в соответствии с договором поручения N ВУ2017-42 от 21.02.2017 перечислить на счет доверителя 60% от суммы оценки 23-х реализованных ранее транспортных средств. Общая сумма оценки всех указанных транспортных средств в соответствии сданным графиком платежей составила 21 407 311 рублей.

Права и обязанности сторон определены в раздела 2-3 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по перечислению денежных, полученных от оценки 23-х реализованных ранее транспортных средств, исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 10 595 986 руб. 20 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.2 договора в сумме 2 795 711 руб. 60 коп..

Согласно п.5.2 договора за несвоевременное проведение расчетов по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% в сутки от суммы, указанной в п. 4.2 настоящего договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с договором, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-129161/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова