Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-14019/21 по делу N А40-182277/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-182277/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления

Росреестра по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-182277/20

по заявлению: ЗАО "Компания "Статус"

к Управлению Росреестра по г.Москве

о признании незаконным отказ

при участии:

от заявителя:	Сысуева С.В. по доверенности от 16.04.2021;
от заинтересованного лица:	Клименко Н.А. по доверенности от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "Статус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решение об отказе в государственной регистрации ипотеки (без регистрации сделки), на объекты недвижимости: кадастровые N N : 77:09:0005007:15921, 77:09:0005007:5917, 77:09:0005007:5890, 77:09:0005006:6316, 77:09:0005007:15943, 77:09:0005007:16325, 77:09:0005007:15072, 77:09:0005007:15051, 77:09:0005007:11427, 77:09:0005007:6147, 77:09:0005007:15077, 77:09:0005007:11429, 77:09:0005007:11425, 77:09:0005007:17086, 77:09:0005007:5921, 77:09:0005007:15940, 77:09:0005007:15071 с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 1, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 4, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп.1, ул. Полины Осипенко, д. 10, корп. 1, пр. Березовой Рощи, д. 6, пр. Березовой Рощи, д. 12 (уведомление от 30.06.2020 г. N N 77/009/275/2019-7768, 7776, 7777, 7780, 7781, 7783, 7785, 7787, 7790-7795, 7797, 7799, 7780).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Управления Росреестра по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв в обоснование своей позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 16.12.2019 г. ЗАО "Компания "Статус" обратилось в Управление Росреестра по городу Москве с заявлениями N N 77/009/275/2019-7768, 7776, 7777, 7780, 7781, 7783, 7785, 7787, 7790-7795, 7797, 7799, 7780 о государственной регистрации ипотеки (без регистрации сделки) на объекты недвижимости: кадастровые NN: 77:09:0005007:15921, 77:09:0005007:5917, 77:09:0005007:5890, 77:09:0005006:6316, 77:09:0005007:15943, 77:09:0005007:16325, 77:09:0005007:15072, 77:09:0005007:15051, 77:09:0005007:11427, 77:09:0005007:6147, 77:09:0005007:15077, 77:09:0005007:11429, 77:09:0005007:11425, 77:09:0005007:17086, 77:09:0005007:5921, 77:09:0005007:15940, 77:09:0005007:15071 с адресным ориентиром: г. Москва, уд. Гризодубовой, д. 2, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 1, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 4, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп.1, ул. Полины Осипенко, д. 10, корп. 1, пр. Березовой Рощи, д. 6, пр. Березовой Рощи, д. 12.

В качестве основания для государственной регистрации ипотеки (без регистрации сделки) ЗАО "Компания "Статус" в материалы регистрационного дела был представлен Договор ипотеки от 20.12.2019 N И/2028/1, подписанный между ПАО "Сбербанк" Залогодержатель) и ЗАО "Компания "Статус" (Залогодатель), заключенный в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий от 24.10.2019 N 2028, подписанный между ПАО "Сбербанк России" (Гарант) и АО "МФС-6" (Принципал).

Письмом Управления Росреестра по Москве от 30.06.2020 г. N N 77/009/275/2019-7768, 7776,7777, 7780, 7781, 7783, 7785, 7787, 7790-7795, 7797, 7799, 7780 ЗАО "Компания "Статус" сообщено об отказе в государственной регистрации ипотеки (без регистрации сделки) (далее - Уведомление об отказе в государственной регистрации) в связи с истечением 30.06.2020 срока приостановления, указанного в направленном ЗАО "Компания "Статус" уведомлении от 14.01.2020, а также в уведомлении об отказе в снятии приостановления от 05.02.2020 и неустранением приведенных в данном уведомлении следующих причин, препятствующих осуществлению регистрации ипотеки (без регистрации сделки).

- произведенная на первом, втором и третьем этажах самовольная перепланировка нежилых помещений, путем включения в контур указанных помещений площадей общего имущества многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 77:09:0005007:1063, в котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0005007:6147 (в отношении которого ЗАО "Компания "Статус" обратилась с заявлением о государственной регистрации ипотеки);

- указание на то, что в отношении объекта, в границах которого находится передаваемый в ипотеку ЗАО "Компания "Статус" объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0005006:6316 издан Приказ Департамента культурного наследия г. Москвы от 30 сентября 2016 г. N 745;

- противоречия в части формы заключения представленных в материалы реестрового дела договоров о предоставлении банковской гарантии;

- отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего об исполнении условия, указанного в п. 7.1.9.16 Договора о предоставлении банковской гарантии N 2028 от 24.10.2019 г. в соответствии с которым Гарант (ПАО "Сбербанк России") вправе отказаться от обязанности предоставить все гарантии в случае снижения доли голосующих акций Принципала, принадлежащих Нестеренко Виктору Ивановичу прямо или опосредованно через третьих лиц, до уровня ниже 50 процентов и одной акции от общего количества голосующих акций принципала.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела повторено соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные требования ЗАО "Компания "Статус" подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Срок на обжалование, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании ст. 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество -юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлено, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом перечень оснований, наличие которых необходимо для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен ст. 14 указанного Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленный ст. 18 Закона, включает в себя, в частности, документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона и требованиям принятых в соответствии с Законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 27 Закона в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации отказывается в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона.

Довод Управления Росреестра по Москве о том, что в представленном ЗАО "Компания "Статус" в качестве основания для государственной регистрации ипотеки (без регистрации сделки) Договоре ипотеки от 20.12.2019 N И/2028/1, не определен предмет ипотеки в связи с отсутствием описания состава нежилых помещений является необоснованным и противоречащим нормам права.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием. Исходя из положений статей 432, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", при определении в договоре предмета залога должна быть названа видовая принадлежность имущества, а также указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей, то есть достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога.

В представленном на регистрацию Договоре ипотеки (Приложение N 1 к Договору ипотеки от 20.12.2019 г. N И/20228/1) указаны наименования объектов недвижимости, места их нахождения, площадь и кадастровый номер объекта, который в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О регистрации недвижимости" является уникальным неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации идентификатором объекта недвижимости, присваиваемым органом регистрации прав. Таким образом, описание объектов, передаваемых в залог содержит достаточную информацию, необходимую для достоверного определения каждого из них.

Таким образом, законодательство не содержит требование о необходимости включения в договор ипотеки описания состава нежилых помещений.

Довод Управления Росреестра по Москве об отказе государственной регистрации ипотеки объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0005007:6147, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, пр. Березовой рощи, д. 6 (кадастровый номер 77:09:0005007:1063) в связи наличием самовольной перепланировки нежилых помещений на первом, втором и третьем этажах является необоснованным в связи с отсутствием доказательств произведенной перепланировки.

В строке 10 Приложения N 1 к Договору ипотеки N И/2028/1 от 20.12.2019 г., представленному на государственную регистрацию, содержатся все необходимые данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0005007:6147 помещение, назначение: нежилое, общей площадью 101.1 кв.м, расположено: г. Москва, р-н Хорошевский, проезд Березовой Рощи, д. 6, пом. III.

Указанные сведения и идентификационные данные объекта, являющегося предметом залога по Договору ипотеки, подтверждены Вьшиской из ЕГРН от 29.11.2019 г., входящей в состав Приложения N 2 к Договору ипотеки.

Таким образом, противоречия между сведениями о Предмете залога с кадастровым номером 77:09:0005007:6147, указанными в Договоре ипотеки и сведениями о Предмете залога, содержащимися в ЕГРН, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3.1.6. Постановления Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП "Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы" полномочиями по осуществлению регионального государственного жилищного надзора за соблюдением порядка переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных домах в г. Москве обладает Мосжилинспекция. Однако в уведомлении Управления Росреестра об отказе в возобновлении действий по государственной регистрации от 05.02.2020 г. отсутствует информация, что наличие самовольной перепланировки в нежилых помещениях подтверждается актом Мосжилинспекции.

Кроме того, в уведомлении об отказе в возобновлении действий по государственной регистрации ипотеки от 05.02.2020 Управлением Росреестра по Москве не указано, в отношении каких именно объектов недвижимого имущества произведена самовольная перепланировка.

В тексте апелляционной жалобы указано, что Управлением Росреестра по Москве были направлены запросы в адрес Государственной жилищной инспекции города Москвы и Городское бюджетное учреждение города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации". При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наличие перепланировки подтверждается актом Мосжилинспекции.

Таким образом, довод заявителя жалобы о наличии оснований для отказа в государственной регистрации ипотеки нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005007:6147 в связи с имеющейся перепланировкой, является безосновательным и не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Довод Управления Росреестра по Москве о том, что в отношении объекта, в границах которого находится передаваемый в ипотеку ЗАО "Компания "Статус" объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0005006:6316 издан Приказ Департамента культурного наследия г. Москвы от 30 сентября 2016 г. N 745 является ошибочным и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Указанный в уведомлении Приказ Департамента культурного наследия г. Москвы от 30 сентября 2016 г. N 745 "Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия" относится к объекту культурного наследия регионального значения "Дом союза строителей, 1929 г., Архитектор И.И. Федоров", который расположен по адресу г. Москва, ул. Доброслободская, дом 5 и не имеет никакого отношения к объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0005006:61316, расположенного по адресу г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, дом 14, стр. 1.

Довод Управления Росреестра по Москве о необходимости представлении в материалы регистрационного дела подлинного экземпляра Договора банковской гарантии является необоснованным и противоречащим нормам права.

В уведомлении об отказе в возобновлении действий по государственной регистрации ипотеки от 05.02.2020 Управление Росреестра по Москев указано (абзац 5, 6 листа 6 Уведомления), что заявителем дополнительными документами от 04.02.2020 N 77/009/013/2020-403 в материалы реестрового дела представлен Договор о предоставлении банковских гарантий от 24.10.2019 N 2028, заключенный в простой письменной форме. А также, что ранее в регистрационное дело представлен Договор банковской гарантии, заключенный в электронной форме. В связи с чем имеются противоречия в части формы заключения указанных договоров.

Данное утверждение является ошибочным, так как оба представленных заявителем на государственную регистрацию экземпляра договора, являются документами, представленными на бумажном носителе.

Кроме того, как следует из Расписки в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, в материалы регистрационного дела ЗАО "Компания "Статус" представлен один подлинный экземпляр и одна копия Договора о предоставлении банковских гарантий от 24.10.2019 N 2028.

В соответствии с п. 14.10 Договора о предоставлении банковских гарантий N 2028 от 24.10.2019 г. договор составляется в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Гаранта, Принципала, Управления Росреестра. Договор оформлен в форме электронного документа для Гаранта и Принципала, а третий экземпляр договора для Управления Росреестра оформлен в письменной форме на бумажном носителе.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются:

- документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

- документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании договора, осуществляется на основании договора об ипотеке и заявления залогодателя и залогодержателя, залогодателя и управляющего залогом либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке, после государственной регистрации права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости.

Предоставление иных документов, а именно договора, на основании которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство (т.е. Договора о предоставлении банковских гарантий от 24.10.2019 г. N 2028) требуется только, если в органы регистрации подается совместное заявление залогодателя и управляющего залогом (ст. 20 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Таким образом, в случае отсутствия управляющего залогом, предоставление договора о предоставлении банковских гарантий законом не требуется.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (п.5 ст.18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, у заявителя отсутствует обязанность по предоставлению в Управление Росреестра по Москве Договора о предоставлении банковских гарантий от 24.10.2019 г. N 2028, в связи с чем довод Управления Росреестра по Москве о необходимости его представления в регистрационное дело является необоснованным.

Довод Ответчика о непредставлении истцом в материалы регистрационного дела доказательств одобрения сделки в установленном законом порядке является безосновательным, по причине выполнения Истцом данного требования.

В Уведомлении о приостановлении осуществления государственной регистрации ипотеки от 14.01.2019 Управление Росреестра по Москве указало на отсутствие в материалах регистрационного дела документа, подтверждающего, что при заключении Договора ипотеки от 20.12.2019 г. N И/2028/1 был соблюден порядок одобрения крупной сделки.

В связи с чем, 04.02.2020 ЗАО "Компания "Статус" обратился с заявлением о принятии дополнительных документов N 77/009/013/2020-403, которым в материалы регистрационного дела была подана Справка о стоимости сделки от 04.02.2020 г., подтверждающая, что сделка по заключению Договора ипотеки от 20.12.2019 г. N И/2028/1 для ЗАО "Компания "Статус" не является крупной.

В связи с исполнением ЗАО "Компания "Статус" требования Управления Росреестра по Москве о предоставлении доказательств соблюдения порядка одобрения крупной сделки, уведомление об отказе в возобновлении действий по государственной регистрации ипотеки от 05.02.2019 г. не содержит указание на отсутствие данного документа, как на основание, препятствующее регистрации ипотеки (без регистрации сделки).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание достаточность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-182277/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова