Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-19635/21 по делу N А40-231214/2020

22 апреля 2021 г.

дело N А40-231214/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 г. (резолютивная часть от 21.01.2021 г.) по делу N А40-231214/20

по иску МТУСИ (ОГРН: 09.08.2002) к АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (ОГРН: 30.12.2011)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пучкова С.Н. по доверенности от 16.03.2021,

от ответчика: Тарасова Н.Л. по доверенности от 12.01.2021

УСТАНОВИЛ:

МТУСИ (далее - истец, исполнитель) предъявило АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в оплате по договору N 4801/16 от 22.06.2016 г. в размере 1 306 984,23 руб. за период с 29.08.2017 по 21.09.2020, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.01.2021 г., изготовленным в полном объеме 17.02.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между МТУСИ (далее - Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом "Научно-производственной корпорации "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" (далее АО "Корпорация "ВНИИЭМ", Ответчик, Заказчик) заключен Договор N 4801/16 (1517187309791010128001478/29-15/2015- ЭМКА) от 22.06.2016 года на выполнение составной части научно-исследовательской работы СЧ НИР "Раздан-Н-М" (далее - Договор) сроком действия до 30 ноября 2017 года.

Согласно пункту 1.1. Договора МТУ СИ (исполнитель) обязуется выполнить составную часть научно-исследовательской работы по теме "Разработка программного обеспечения моделирования целевого применения КС специального назначения". В соответствии с подпунктом 3.4.1 пункта 3.4. вышеуказанного Договора заказчик обязан принять результат СЧ НИР (этапа СЧ НИР) и оплатить результат СЧ НИР (этапа СЧ НИР) в соответствии с Договором N 4801/16 (1517187309791010128001478/29-15/2015- ЭМКА).

Пункт 4.2. Договора предусматривает, что датой исполнения работ по договору считается дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ.

Пунктом 6.11. Договора предусмотрено, что оплата СЧ НИР (этапа СЧ НИР) производится в течение 30 (тридцати) банковских дней, с даты подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненной СЧ НИР с учетом ранее выплаченного аванса

Акт сдачи-приемки выполненного этапа СЧ НИР по этапу 2 подписан Заказчиком 17.07.2017 года, соответственно срок для оплаты истек 28.08.2017 года и началом периода просрочки для оплаты является 29.08.2017 года.

21.09.2020 Ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 4 993 095, 00 руб. платежным поручением N 3336.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы) Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные Работы) за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные Работы, предусмотренного Договором, не применяется в случае, если Исполнитель своевременно не исполнены обязательства по выполнению Работ и (или) предоставлению документов на оплату.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.08.2017 по 21.09.2020 составляет 1 306 984 рублей 23 копеек.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 306 984,23 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки должна составлять 792 237,74 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком неверно применена ставка рефинансирования Банка России 4,25% ко всему периоду просрочки оплаты с 29.08.2017 г. по 21.09.2020, что противоречит условиям договора (п.8.3).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 г. (резолютивная часть от 21.01.2021 г.) по делу N А40-231214/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк