Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-18450/21 по делу N А40-137759/2020

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-137759/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года

по делу N А40-137759/20, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион"

(ОГРН: 1057746555811; юр. адрес: 115114, г. Москва, проезд Павелецкий 2-й, 3, 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матявин В.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", ответчик) о взыскании 407 980 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 36 547 рублей 77 копеек процентов по статье 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 02.04.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.04.2020 по день фактической оплаты суммы 189 488 рублей 14 копеек, 96 046 рублей 51 копейки законной неустойки за период с 19.05.2017 по 02.04.2020, законной неустойки, начиная с 03.04.2020 по день фактической оплаты суммы 218 492 рублей 57 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО Торговый дом "АССА".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.04.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика:

а) Истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующее.

Объемы услуг определяются на основании информации, ежемесячно предоставляемой заказчиком исполнителю: о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим и физическим лицам в установленном формате (прил. 18-юр, 18-физ) в срок до 8 и 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 3.2.6 в ред. д/с от 01.04.2009 N 12). Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определятся по формуле, указанной в приложении N 9 к договору (пункт 5.2).

До начала расчетного месяца заказчик на основании данных о плановых объемах выставляет счет на оплату, оплата производится в следующем порядке: 30% до 10-го числа расчетного месяца, 40% до 25-го числа расчетного месяца, окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО Торговый дом "АССА" заключен договор энергоснабжения от 01.11.2006 N 38285015, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Основанием возникновения требований послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по ООО Торговый дом "АССА", учтенного при определении объема услуг, оказанных ответчиком, и объема потерь, подлежащих компенсации со стороны ответчика, за период апрель - декабрь 2017 года.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО Торговый дом "АССА" в январе 2018 произведена сверка расчетов за 2017 год, в результате которой выяснилось, что при расчетах с ООО Торговый дом "АССА" не вычитались транзитные потребители (бытовые потребители).

Так, при расчетах за период апрель - декабрь 2017 был учтен объем полезного отпуска по указанному потребителю в размере 82 559 кВтч.

Следовательно, объем электрической энергии, в объеме 82 559 кВтч, был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Россети Московский регион" для целей определения объема оказанных ПАО "Россети Московский регион" услуг и объема потерь, подлежащих компенсации за период апрель - декабрь 2017 года.

Истцом указано, что в части оплаты услуг при расчетах за период апрель - декабрь 2017 Ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 82 559 кВт по расчетным уровням напряжения СН2 в размере 189 488 рублей 14 копеек, а в части оплаты потерь при расчетах за период апрель - декабрь 2017 ответчиком не оплачены потери в объеме 82 559 кВтч., в размере 218 492 рублей 57 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на нижеследующие основания.

АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. ПАО "МОЭСК" (после переименования ПАО "Россети Московский регион") является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Отношения сторон урегулированы положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора.

Так, в настоящем случае в качестве доказательств, обосновывающих требования о взыскании неосновательного обогащения по потребителю ООО Торговый дом "АССА", истцом в материалы дела представлены: Договор энергоснабжения с потребителем, корректировочные счет и счет-фактура к договору энергоснабжения с потребителем, Форма 18-юр и 18-физ; первичные документы по договору N 17-3916 от 04.09.2007, в то время как требования заявлены в связи с произведенной сверкой расчетов между истцом и потребителем за 2017 год, в результате которой выяснилось, что при расчетах с ООО Торговый дом "АССА" не вычитались транзитные потребители (бытовые потребители).

Между тем, истцом не представлены первичные документы, подписанные с потребителем ООО Торговый дом "АССА", на основании которых выставлены корректировочные документы (акты приема-передачи электроэнергии, корректировочные акты приема-передачи электроэнергии).

Таким образом, суд первой инстанции делает правомерный вывод о том, что истцом не подтверждается объем поставленной электрической энергии спорному потребителю ООО Торговый дом "АССА".

Однако данное обстоятельство (корректировка объема потребления спорного потребителя), по мнению истца, является основанием для изменения объема оплачиваемых услуг по Договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007, заключенному между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В рассматриваемом случае, в связи с некорректно сформированным истцом полезным отпуском электрической энергии, а также в отсутствие подтвержденного объема электрической энергии, отношения истца и потребителя в рамках договора энергоснабжения не могут являться основанием для возникновения каких-либо обязательств ответчика.

В подтверждение неосновательного обогащения АО "Мосэнергосбыт" представило отчетные формы 18-юр и 18-физ.

Однако указанные формы формируются и подписываются истцом в одностороннем порядке.

Так, в соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии:

гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В соответствии с вышеуказанной нормой, именно на основании полученных от Истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику вышеуказанных сведений, в материалы дела не представлены.

При этом, ссылка истца на предоставление ответчику информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки по формам 18-юр и 18-физ, не отменяет его обязанности по предоставлению сведений, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Суд первой инстанции также учёл, что в подтверждение исполнения договора в отношении спорного потребителя истцом не представлены приложения, в которых указано, что договор оказания услуг заключен в интересах спорного потребителя; документы, подтверждающие факт наличия у ООО Торговый дом "АССА" транзитных потребителей; копии актов снятия показаний приборов учета в отношении спорного потребителя и транзитных потребителей, а также доказательства направления их в адрес ответчика; скорректированный объем полезного отпуска по формам 18-юр, 18-физ и доказательства, свидетельствующие о направлении указанных документов в адрес ответчика.

Помимо этого, истцом не представлены доказательства фактической оплаты денежных средств, которые заявлены по потребителю ООО Торговый дом "АССА". В качестве доказательств оплаты представлены общие платежные поручения по Договору, из которых не представляется возможным определить, что оплата произведена истцом именно в отношении спорного объема по потребителю ООО Торговый дом "АССА".

По спорным точкам поставки потребителя ООО Торговый дом "АССА" корректировочные акты к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорные периоды не оформлялись и истцом в адрес ответчика не направлялись, корректировки балансов по сети ответчика за спорные периоды не производились.

Суд первой инстанции также сослался на пропуск истцом срока исковой давности по части требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В настоящем случае обязательства по оплате потерь электрической энергии, исходя из условий Договора N 17-3916 от 04.09.2007 должны наступить у ПАО "Россети Московский регион" с 18 числа месяца, следующего за расчетным (Дополнительное соглашение N 16 от 30.12.2009). Оплата услуг по передаче электрической энергии со стороны АО "Мосэнергосбыт" также должна быть произведена в адрес ответчика не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 50 (в редакции протокола разногласий) N 17-3916 от 04.09.2007 стороны согласовали пункт 10.4 Договора в следующей редакции: "Все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, решаются Сторонами путем переговоров. Спор, возникший из Договора, может быть передан на разрешение суда по истечении 10 календарных дней со дня получения Стороной претензии (требования), направленной другой Стороной".

Таким образом, стороны согласовали порядок и срок на досудебное урегулирование споров, в связи с чем, срок исковой давности приостанавливается на 10 календарных дней при направлении претензии.

На основании указанных обстоятельств срок исковой давности в отношении требований за апрель 2017 года истек 29.05.2020, за май 2017 года - 29.06.2020, за июнь 2017 года - 29.07.2020.

Исковое заявление подано в суд 06.08.2020.

Таким образом, в отношении требований за апрель, май, июнь 2017 года в размере 297 850 рублей 14 копеек (93 773 рубля 01 копейка услуга и 204 077 рублей 13 копеек потери) истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В отношении процентов по статье 395 ГК РФ пропущен срок исковой давности за период апрель, май, июнь 2017 года в размере 19 824 рублей 44 копеек, в отношении законной неустойки пропущен срок исковой давности за период апрель, май, июнь 2017 года в размере 72 177 рублей 59 копеек. Итого по штрафным санкциям пропущен срок исковой давности за период апрель, май, июнь 2017 года в размере 92 002 рублей 03 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании основной задолженности, требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, законной неустойки также не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Доказательством оплаты спорных услуг в завышенном объеме, по мнению истца, являются платежные поручения и формы 18.

Вместе с тем указанные истцом документы не могут являться надлежащими доказательствами.

Как указано в иске, неосновательное обогащение (переплата), возникло в рамках исполнения спорного договора.

Следовательно, для того, чтобы установить факт переплаты, истец должен доказать два обстоятельства:

- что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 был заключен и исполнялся в интересах спорных потребителей;

- что истец фактически оплатил в адрес ответчика спорный объем услуг именно по спорным потребителям.

Истец не урегулировал услуги по передаче в отношении спорного потребителя с ответчиком.

В п. 2.4 Договора стороны согласовали, что наименования потребителей, расположение точек поставки, а также номера их расчетных приборов учета указываются в приложениях 1, 2 и 3 к Договору.

Данные приложения к спорному договору истец в материалы дела не предоставил.

Следовательно, истец не доказал, что спорный договор был заключен в интересах потребителя ООО Торговый дом "АССА".

Истец, заявляя о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика и ссылаясь на оплату со стороны истца не оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии, не прикладывает каких-либо доказательств фактической оплаты денежных средств, которые заявлены истцом по потребителю ООО Торговый дом "АССА".

В качестве доказательств оплаты истец прикладывает лишь общие платежные поручения по Договору, из которых не представляется возможным определить, что оплата произведена истцом именно в отношении спорного объема по потребителю ООО Торговый дом "АССА".

Вопреки позиции заявителя, истец не доказал размер исковых требований и обоснованность их предъявления к ответчику.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о возникновении на стороне ПАО "Россети Московский регион" неосновательного обогащения.

Истец в материалы дела представил корректировочные счет и счет-фактуру к договору энергоснабжения, при этом первичные документы (акты приема-передачи электроэнергии, корректировочные акты приема-передачи электроэнергии) по потребителю ООО Торговый дом "АССА" не представлены.

Таким образом, истцом не подтверждается объем поставленной электрической энергии спорному потребителю ООО Торговый дом "АССА".

Вопреки доводам истца, представленные в материалы дела истцом выписки из форм 18-юр и 18-физ ненадлежащим и недопустимым доказательством по настоящему делу.

Так указанные формы формируются и подписываются истцом в одностороннем порядке.

Так, в соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии:

гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В соответствии с вышеуказанной нормой, именно на основании полученных от Истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику вышеуказанных сведений, в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на предоставление ответчику информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки по формам 18-юр и 18-физ, не отменяет его обязанности по предоставлению сведений, прямо предусмотренных действующим законодательством.

По спорным точкам поставки потребителя ООО Торговый дом "АССА" корректировочные акты к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорные периоды не оформлялись и истцом в адрес ответчика не направлялись, корректировки балансов по сети ответчика за спорные периоды не производились.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истцом не доказано исключение спорного объема потребления из объема услуг по передаче электрической энергии ответчика за спорные периоды и включение данного объема в объем фактических потерь электрической энергии за тот же период в рамках Договора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года по делу N А40-137759/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын