Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-19353/21 по делу N А40-112530/2019

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40- 112530/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гречнева И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-112530/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о взыскании с бывшего генерального директора ООО "Центрстройреставрация" Гречнева И.В. убытков по договорам аренды жилых помещений в размере 2 511 897,58 руб.

в деле о банкротстве ООО "Центрстройреставрация"

при участии в судебном заседании:

от Гречнева И.В.- Асмолов Д.В., дов. от 21.04.2021, по перед. 12.03.2021

от конкурсного управляющего ООО "Центрстройреставрация" - Айсин Р.А., дов. от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 ООО "Центрстройреставрация" (ИНН 7709998871, ОГРН 1177746403340) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ковтун Д.А.

Определением суда от 25.02.2021 заявление конкурсного управляющего Ковтуна Д.А. удовлетворено, с бывшего генерального директора ООО "Центрстройреставрация" Гречнева И.В. взысканы убытки по договорам аренды жилых помещений в размере 2 511 897,58 руб.

Гречнев И.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить, принять новый судебный акт, которым конкурсному управляющему в удовлетворении требований отказать.

Конкурсный управляющий ООО "Центрстройреставрация" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Гречнева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Центрстройреставрация" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, генеральным директором ООО "Центрстройреставрация" в период с 19.04.2017 по 19.06.2020 являлся Гречнев И.В.

Конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства обнаружены договоры аренды жилых помещений N 1683200 от 25.07.2016 и N 17867500 от 22.05.2017, заключенные между ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ" в лице заместителя начальника Управления недвижимости Лапковской И.С. (арендодатель) и ООО "Центрстройреставрация" в лице генерального директора Гречнева И.В. (арендатор).

Согласно договору аренды жилых помещений N 1683200 от 25.07.2016 на основании протокола открытого аукциона от 12.07.2016 N 30-16 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование в г. Москве жилое помещение по адресу: ул. Донская, д. 18/7, стр. 1, кв. 31 общей площадью 53,6 кв.м., которое состоит из 3 комнат.

Согласно пункту 2.1. договора срок действия договора устанавливается с 1 августа 2016 года по 31 июля 2019 года со следующими суммами оплаты: за 2016 год 650.760 руб., за 2017 год 650.760 руб., за 2018 год - 696.315 руб., за 2019 год - 738.096 руб.

За весь период действия договора со счета ООО "Центрстройреставрация" в пользу ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ" перечислено 1.010.306,25 руб. через счет в АО АКБ "Ланта-Банк".

Согласно договору аренды жилых помещений N 17867500 от 22.05.2017 на основании протокола открытого аукциона от 10.05.2017 N 18-17, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование в г. Москве жилое помещение по адресу: ул. Донская, д. 18/7, стр. 1, кв. 117-118 общей площадью 90,2 кв.м., которые состоит из 4 комнат.

Согласно пункту 2 договора срок действия договора устанавливается с 22 мая 2017 года по 21 мая 2020 год со следующими суммами оплаты: за 2017 год - 906.330,00 руб., за 2018 год 969.774 руб., за 2019 год -1.027.962 руб., за 2020 год - 1.027.962 руб.

За весь период действия договора со счета ООО "Центрстройреставрация" в пользу ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ" было перечислено 1.301.591,33 руб. через счет в АО АКБ "Лапта-Банк".

Таким образом, в общей сложности по двум договорам аренды жилых помещений (квартир) ООО "Центрстройреставрация" перечислило 2.511.897,58 руб.

В соответствии с условиями договора жилое помещение предоставляется для проживания сотрудников организации.

Исходя из сведений о застрахованных лицах, полученных от Управления Персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями N 2 ГУ Главного Управления ПФР N 10 по г. Москве и МО от 07.08.2020 N 210-ПУ2-И341/6866 с 2017 года за ООО "Центрстройреставрация" был застрахован только один работник - генеральный директор компании - Гречнев И.В. Доказательства обратного не представлены.

Таким образом, при численности сотрудников - 1 человек, Гречневым И.В. оплачивалась аренда двух жилых помещений для проживания сотрудников. Следовательно, данные помещения использовались Гречневым И.В. в личных целях.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает на то, что заключение данных договоров являлось нецелесообразным, так как аренда жилых помещений не имела под собой никакого экономического основания, данные помещения не использовались сотрудниками ООО "Центрстройреставрация", в результате чего ООО "Центрстройреставрация" были причинены убытки в размере 2.511.897,58 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 20 постановления от 21.12.2017 N 53, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ самостоятельно квалифицирует предъявленное требование, и при недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе, установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

Суд первой инстанции правомерно принял доводы конкурсного управляющего и обосновал свои выводы ссылками на надлежащие норма материального права, а именно, пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", ст. ст. 15, 393 ГК РФ п. 3 ст. 53 ГК РФ, положения п. 5 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Действия руководителя Гречнева И.В. по заключению договоров аренды недвижимого имущества с указанием на то, что арендуемые жилые помещения предоставляются для проживания сотрудников организации, учитывая, что единственным сотрудником являлся он сам, не отвечали интересам юридического лица.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Гречнева И.В. не соответствовало требованиям добросовестности и разумности, своими действиями указанное лицо, являясь руководителем должника, причинило ущерб имущественным правам кредиторов в размере 2.511.897,58 рублей, ввиду чего имеются основания для привлечения его к ответственности в виде взыскания убытков.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-112530/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гречнева И.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова