Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-12198/21 по делу N А40-227345/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-227345/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021года

по делу N А40-227345/20, принятое судьей Хайло Е.А.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "РегионТрансСервис"

к АО "ВРК-3"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "РегионТрансСервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-3" (далее ответчик) о взыскании 19 900 руб. 00 коп. убытков.

Решением суда от 05 февраля 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано в виду истечения срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 05 февраля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "РегионТрансСервис" (далее - Заказчик) и АО "ВРК-3" (далее - Ответчик/Подрядчик) заключены договоры на проведение плановых ремонтов грузовых вагонов от 11.01.2016 г. N РТС-123-У.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Ответчик обязался выполнять работы по проведению плановых ремонтов грузовых вагонов, а также в соответствии с п. 2.1.8, Договора обеспечивать ответственное хранение предоставляемых Заказчиком и забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

Исходя из п.2.1.8 Договоров Подрядчик обязан принять на хранение, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали собственности Заказчика и обеспечить сохранность принятых на хранение узлов и деталей в соответствии со ст.891 ГК РФ. Указанная статья определяет, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании ст. 892 ГК РФ Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В результате проведенных совместных инвентаризационных проверок выявлено отсутствие в ВЧДР Вихоревка деталей, указанных в Приложении N 1, что подтверждается инвентаризационными описями, приложенными к исковому заявлению. Указанные детали были выкачены при проведении плановых ремонтов вагонов, и приняты ответчиком на ответственное хранение что подтверждается актами МХ-1, а также актами приема передачи деталей в качестве оборотного запаса для последующего ремонта вагонов.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции отказал в иске, признав обоснованным сделанное ответчиком заявление о применении исковой давности, началом течения которой суд просчитал акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, оформленный в 2016 году.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Исходя из п.2.1.8 Договоров Подрядчик обязан принять на хранение, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали собственности Заказчика и обеспечить сохранность принятых на хранение узлов и деталей с оформление акта приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Однако, согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указанная позиция также подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43.

После передачи Ответчику детали в 2016 году Истцом были проведены инвентаризации в 2017 и 2018 году, которые подтверждали наличие детали в депо.

Моментом, когда Истец узнал о своем нарушенном праве является инвентаризационная проверка 17.10.2019, по результатам которой был составлен акт, подписанный начальником депо, а также заместителем начальника депо. Истец обратился за восстановлением нарушенного права 20.11.2020 г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности не пропущен (ст.196 ГК РФ), а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-227345/20 отменить. Взыскать с АО "ВРК-3" в пользу ООО "РегионТрансСервис" 19 900 руб. - в возмещение убытков, 5 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев