Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-3559/21 по делу N А40-40001/2014

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-40001/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хачатуряна А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-40001/14, вынесенное судьей Мироненко Э.В.

о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г. N МТР-024 и договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г.N МТР-026, заключенные между ООО "ЭнергоТехкомплект" и Хачатуряном А.А.,

об обязании Хачатуряна Александра Арменаковича возвратить в конкурсную массу ООО "ЭнергоТехкомплект" транспортные средства MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска VIN MMCJNKB40BDZ36055 и ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска. VIN JTMHT05J405009010,

о признании недействительным акта зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г. между ООО "ЭнергоТехкомплект" и Хачатуряном А.А.,

о восстановлении задолженности ООО "ЭнергоТехкомплект" перед Хачатуряном Александром Арменаковичем в размере 1 421 926,49 руб. по договору N 039/АТС/М от 30.12.2013,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоТехкомплект",

при участии в судебном заседании:

от ИП Хачатуряна А.А.- Александрова Е.А. дов.от 14.10.2020

от к/у ООО "ЭнергоТехКомплект"- Бикмухаметова Э.О. дов.от 25.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 г. ООО "Энерготехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. (объявлена резолютивная часть) Шаповалов Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготехкомплект", конкурсным управляющим должника утверждена Утюгова И.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. Утюгова И.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготехкомплект", конкурсным управляющим должника утвержден Пономаренко А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г. N МТР-024 и договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г. N МТР-026, заключенных между ООО "Энерготехкомплект" и индивидуальным предпринимателем Хачатуряном Александром Арменаковичем.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой акт зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г. между ООО "Энерготехкомплект" и ИП Хачатуряном А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. названные заявления конкурсного управляющего должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Энерготехкомплект".

Рассмотрев указанные заявления, суд первой инстанции определением от 25.12.2020 г. признал недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г. N МТР-024 и договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 г. N МТР-026, заключенные между ООО "ЭнергоТехкомплект" и Хачатуряном А.А. Применил последствия недействительности сделок. Обязал Хачатуряна Александра Арменаковича возвратить в конкурсную массу ООО "ЭнергоТехкомплект" транспортные средства MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска VIN MMCJNKB40BDZ36055 и ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска. VIN JTMHT05J405009010. Признал недействительным акт зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г. между ООО "ЭнергоТехкомплект" и Хачатуряном А.А. Восстановил задолженность ООО "ЭнергоТехкомплект" перед Хачатуряном Александром Арменаковичем в размере 1 421 926,49 руб. по договору N039/АТС/М от 30.12.2013. Взыскал с Хачатуряна Александра Арменаковича в бюджет Российской федерации государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Хачатуряном А.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, заключенный между сторонами, на утверждение судом.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение. Конкурсный управляющий указал на согласие кредиторов на утверждение мирового соглашение, протокол опубликован на ЕФРСБ (дата публикации -13.04.2021).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев указанное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по обособленному спору, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.142, 150, 151 АПК РФ.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для Сторон и один для приобщения к материалам дела.

Поскольку названное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по обособленному спору по делу N А40-40001/14, согласно ст. 150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное 12.04.2021 в рамках дела N А40-40001/14 мировое соглашение между ООО "Энерготехкомплект", в лице конкурсного управляющего Пономаренко Александра Владимировича (именуемый в дальнейшем "Должник"), и ИП Хачатуряном А.А. (именуемый в дальнейшем "Ответчик"), действующий на основании свидетельства 50 N 012243541, выданного Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области 31.01.2011, в следующей редакции:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках дела N А40-40001/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энерготехкомплект" в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования обособленного спора о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 года (резолютивная часть объявлена 20.10.2020) по делу N А40-40001/2014 признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-024 (далее - Договор N 1) и договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-026 (далее - Договор N 2), заключенные между ООО "Энерготехкомплект" и ИП Хачатуряном А.А., применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу Должника транспортных средств MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, VIN MMCJNKB40BDZ36055 и ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, VIN JTMHT05J405009010; признан недействительным акт зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г. между ООО "Энерготехкомплект" и ИП Хачатуряном А.А., восстановлена задолженность ООО "Энерготехкомплект" перед ИП Хачатуряном А.А. в размере 1 421 926,49 руб. по договору N 039/АТС/М от 30.12.2013; взыскана с ИП Хачатуряна А.А. государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

2. При заключении настоящего Соглашения Стороны принимают во внимание Отчет ООО "Лига оценки" об оценке рыночной стоимости N 12/03/20 ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO 200, 2008 года выпуска и MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска (далее - Отчет).

Стороны соглашаются с тем, что рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, VIN JTMHT05J405009010 составляет 1 576 000 рублей, автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, VIN MMCJNKB40BDZ36055 -836 000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что Должник отказывается от требований к Ответчику о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-024 и договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-026, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу Должника транспортных средств MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, VIN MMCJNKB40BDZ36055 и ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, VIN JTMHT05J405009010; о признании недействительным акта зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г.

4. Стороны подтверждают, что задолженность Должника в размере 1 421 926,49 руб. по договору N 039/АТС/М от 30.12.2013 прекращена Актом взаимозачета б/н от 30.04.2014.

5. Ответчик обязуется перечислить Должнику денежные средства в размере 990 073,51 рубля.

Данная сумма представляет собой разницу между рыночной стоимостью автомобилей, установленной Отчетом и зачтенной суммой в размере 1 421 926,49 рублей по акту зачета встречных взаимных требований по договорам б/н от 30.04.2014 г., а именно:

* 262 529,85 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-024 (MITSUBISHI L200 2.5, 2011 года выпуска, V1N MMCJNKB40BDZ36055);

* 727 543,66 рубля по договору купли-продажи транспортного средства от 28.04.2014 N МТР-026 (ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, VIN JTMHT05J405009010).

6. Ответчик обязуется перечислить Должнику денежные средства в размере 990 073 (девятьсот девяносто тысяч семьдесят три) рубля 51 коп. в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

7. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы и убытки Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что после полного исполнения Соглашения, как на момент исполнения, так и в будущем, они не будут иметь друг к другу никаких претензий в связи со спорной ситуацией, урегулированной настоящим мировым соглашением, в том числе, но не ограничиваясь, претензиями по возмещению убытков, судебных расходов, неосновательного обогащения, выплате неустоек.

9. Условия Соглашения одобрены решением общего собрания кредиторов ООО "Эиерготехкомплект" от 12 апреля 2021 г.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один для арбитражного суда.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

12. С даты утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения, Стороны выражают свое согласие на прекращение производства по настоящему обособленному спору в рамках дела N А40-40001/2014.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу N А40- 40001/14 отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова