Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-59886/20 по делу N А40-131402/2020

г.Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-131402/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.

судей Проценко А.И., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-131402/20

по иску ООО "ЭнергоГазСервис" (ИНН 7706669808, ОГРН 1077760295403)

к ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН 7729657870, ОГРН 1107746473284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Речкалова О.О. по доверенности от 27.07.2020, диплом 1077040131120 от 09.07.2018;

от ответчика: Сабанчиев А.А. по доверенности от 30.12.2020, диплом 1077040135024 от 06.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоГазСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" о взыскании основного долга по договору поставки от 16.09.2019 N П433/СГМ16-202 в размере 5 602 984 руб. 01 коп. и неустойки в размере 797 831 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене в обжалуемой части.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

Стороны не возражали относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" заключен договор поставки N П-433/СГМ16-202.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с положениями п.3.2 договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости товара ООО "ССС "Газрегион" перечисляет на счет ООО "ЭнергоГазСервис" в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, задолженность составила 114 005 руб. 92 коп.

27.09.2019 между ООО "ЭнергоГазСервис" и ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" заключен договор поставки N П-452/СГМ15-240, согласно которому истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

Согласно п.3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с положениями п.3.2 договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости товара ООО "ССС "Газрегион" перечисляет на счет ООО "ЭнергоГазСервис" в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, учитывая частичную оплату, задолженность составила 7 225 руб. 86 коп.

05.09.2018 между ООО "ЭнергоГазСервис" и ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" заключен договор поставки N П-165/СГМ17-258, согласно которому истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны ответчиком.

Согласно п.3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с положениями п.3.2. договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости товара ООО "ССС "Газрегион" перечисляет на счет ООО "ЭнергоГазСервис" в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1 958 609 руб. 58 коп.

09.08.2018 между ООО "ЭнергоГазСервис" и ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" заключен договор поставки N П-154/СГМ17-12, согласно которому истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны ответчиком.

Согласно п.3.1 договора, расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с положениями п.3.2 договора, оставшуюся сумму (50%) стоимости товара ООО "ССС "Газрегион" перечисляет на счет ООО "ЭнергоГазСервис" в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, задолженность составила 3 523 142 руб. 65 коп.

Общая сумма задолженности по выше указанным договорам поставки составила 5 602 984 руб., которая подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст.9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч.3 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 602 984 руб. 01 коп.

Ответчик не отрицает факт нарушения обязательств со своей стороны, однако в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с произведенным расчетом неустойки, указывает на то, что он относится к сиситемообразующим организациям экономики. При этом ответчик ссылался на постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которым введен мораторий на включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Апелляционная коллегия, оценивая законность судебного акта с учетом доводов жалобы, исходит из следующего.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п.3 ст.9.1 указанного закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона N 127).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" утверждены Перечни должников, на которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, как следует из п. "б" ч.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (Группа компаний ООО "СтройГазМонтаж" ИНН 7729588440 (ответчик входит в группу компаний) - строка N 517 Перечня системообразующих предприятий, опубликованного на официальном сайте Министерства экономического развития РФ).

Сведения о предоставлении ответчику мер поддержки в виде моратория на банкротство как системообразующей организации российской экономики и связанные с этим последствия в виде прекращения начисления финансовых санкций также размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из буквального содержания норм подп.2 п.3 ст.9.1 и абз.10 п.1 ст.63 Закона N 127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Согласно п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, на ответчика распространяются положения п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о не начислении неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства РФ N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть 06.04.2020.

Поскольку ответчик включен в Перечень организаций, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, то в силу указанного Постановления с 06.04.2020 прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканной суммы неустойки.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 699 832 руб. 50 коп. В данной части решение суда является законным и обоснованным.

При этом оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Согласно абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-131402/20 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" в пользу ООО "ЭнергоГазСервис" неустойку в размере 699 832 руб. 50 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-131402/20 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" в пользу ООО "ЭнергоГазСервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 162 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.И. Проценко В.В. Валюшкина