Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-14926/21 по делу N А40-19656/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-19656/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Константина Валерьевича на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-19656/20,

по иску ООО "ЭКОЛОГИЯ И ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 1135003003970)

к ООО "АЗИМУТ-ГЕО" (ОГРН: 1117746575000)

о взыскании 57 000, 00 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2020 взыскано с ООО "АЗИМУТ-ГЕО" в пользу ООО "ЭКОЛОГИЯ И ЭКСПЕРТИЗА" задолженность по договору 255-19/ПМООС от 17.04.2019 в размере 57 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., государственную пошлину в размере 2 280, 00 руб.

07.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034386039.

15.10.2020 в суд поступило заявление ИП МАРТЫНОВА К.В. о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2021 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП МАРТЫНОВ К.В. подал апелляционную жалобу, определение просил отменить, полагает, что судом дополнительные доказательства не запрашивались, соответственно, обстоятельство о факте перехода уступаемого права от цедента к цессионарию при рассмотрении дела не было установлено судом в надлежащем порядке. При этом к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 между ООО "ЭКОЭКСПЕРТ" и ИП Мартыновым К.В. заключен Договор уступки прав требования (цессии) N б/н, в соответствии с которым, к последнему перешли в полном объеме права требования к должнику - ООО "АЗИМУТ-ГЕО".

В соответствии с п. 3.1 договора, за уступаемые права (требования), цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100 000, 00 руб. Денежные средства в размере, указанном в п.3.1 перечисляются цессионарием цеденту путем перечисления на расчетный счет в день подписания договора (п. 3.2). В соответствии с п.6.2 договора, цедент обязуется в течение 3 рабочих дней после исполнения цессионарием обязанности по уплате денежных средств уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему соответствующее уведомление.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения условий договора по п.3.1 договора. На момент рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что заявитель не доказал переход к нему права выгодоприобретателя по договору.

Довод о том, что суд не затребовал дополнительные доказательства, не может являться основанием для отмены верного определения суда, поскольку согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта правопреемства, поэтому представленные заявителем в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства (приложены к апелляционной жалобе) не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку такие доказательства в силу статьи 65 Кодекса должны быть представлены заявителем в суд первой инстанции в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве.

Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд первой инстанции с приложением соответствующих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-19656/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова