Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 19АП-725/21 по делу N А35-9677/2019

г. Воронеж

26 апреля 2021 г.

Дело N А35-9677/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Льговского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Льговского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 по делу N А35-9677/2019 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района (ОГРН 1024600645960, ИНН 4613002163), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" (ОГРН 1154628000108, ИНН 4627003248), Администрации Льговского района Курской области (ОГРН 1054610018781, ИНН 4613010767)о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 279 701 руб. 39 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района (далее - также ответчик) о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 84 225 руб. 79 коп. за период с 01.01.2019 по 19.02.2019, с муниципального образования "Селекционный сельсовет" в лице Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области стоимость фактически поставленной электрической энергии в размере 8 615 руб. 40 коп. за период с 20.02.2019 по 24.02.2019, с Администрации Льговского района курской области стоимость фактически поставленной электрической энергии в размере 186 860 руб. 21 коп. за период с 25.02.2019 по 31.05.2019.

12.10.2020 от истца поступило ходатайство о привлечении Администрации Льговского района Курской области в качестве второго ответчика, исключив из числа третьих лиц.

Ходатайство истца судом было удовлетворено, ответчиками по делу являются Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" и Администрация Льговского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы денежные средства за период с 01.01.2019 по 19.02.2019 в сумме 84 225 руб. 79 коп., с муниципального образования "Большеугонский сельсовет" Льговского района Курской области в лице Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы денежные средства за период с 20.02.2019 по 24.02.2019 в сумме 8 615 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Льговского района Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "АтомЭнергоСбыт", Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района", Администрации Льговского района Курской области, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через систему "Мой арбитр" от истца и от Администрации Большеугонского сельсовета Льговского поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просил обжалуемое решение оставить без изменения.

От заявителя жалобы поступил уточненный контррасчет задолженности.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании 13.04.2021 был объявлен перерыв до 20.04.2021.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2018 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4630500855, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01.12.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 30.06.2018.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, расположенные в Селекционном сельсовете Льговского района Курской области.

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению о расторжении с 30.06.2018 договора энергоснабжения от 06.02.2018 N 4630500855 (соглашение от 13.06.2018 о расторжении договора энергоснабжения от 06.02.2018 N 4630500855 приобщено к материалам дела).

После расторжения обозначенного договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в период с января по май 2019 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Большеугонском сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия общей стоимостью 279 701 руб. 39 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиками оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017, заключенному на срок с 20.07.2017 по 30.06.2018, Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" объекты водоснабжения, расположенные на территории Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.12.2017, заключенному на срок с 01.12.2017 по 01.12.2018, Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" объекты водоснабжения, расположенные на территории Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области.

В письме от 04.08.2017 N 2616 Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области предоставление муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов недвижимого имущества, указанного в Приложении N 1 к проекту договора временного безвозмездного пользования, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" сроком на 1 год.

В материалы дела также представлена копия решения Собрания депутатов Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области от 01.12. 2017 N 33 о передаче объектов водоснабжения во временное безвозмездное пользование ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района".

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" с АО "АтомЭнергоСбыт" был заключен договор энергоснабжения от 06.02.2018 N 4630500855.

В связи с истечением срока действия данного договора энергоснабжения 13.06.2018 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" заключено соглашение о расторжении с 30.06.2018 договора энергоснабжения от 06.02.2018 N 4630500855.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, объекты водоснабжения в период с 01.01.2019 по 19.04.2019 находились в пользовании ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" и были возвращены последним в адрес Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области 20.02.2019 по акту приема-передачи.

На основании решения Собрания депутатов Большеугонского сельсовета Льговского района от 25.02.2019 N 12 муниципальное образование "Большеугонский сельсовет" Льговского района передало, а Администрация Льговского района Курской области приняла соответствующие объекты водоснабжения.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания ответчиком потребителям на территории Селекционного сельсовета Льговского района Курской области услуг по водоснабжению в спорный период.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что после расторжения с 30.06.2018 соответствующего договора энергоснабжения электрическая энергия по прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" в период с 01.01.2019 по 19.02.2019, оказывающего услуги водоснабжения.

Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены сетевой компанией также в отношении ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района".

Изменение правоотношений между энергоснабжающей организацией и поставщиком услуг с договорных на фактические не может порождать новых обязанностей для собственника имущества в период нахождения этого имущества в чужом фактическом владении.

Аналогичный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, А73-6824/2014.

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 19.02.2019 непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района", которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В период с 20.02.2019 по 24.02.2019 (до момента передачи объектов водоснабжения в собственность муниципального образования "Льговский район" Курской области) соответствующие объекты водоснабжения находились непосредственно во владении собственника данных объектов - муниципального образования "Селекционный сельсовет" в лице Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области (следовательно, обязательства по оплате поставленной на данные объекты водоснабжения электрической энергии в период с 19.02.2019 по 24.02.2019 в силу положений статьи 210 ГК РФ должно нести соответствующее муниципальное образование.

В период с 25.02.2019 по 31.05.2019 объекты водоснабжения находились непосредственно во владении собственника данных объектов - муниципального образования "Льговский район" Курской области, которое в силу положений статьи 210 ГК РФ и должно нести расходы по оплате поставленной электрической энергии на данные объекты в указанный период.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период задолженности за потребленную электроэнергию в отношении Администрации Льговского района рассчитан необоснованно, так как, по мнению заявителя, обязанность содержать имущество, переданное от Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района, возникла у него только с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, городскими округами с внутригородским делением, внутригородскими районами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 485-ФЗ).

Орган местного самоуправления, владеющий имуществом, подлежащим передаче, обязан его передать, а орган местного самоуправления, в собственность которого указанное имущество передается, обязан его принять на основании правового акта субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок после вступления данного правового акта в силу. В случае, если устав хотя бы одного из муниципальных образований, указанных в настоящей части, не утвержден в течение указанного срока, срок отсчитывается со дня утверждения соответствующего устава.

Органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями по передаче или принятию имущества, в установленный срок после вступления в силу правового акта субъекта Российской Федерации передают или принимают имущество в муниципальную собственность, их уполномоченные лица подписывают передаточный акт о принятии имущества в муниципальную собственность.

Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Установлено, что к правоотношениям, возникающим при разграничении муниципального имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131 - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", указанные объекты водоснабжения, на основании решения Собрания депутатов Большеугонского сельсовета Льговского района от 25.02.2019 N 12 были переданы муниципальным образованием "Большеугонский сельсовет" Льговского района Курской области в лице Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Администрации Льговского района Курской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими документами: Решением Собрания депутатов Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области о передаче объектов водоснабжения от 25.02.2019 N " 12 и актом приема-передачи имущества к указанному Решению, подписанному Главой Администрации Большеугонского сельсовета Льговского района и Главой Администрации Льговского района Курской области.

Таким образом, с 25.02.2019 переданное по вышеуказанному передаточному акту имущество из собственности муниципального образования Большеугонский сельсовет было принято в собственность муниципального района "Льговский район" Курской области в соответствии с Федеральными законами "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", устанавливающими момент перехода права собственности в отношении муниципального имущества, передаваемого от одного муниципального образования другому, датой фактической передачи соответствующего имущества в соответствии с нормативным актом органа местного самоуправления.

В связи с этим правомерен вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате за энергоснабжение водонапорных скважин, переданных по акту приема - передачи от 25.02.2019 в период с 25.02.2019 по 31.05.2019, возложена на Администрацию Льговского района Курской области как на собственнике данного имущества.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ссылка Администрации Льговского района Курской области о подписании договора о передаче спорного имущества в хозяйственное ведение МУП "Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального район "Льговский район" Курской области с 08.05.2019 подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств ни регистрации права хозяйственного ведения за МУП "Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального район "Льговский район" Курской области в спорный период времени - до 31.05.2019, ни доказательств фактического осуществления деятельности в спорный период со стороны иного лица с использованием водонапорных скважин.

Апелляционный суд исходит из того, что только 01 декабря 2019 года Комитетом по тарифам и ценам Курской области установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, на транспортировку сточных вод на территории Льговского района для МУП "Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального район "Льговский район" Курской области. 01 января 2020 между МУП "Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального район "Льговский район" Курской области и АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор энергоснабжения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 по делу N А35-9677/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Льговского района Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Е.А. Семенюта