Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 08АП-2318/21 по делу N А46-1472/2019

город Омск

26 апреля 2021 г.

Дело N А46-1472/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2318/2021) Шамина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2021 года по делу N А46-1472/2019 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" Балясова Дмитрия Вячеславовича об истребовании документов у бывшего руководителя должника Шамина Михаила Владимировича (Вологодская область), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ""Группа Управления Проектами" (ИНН 7813275149, ОГРН 1177847113223),

при участии в судебном заседании:

от Шамина Михаила Владимировича - представитель Кургузов А.А., доверенность N 77 АГ 6646664 от 19.04.2021, срок действия до 31.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Профи-5" признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Группа Управления проектами" (далее - ООО "ГУП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Балясов Д.В. (далее - Балясов Д.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) в отношении ООО "ГУП" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Балясов Д.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, а также имущества и других материальных ценностей, поименованных в просительной части ходатайства, у бывшего руководителя должника Шамина Михаила Владимировича (далее - Шамин М.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель должника Гурджи Михаил Валерьевич (далее - Гурджи М.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал Шамина М.В. передать конкурсному управляющему с 27.03.2017 по настоящий момент следующие документы:

- годовые отчеты по итогам 2017 и 2018 годов;

- приказ об утверждении учетной политики за 2017 и 2018 годы, учетная политика на 2017 и 2018 годы для целей бухгалтерского учета, учетная политика на 2017 и 2018 годы для целей налогообложение;

- отчеты об оценке долей в уставном капитале (в случае их наличия), рыночной стоимости недвижимого и /или движимого имущества, инвестиционных прав или рыночной стоимости общества как единого имущественного комплекса (в случае наличия проведения перечисленных видов оценок в течении 2017 и 2018 годов);

- налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на имущество, по земельному, транспортному, водному и другим налогам за 2017 и 2018 (с квитанциями о приемке-передаче деклараций в ИФНС);

- документы по проведенным налоговым проверкам в случае их наличия (копии актов налогового органа по результатам проведения выездных и камеральных налоговых проверок, проведенных в 2017-2018 годах (решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения о возмещении НДС из бюджета и т.д.);

- сведения о задолженности по налогам, сборам, платежам, пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018;

- акты сверок с налоговыми органами (справки по форме N 39) и внебюджетными фондами за 2017и 2018 годы;

- штатное расписание, действовавшее с 27.03.2017 года по 18.09.2019 год;

- справки по форме 2-НДФЛ на генерального директора и его заместителей, главного бухгалтера, советников (при их наличии) за 2017 и 2018 года;

- первичные бухгалтерские документы по начислению и перечислению части чистой прибыли участникам ООО "ГУП" за 2017 и 2018 года;

- реестр договоров, действовавших с 27.03.2017 по 18.09.2019 с наименованием контрагентов, предмета, суммы договора, даты заключения;

- протоколы о принятии решений о согласии (одобрении) крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 27.03.2017 по 18.09.2019;

- договоры об открытых банковских счетах, действовавших за период с 27.03.2017 по 18.09.2019, уведомления о закрытии банковских счетов за этот же период, а также выписки по банковским счетам за период с 27.03.2017 по 31.12.2017; 01.01.2018 по 31.12.2018; 0l.01.2019 по 18.09.2019;

- договоры займа, кредитные договора, действовавшие в течение 2017-2019 годов и справка об использовании полученных кредитов и займов за указанный период;

- договоры уступки требования, перевода долга за период с 27.03.2017 по 18.09.2019;

- план счетов за 2017, 2018 и 2019 года (с номерами и названиями всех счетов и субсчетов, включая забалансовые);

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017, 2018 и 2019 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости следующих счетов (в разрезе счетов и субсчетов бухгалтерского учета) в виде заверенной копии выгруженной в Excel базы данных;

- оборотно-сальдовые ведомости следующих счетов (в разрезе субсчетов) бухгалтерского Учета за 2017, 2018 годы: 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 98, 99, 001, 002, 003, 004, 005, 007, 008, 009, 010, 011 в виде заверенной копии выгруженной в Excel базы данных;

- анализы следующих счетов (в разрезе субсчетов) за 2017 и 2018 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости следующих счетов (в разрезе субсчетов, контрагентов и договоров): 58,59,60,62,63,66,67,76 в виде заверенной копии выгруженной в Excel базы данных; 22. Расшифровка выручки от реализации за 2017, 2018 годы и на 18.09.2019 с указанием натуральных и денежных объемов реализации на рынках сбыта, натуральных и денежных объемов реализации по основным производственным единицам;

- расшифровка себестоимости продукции в разрезе контрактов (к форме 2) за 2017, 2018 годы и на 18.09.2019 в разрезе переменных и постоянных расходов с выделением следующих статей затрат: материальные расходы; заработная плата; отчисления на социальные нужды; электроэнергия; теплоэнергия; газ; амортизация; иные крупные статьи;

- калькуляция себестоимости продукции в разрезе отдельных контрактов за период с 27.03.2017 по 18.09.2019;

- расшифровка коммерческих и управленческих расходов; Общества за 2017, 2018 годы и на 18.09.2019;

- расшифровка прочих доходов и расходов за 2017, 2018 годы и на 18.09.2019;

- реестр основных средств (приобретенных, выбывших, подвергшихся модернизации, подвергшихся переоценке), доходных вложений в материальные ценности, прочих внеоборотных активов лбщества по состоянию на 18.09.2019 с указанием: инвентарного номера; полного наименования; количества; исторической даты ввода в эксплуатацию; срока полезного использования; первоначальной балансовой стоимости, остаточная стоимость, норма амортизации, оставшийся период полезного использования);

- реестр основных средств ООО "ГУП", полученных по договорам аренды или лизинга (наименование, дата постановки на учет, арендатор, срок аренды, ставка аренды, первоначальная стоимость, остаточная стоимость, норма амортизации, оставшийся период полезного использования);

- реестр транспортных средств Общества с ООО "ГУП" с указанием наименования, первоначальной балансовой стоимости, начисленной амортизации, состояния (рабочее, после ДТП, требует ремонта и пр.); марки (модели, комплектации для специализированных транспортных средств: марка и модель навесного и смонтированного оборудования и шасси); договоров на услуги сторонних организаций по транспортировке грузов; затрат на ремонт вследствие ДТП по легковому автотранспорту;

- реестр оборудования: марка, модель, тип оборудования, договоры купли - продажи для дорогостоящего оборудования;

- расшифровка статьи 1110 бухгалтерского баланса (нематериальные активы ООО "ГУП") по состоянию на 18.09.2019 с указанием инвентарного номера, даты ввода в эксплуатацию, срока полезного использования, первоначальной и остаточной стоимостей; сведения о зарегистрированных товарных знаках;

- расшифровка расходов будущих периодов на 31.12.2017, на 31.12.2018 и на 18.09.2019;

- расшифровка долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, и на 18.09.2019. Кредиты и займы: расшифровка балансовой стоимости обязательств по состоянию на 18.09.2019 (сумма основного долга, начисленные проценты и пени); наименование кредитора; сумма основного долга по договору; дата возникновения и дата погашения; график погашения основной суммы долга; процентная ставка и график выплаты процентов. Облигации: расшифровка балансовой стоимости обязательств по состоянию на 18.09.2019 (сумма основного долга, начисленные проценты и пени);тип облигации, дата погашения, размер купонного дохода или дисконта, график погашения, валюта платежа. Векселя: векселедержатель; номинальная стоимость; балансовая стоимость; дата выдачи и погашения; процентная ставка;

- анализ дебиторской и кредиторской задолженности по срокам ее возникновения на 31.12.2017, 31.12.2018 и на 18.09.2019;

- справка о списанных суммах кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием контрагентов и причин списания, а также первичные документы (приказы, акты) в 2017, 2018 годах.

- перечень долгов нереальных ко взысканию (дебиторская задолженность, внебалансовый учет) по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018;

- печать ООО "ГУП" с дубликатами (в случае их наличия);

- учредительные документы ООО "ГУП": устав (все редакции с изменениями); решения единственного участника; листы записи; протоколы.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шамин М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Шамина М.В.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что последним генеральным директором должника являлся Гурджи М.В., в связи с чем именно на нем, а не на Шамине М.В. лежит обязанность передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, тем более учитывая установленный судом первой инстанции факт получения Гурджи М.В. документации и имущества должника от Шамина М.В. и аналогичные пояснения самого Гурджи М.В., то обстоятельство, что Гурджи М.В. являлся номинальным директором, материалами дела не подтверждается.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шамина М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий, Гурджи М.В., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя Шамина М.В., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что согласно истребованным конкурсным управляющим из налогового органа уставным документам, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в период с 24.09.2018 по 30.09.2019 (непосредственно до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства) руководителем ООО "ГУП" являлся Гурджи М.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2019 удовлетворено ходатайство Балясова Д.В. об истребовании у бывшего руководителя должника Гурджи М.В. оригиналов финансовой, бухгалтерской, юридической документации деятельности должника.

Указанное определение вступило в законную силу, до настоящего времени Гурджи М.В. не исполнено.

В то же время по результатам анализа публичных источников конкурсным управляющим сделан вывод о том, что Гурджи М.В. являлся номинальным руководителем и учредителем ООО "ГУП".

Так, в последние несколько лет Гурджи М.В. являлся учредителем, руководителем либо учредителем и руководителем двенадцати организаций, в том числе ООО "ГУП". Большая часть данных организаций прекращала свое существование вскоре после появления в них Гурджи М.В.

По заявлению конкурсного управляющего, двенадцать организаций связаны между собой договорами подряда, являясь заказчиками либо исполнителями по отношению друг к другу. Параллельно с приобретением статуса руководителя либо учредителя адрес указанных организаций сменялся на домашний адрес Гурджи М.В. Кроме того, согласно данным ФНС России одновременно с назначением Гурджи М.В. деятельность данных организации прекращалась.

Вследствие проведенного анализа деятельности ООО "ГУП", а также из анализа регистрационных данных в отношении указанных двенадцати предприятий у конкурсного управляющего возникли основания полагать, что Гурджи М.В. не передавались документы ООО "ГУП".

22.08.2019, то есть в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения, Балясовым Д.В. в адрес бывшего руководителя должника (до Гурджи М.В.) Шамина М.В. направлено требование о предоставлении документов и информации за трехлетний период, предшествующий возбуждению в отношении должника дела о банкротстве (листы дела 14-15, 18).

Данный запрос согласно сайту Почты России получен Шаминым М.В. 29.08.2019 (лист дела 20), однако ответ на него от Шамина М.В. в адрес конкурсного управляющего не поступил.

21.10.2019 конкурсным управляющим на адрес регистрации через службу экспресс-доставки направлен повторный запрос Шамину М.В. исх. N 21/10/19. Запрос не получен адресатом (листы дела 16-17,19).

15.09.2020 конкурсным управляющим от Гурджи М.В. получено письмо, которым он передал копии уставных документов должника, а именно: устав в редакции 2017 года; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; лист записи о создании; договор купли-продажи доли от 07.09.2018. Указанные документы не заверены ни подписью, ни печатью (листы дела 23-29).

К данным документам приложено сопроводительное письмо от 01.09.2020 (лист дела 22), в котором Гурджи М.В. пояснил, что в ходе оформления сделки по приобретению ООО "ГУП" ему были переданы только учредительные документы, акт передачи бухгалтерских документов составлен формально, фактической передачи документов осуществлено не было.

В связи с изложенным у конкурсного управляющего сложилась уверенность в том, что никакой документации по деятельности ООО "ГУП" последнему руководителю должника Гурджи М.В. не передавалось.

По утверждению конкурсного управляющего, Гурджи М.В. не располагает документами о деятельности должника, не реагировал на запросы конкурсного управляющего, извещения арбитражного суда, тем не менее вступил в переписку с конкурсным управляющим после вызова его в Прокуратуру Октябрьского административного округа города Омска, где он также сообщил о формально подписанном акте приема-передачи документов.

А потому Балясов Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании документации и имущества ООО "ГУП" у Шамина М.В.

Суд первой инстанции посчитал приведенные доводы конкурсного управляющего обоснованными, заключил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу документации должника Шаминым М.В. Гурджи М.В., а также фактического (а не номинального) исполнении Гурджи М.В. обязанностей руководителя ООО "ГУП", в связи с чем арбитражный суд удовлетворил заявление Балялова Д.В.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы Шамин М.В. указывает, что последним генеральным директором должника являлся Гурджи М.В., в связи с чем именно на нем, а не на Шамине М.В. лежит обязанность передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, то обстоятельство, что Гурджи М.В. являлся номинальным директором, материалами дела не подтверждается.

Однако, как правильно заключил суд первой инстанции, конкурсным управляющим приведены убедительные доводы о номинальном статусе Гурджи М.В. как руководителя должника, а именно:

- передача Гурджи М.В. конкурсному управляющему исключительно уставных документов должника, не заверенных ни подписью, ни печатью,

- направление Гурджи М.В. в адрес конкурсного управляющего сопроводительного письма от 01.09.2020, в котором Гурджи М.В. пояснил, что в ходе оформления сделки по приобретению ООО "ГУП" ему были переданы только учредительные документы, акт передачи бухгалтерских документов составлен формально, фактической передачи документов осуществлено не было,

- наличие в ЕГРЮЛ сведений о Гурджи М.В. как об учредителе, руководителе двенадцати организаций, большая часть которых прекращала свое существование вскоре после появления в них Гурджи М.В., изменение с приобретением Гурджи М.В. статуса руководителя либо учредителя адреса указанных организаций на домашний адрес Гурджи М.В., прекращение деятельности данных организации одновременно с назначением Гурджи М.В.

Соответствующий статус Гурджи М.В. Шаминым М.В. надлежащим образом не опровергнут, доказательства реального исполнения Гурджи М.В. обязанностей руководителя ООО "ГУП" и передачи Шаминым М.В. Гурджи М.В. документации должника в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод Шамина М.В. о подтверждении Гурджи М.В. факта передачи ему Шаминым М.В. всей документации должника письмом от 01.09.2020 и об установлении арбитражным судом соответствующего факта на основании данного письма противоречит материалам дела, поскольку, как было указано ранее, из указанного письма следует подтверждение Гурджи М.В. факта передачи ему Шаминым М.В. исключительно учредительных документов, тогда как согласно пояснениям Гурджи М.В. иная документация (документация бухгалтерского учета и отчетности, иная первичная документация, в том числе оформлявшая отношения должника с контрагентами) ему Шаминым М.В. не передавалась, акт передачи бухгалтерских документов составлен формально.

Воспроизведя содержание указанного письма в обжалуемом определении, суд первой инстанции заключил, что таковое в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами и доводами конкурсного управляющего свидетельствует о номинальном статусе Гурджи М.В., как руководителя должника.

Вывод о том, что данным письмом подтверждается факт передачи Шаминым М.А. документации должника Гурджи М.В. в полном объеме, в обжалуемом судебном акте, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, отсутствует.

В связи с этим приведенные доводы Шамина М.А. обоснованными не являются.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что из письма Гурджи М.В. от 01.09.2020 фактически следует косвенное признание Гурджи М.В. своего номинального статуса, как директора ООО "ГУП", достоверность которого Шаминым М.В. не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не имеет возможности заключить, что документация ООО "ГУП" в действительности находится не у Шамина М.В., который являлся реальным руководителем должника не только в период до 24.09.2018, но и в период с 24.09.2018 по 30.09.2019, когда директором должника в ЕГРЮЛ значился Гурджи М.В., а у Гурджи М.В.

В то же время установление арбитражным судом наличия оснований для истребования документации должника у Гурджи М.В. и истребование таковых определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2019 само по себе не является препятствием для истребования документации ООО "ГУП" у Шамина М.В. в ситуации, когда после принятия арбитражным судом определения от 18.11.2019 конкурсным управляющим были выявлены и сообщены арбитражному суду достаточные основания полагать, что статус Гурджи М.В., как руководителя должника, в действительности являлся номинальным, а документация ООО "ГУП" находится у Шамина М.В.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документации ООО "ГУП" у Шамина М.В.

Какие-либо обоснованные доводы об обратном апелляционная жалоба Шамина М.В. не содержит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2021 года по делу N А46-1472/2019 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" Балясова Дмитрия Вячеславовича об истребовании документов у бывшего руководителя должника Шамина Михаила Владимировича (Вологодская область), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Управления Проектами" (ИНН 7813275149, ОГРН 1177847113223), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2318/2021) Шамина Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева В.А. Зюков