Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 18АП-5220/21 по делу N А07-21531/2019

г. Челябинск

26 апреля 2021 г.

Дело N А07-21531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Павлова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 по делу N А07-21531/2019 о прекращении производства по делу.

Ишкулова (Кускельдина) Назира Ишбулдовна (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.07.2019 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением от 30.07.2019 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Павлов Игорь Владимирович.

Определением от 28.10.2020 финансовый управляющий Павлов И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 03.03.2021 производство по делу о признании Ишкуловой Н.И. несостоятельной (банкротом) - прекращено, по причине непредставления кандидатуры финансового управляющего.

Одновременно определено, что денежные средства, внесенные заявителем на депозит арбитражного суда в размере 25000 рублей по чек-ордеру Сбербанка России N 1166 от 28.06.2019 подлежат возвратуь Ишкуловой Н.И. после представления заявления с указанием реквизитов для перечисления.

С определением суда от 03.03.2021 не согласился арбитражный управляющий Павлов И.В. в части перечисления с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. Ишкуловой Н.И., просил в этой части судебный акт изменить и перечислить с депозита арбитражного суда в пользу финансового управляющего 25 000 руб. вознаграждения.

Арбитражный управляющий Павлов И.В. отметил, что им выполнены все мероприятия процедуры; процедура не завершена исключительно из-за незаконности действий должника (выраженная в уклонении от формирования конкурсной массы, уклонение от действий, подтверждающих добросовестность, содействие и ответственность должника в процедуре длительное время). Арбитражный суд не принял нормы законодательства о банкротстве в части выплаты вознаграждения управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 07.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 22.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы на жалобу, помимо должника, не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части возврата средств с депозита суда должнику (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 30.07.2019 заявление Ишкуловой Н.И. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Павлов И.В. (т.1, л.д. 116-120).

Определениями суда от 28.01.2020, от 16.06.2020, от 20.08.2020, от 21.09.2020 продлевался срок реализации имущества, в связи с тем, что не все мероприятия в ходе процедуры реализации должника завершены.

02.10.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; ходатайство о перечислении денежных средств (вознаграждения) финансового управляющего.

07.10.2020 от Павлова И.В, поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (т.2, л.д. 15).

Определением суда от 28.10.2020 Павлов И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. Должнику, кредиторам предложено представить в арбитражный суд предложение о кандидатуре финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения финансового управляющего неоднократно откладывалось, ввиду того, что от должника, кредитора, не поступали предложения о кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен был быть утвержден финансовый управляющий.

Суд также разъяснял лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Ввиду того, что более трех месяцев, кандидатура финансового управляющего представлена не была, суд прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Законом о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего (т.1, л.д. 4).

Процедура реализации введена решением от 30.07.2019 с утверждением финансового управляющего, финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей определением от 28.10.2020.

Таким образом, полномочия финансовым управляющим в процедуре реализации осуществлялись в течение длительного периода времени - свыше года.

В силу положений статей 170, 185 АПК РФ решение (определение) суда должно содержать мотивы его принятия.

Суд первой инстанции принял решение о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в размере 25000 рублей должнику Ишкуловой Н.И., при том, что в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, поданном до освобождения его от исполнения обязанностей финансового управляющего, содержалось заявление финансового управляющего о перечислении средств с депозита суда в пользу финансового управляющего по представленным им реквизитам.

Однако, мотивы принятия решения возврате средств с депозита суда должнику судом не приведены, а заявление финансового управляющего судом первой инстанции фактически по существу не рассматривалось, что следует из анализа содержания обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25000 рублей Ишкуловой Н.И. является преждевременным.

При этом, соответствующий вопрос о выплате вознаграждения должен быть разрешен с учетом мнения должника, кредиторов и финансового управляющего об объеме и качестве выполненной последним работы (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Между тем, поскольку по существу судом первой инстанции заявление финансового управляющего о перечислении средств с депозита в счет выплаты вознаграждения не рассматривалось, апелляционный суд лишен возможности разрешить самостоятельно этот вопрос, принимая во внимание, что вопрос фактического выполнения управляющим всех необходимых мероприятий в процедуре судом первой инстанции не оценивался.

Следовательно, вопрос распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете суда и внесенных для обеспечения выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению в части (подпункт 1 пункта 1статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 по делу N А07-21531/2019 отменить в части возврата денежных средств с депозита арбитражного суда должнику, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Павлова Игоря Владимировича - удовлетворить частично.

Направить вопрос распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете суда и внесенных для обеспечения выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова