Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-13129/21 по делу N А40-215546/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-215546/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ЖКХ Киевский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-215546/20 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ответчику ООО "ЖКХ Киевский" (ОГРН: 1095030000735) о взыскании суммы основного долга по Договору N 10.300001ГВС от 03.09.2018 за период с февраля по апрель 2020 года в размере 751 063 руб. 01 коп., неустойки (пени) с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 736 руб. 82 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖКХ Киевский" о взыскании долга по договору N 10.300001ГВС от 03.09.2018 за период с февраля по апрель 2020 в размере 751 063 руб. 01 коп.; неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, рассчитанную с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 736 руб. 82 коп.

Определением от 02.12.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖКХ Киевский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

ПАО "МОЭК" 02.04.2021 представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключен договор N 10.300001ГВС от 03.09.2018, в рамках которого ПАО "МОЭК" обязалось подавать горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях указанного договора.

В соответствии с договором за период с февраля по апрель 2020 истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 4 510 530 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, задолженность за период с февраля по апрель 2020 составляет сумму в размере 751 063 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки в размере 736 руб. 82 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку к договору горячего водоснабжения N 10.300001 ГВС от 03.09.2018 сторонами подписано Приложение N 12 "О порядке распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение".

В соответствии с п. 1 указанного Приложения при осуществлении оплаты по договору абонент обязан определять назначение платежа - указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату договора), период за который производится платеж. Средства, поступающие от абонента, учитываются организацией, осуществляющей горячее водоснабжение в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанной в платежном документе.

В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства распределяются в соответствии с п.3 Приложения, в следующей последовательности: в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств (например, оплаты, поступившие в феврале, относятся на январь, а оплаты поступившие в июне, относятся на май); если сумма поступивших платеже превышает стоимость тепловой энергии теплоносителя за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательства ближайшего расчетного периода к периоду поступления денежных средств, засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного периода, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты; при отсутствии у абонента задолженности в текущем календарном году в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные).

Таким образом, порядок расчетов и распределения денежных средств согласован и подписан сторонами без замечаний и разногласий в договоре горячего водоснабжения и Приложении N 12 к нему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-215546/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев