Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 15АП-6535/21 по делу N А32-2138/2021

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2021 г.

дело N А32-2138/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решетовой В.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Пеструилова Е.М. по доверенности от 01.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-2138/2021 о возвращении встречного искового заявления в рамках дела по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Стройсеть" (ОГРН 1192375002885 ИНН 2310211809) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ОГРН 1052311748950 ИНН 2320135530) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Стройсеть" (далее - истец, ООО "СК Стройсеть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее - ответчик, ООО "Автоспецстрой") о взыскании задолженности по договору-заявке N 2 аренды от 02.11.2020 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626,38 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Автоспецстрой" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "СК Стройсеть" убытков в размере 926 480 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Автоспецстрой" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение отменить. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для возвращения встречного иска.

В судебном заседании представитель ООО "Автоспецстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "СК Стройсеть" извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, спор между сторонами по настоящему делу разрешен судом первой инстанции по существу, вынесено решение от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021).

По мнению судебной коллегии, рассмотрение спора по существу на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в ее удовлетворении, поскольку исключает возможность направления встречного искового заявления в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Апелляционная коллегия разъясняет заявителю жалобы, что доводы, указанные ответчиком в обоснование встречных исковых требований могут являться основанием для подачи самостоятельного искового заявления в общем порядке с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-2138/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Н.В. Нарышкина