Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 14АП-2698/21 по делу N А66-2161/2020

г. Вологда

26 апреля 2021 г.

Дело N А66-2161/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Каплиевой Елены Игоревны на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2021 по делу N А66-2161/2020,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Каплиева Елена Игоревна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2021 об отказе взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области 174 488 руб. 20 коп., в том числе 150 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 24 488 руб. 20 коп. судебных расходов, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новая клиника-Селигер" (ИНН 6901062268; ОГРН 1046900070623; адрес: 170034, г. Тверь, просп. Чайковского, д. 9, оф. 206; далее - Должник).

В её обоснование ссылается на противоречие оспариваемого судебного акта, вынесенного в отсутствие документов, подтверждающих наличие у Должника имущества, определению суда от 27.11.2020, которым прекращено производство по настоящему делу в виду отсутствия у Должника имущества. Просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2020 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве Должника.

Определением суда от 17.06.2020 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каплиева Е.И.

Определением суда от 27.11.2020 производству по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника прекращено.

Арбитражный управляющий Каплиева Е.И. 11.12.2020 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, признал его необоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, производство по данному делу прекращено судом в связи с отсутствием у Должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и непоступлением письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении Должника.

Между тем арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что за Должником зарегистрированы три объекта недвижимости (незавершенные строительством и земельные участки).

Доказательств утраты или их неликвидности не представлено.

Поскольку настоящее требование конкурсным управляющим к Должнику не предъявлялось, подача заявления о взыскании таких расходов с иных лиц (заявителя по делу о банкротстве) преждевременна.

Более того, недостаточность средств для финансирования процедуры банкротства не исключает возможность удовлетворения требования арбитражного управляющего за счёт имущества Должника, в том числе в рамках исполнительного производства, поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

C учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2021 по делу N А66-2161/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Каплиевой Елены Игоревны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Селецкая