Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 06АП-1220/21 по делу N А04-7284/2020

г. Хабаровск

26 апреля 2021 г.

А04-7284/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от Лагутина В. А.: Донцова Д.А., представителя по доверенности от 05.06.2020,

от ООО СЗ "НСК": Орлова Е.Б., представителя по доверенности от 24.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания"

на определение от 25.01.2021

по делу N А04-7284/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску Лагутина Вячеслава Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания"

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин Вячеслав Анатольевич (далее - Лагутин В.А.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" (далее - ООО "СЗ "НСК") об обязании в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: N ОС-1, N ОС-1а, N ОС-2, N ОС-3, N ОС-4, N ОС-4а, N ОС-46, N ОС-6, N ОС-ба, N ОС-66, N ОС-14, N ОС-15, N ОС-16; по счету материалов: NN М-2, М-2а, М4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: NN МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности;

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дату, сумму финансовой транзакции.

15. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

16. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;

17. Отчеты, справки об оценке имущества;

18. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями, а в случае неисполнения решения суда установить судебный штраф в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Решением суда от 25.01.2021 уточненные исковые требования в части истребуемой документации удовлетворены в полном объеме.

Также судом произведено взыскание с ООО "СЗ "НСК" в пользу Лагутина В. А. судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЗ "НСК" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 25.01.2020 отменить в части, исключить из списка документов, которые ответчик обязан представить, документы, представленные ООО "СЗ "НСК" в адрес Лагутина В.А., согласно сопроводительных писем, в количестве 556 документов.

В обоснование жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что согласно сопроводительным письмам ответчиком предоставлена Лагутину В.А. часть истребуемых документов. Ссылается на то, что на протяжении многих месяцев ООО "СЗ "НСК" формирует заверенные копии документов по данному запросу учредителя, при этом от учредителя нет никакой помощи в создании условий для выполнения его требований.

Обращает внимание на то, что ООО "СЗ "НСК" приобретены 5 копирующих устройств, которыми были скопированы коробки документов.

Полагает, что ООО "СЗ "НСК" может не успеть до вступления в силу решения суда скопировать и заверить все документы, в связи с чем, просит суд установить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 25.01.2021 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО "СЗ "НСК" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022800527089, ИНН 2801082168.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.09.2020 учредителями ООО "СЗ "НСК" являются Лагутин Анатолий Семенович, владеющий 50,58% уставного капитала общества; Лагутин Максим Анатольевич, владеющий 24,71% уставного капитала общества; Лагутин В. А., владеющий 24,71% уставного капитала общества.

Лагутин В.А. письмом от 21.08.2020 направил в ООО "СЗ "НСК" запрос, в целях получения информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества, а также для определения действительной стоимости, принадлежащей истцу доли в уставном капитале, о предоставлении следующих документов за период с 01.01.2017 по дату ответа на запрос:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное).

8. Штатное расписание.

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов.

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет.

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: N ОС-1, N ОС-1а, N ОС-2, N ОС-3, N ОС-4, N ОС-4а, N ОС-46, N ОС-6, N ОС-ба, N ОС-66, N ОС-14, N ОС-15, N ОС-16; по счету материалов: NN М-2, М-2а, М4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: NN МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности.

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу.

14. Сведения о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях.

15. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие в том числе, но не исключительно сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции.

16. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля.

17. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами.

18. Отчеты, справки об оценке имущества.

19. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.

Ответчик запрос, направленный посредством почтовой связи, не получил.

В последующем запрос был вручен представителю ответчика Шакуну С.В. 07.09.2020 в помещении арбитражного суда.

Ответ на запрос истца от 21.08.2020 истцу не поступал, вручен также не был. Поскольку Лагутину В. А. не были предоставлены документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), статей 67, 65.2 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ.

В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона N 14- ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), следует, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Лагутин В.А. является участником ООО "СЗ "НСК", владеющий 24,71% доли в уставном капитале общества, в связи с чем, имеет право на ознакомление с бухгалтерскими и иными документами общества.

Поскольку требование Лагутина В.А. о предоставлении всех запрошенных документов ООО "СЗ "НСК" не исполнено, то его права как участника общества на получение информации о текущем состоянии и деятельности общества, ответчиком нарушены.

ООО "СЗ "НСК" не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у ответчика запрашиваемых Лагутиным В.А. документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника, как не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что право участника на информацию обществом не нарушено, либо доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом правом участника общества.

В этой связи суд первой инстанции, принимая во внимание непредставление в полном объеме запрашиваемых документов, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных требований Лагутина В.А.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 31, 32, 73-75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, а также отсутствие у ООО "СЗ "НСК" препятствий для неисполнения судебного акта в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об установлении неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта. Снижение размера судебной неустойки в апелляционном порядке не обжалуется.

Содержащиеся в апелляционной жалобе пояснения, согласно которых ООО "СЗ "НСК" предоставило Лагутину В.А. 556 документа, не являются основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, поскольку данные обстоятельства подлежат учету при исполнении судебного акта в ходе исполнительного производства путем предъявления приставу-исполнителю соответствующих доказательств.

Доводы жалобы о том, что ООО "СЗ "НСК" может не успеть до вступления в силу решения суда скопировать и заверить все документы, в связи с чем, просит суд установить отсрочку исполнения решения суда, во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения вправе лишь суд, вынесший такой судебный акт.

В данном случае судебный акт принят Арбитражным судом Амурской области, следовательно, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать данные доводы по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.01.2021 по делу N А04-7284/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина