Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-16536/21 по делу N А40-169646/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-169646/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 февраля 2021 года по делу N А40-169646/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс Консалтинг"

(ИНН 7702719039, ОГРН 1097746700325 )

к Акционерному обществу "Стройтрансгаз"

(ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Григорьева Л.А. по доверенности от 20.07.2020 б/н,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертекс консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к АО "Стройтрансгаз" о взыскании основного долга по договору N 11Ф-02/20 от 11.02.2020 в размере 1500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 774 руб. 59 коп.

Решением суда от 10 февраля 2021 года исковые требования ООО "Вертекс консалтинг" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Стройтрансгаз" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО "Вертекс консалтинг" (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг по оценке N 11Ф-02/20 от 11 февраля 2020 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик поручает Истцу оказать услуги по определению рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "СУ-7 РиТМ" (ОГРН 1027700034526) (далее - Объект оценки). Пунктом 1.2. предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Результатом оказанных Исполнителем услуг является письменный Отчет (п. 1.3. Договора), при этом Исполнитель обязуется первоначально предоставить Заказчику электронную версию Отчета, в сроки, предусмотренные Договором.

Договором возмездного оказания услуг по оценке N 11Ф-02/20 от 11 февраля 2020 г. урегулирован порядок приемки-сдачи Отчета, права и обязанности Сторон, а также порядок оплаты оказанных услуг.

Таким образом, Заказчик согласно п. 2.3.4. обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения электронной версии Отчета принять Отчет и направить Компании подписанный акт об оказании услуг (далее - Акт) или мотивированный отказ от его подписания.

Стоимость услуг Исполнителя согласно п. 2.7. Договора составляет 1 500 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Согласно условиям Договора, полная стоимость услуг Исполнителя должна быть оплачена Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Акта, на основании счета Исполнителя.

08 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был подписан Акт, которым подтверждается, что Исполнитель выполнил работы в полном объеме, а Заказчик не имеет претензий к их объему и качеству.

Из вышеуказанного следует, что Истец в полном объеме и добросовестно исполнил условия, заключенного Сторонами Договора.

30 апреля 2020 года исполнитель направил в адрес заказчика счет N 555 от 08 апреля 2020 года для оплаты услуг по Договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 774 руб. 59 коп.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года по делу N А40-169646/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров