Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-18759/21 по делу N А40-249998/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-249998/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей А.И.Трубицына, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года по делу N А40-249998/2020, принятое по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028), третье лицо: АО "ЦФР" о взыскании 58 195 317 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шогина О.В. по доверенности от 14.11.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01С-10 и договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 N КОМ-30001521-MOSEGENE-VOLGOGEN-20-VV-1 за сентябрь 2020 года в размере 16 139 424 руб. 41 коп. и задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-UKP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMA-UКР-14 в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 23.10.2020 NN 6947-Ц-20, 6948-Ц-20 (далее - Договор уступки) за электрическую энергию за август 2020 года в размере 42 055 893 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЦФР".

Решением от 10 февраля 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

От истца поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) действуют договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01С-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 N КОМ-30001521-MOSEGENE-VOLGOGEN-20-VV-1 (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, N126-ДП/08 от 31.03.2008 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Истец во исполнение условий Договоров купли-продажи за сентябрь 2020 года передало ответчику мощность на общую сумму 16 139 424 руб. 41 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за мощность между истцом и ответчиком осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу п. 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ответчик задолженность за поставленную мощность в сентябре 2020 года не оплатил, размер задолженности ответчика составил 16 139 424 руб. 41 коп.

Также между АО "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР", Продавец) и ответчиком (далее - Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMA-U- КР-14 (далее - Договоры купли-продажи), согласно п.2.1. которых Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с его условиями.

Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Согласно п. 5.2 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение названных положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ответчиком не оплачены счета-фактуры от 31.08.2020 N 00024043 на сумму 14 633 896 руб. 07 коп. (в т.ч. НДС) и от 31.08.2020 N 00022855 на сумму 638 191 233 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС).

В последующем АО "ЦФР" уступило истцу в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 23.10.2020 N N 6947-Ц-20, 6948-Ц-20 (далее - Договор уступки) право требования к ответчику уплаты денежных средств за электрическую энергию за август 2020 года в размере 42 055 893 руб. 42 коп.

Уведомления об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес ответчика направлены 23.10.2020.

Всего на основании вышеперечисленных договоров за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 195 317 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии, указанная в акте приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия и мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года по делу N А40-249998/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

А.И.Трубицын О.Г.Головкина